Jag fick igår frågan om vad som kommer att hända framgent, vad detta har för syfte och kommer att få för olika effekter. Vi är nu alltfler som ser det uppenbart ovillkorliga utvecklingsförloppet, så vi sammanfattar oss alltmer enligt följande som en växande allmän uppfattning - medvetenhet.

Men eftersom frågeställningen var inlindad i skrivningen som korta frågor så tänkte jag att korta svar vore på sin plats.. Således :

Systemet, det finansiella inom regleringsbanken och petrodollarhegemonin, kommer att haverera och allt kommer att bli till det bättre. Frågan är bara vilken väg som tillvaron tar sig till detta utvecklingstillstånd. Det beror givetvis på vilka aktörers intressen som kommer att verka styrande i vilken ordning och omfattning, i förhållandet mellan problemformuleringsinitiativ och handlingsfrihet. Men slutet är givet och mängden lidande som besparas, beror på oss själva och vårt eget engagemang.

Men USA får förr eller senare krypa hem till sitt inbördeskrig - vilda västern - då det blir för rörigt, gissningsvis, att reda i för andra parter.

Europas centrala delar kommer att gå med handeln och den Euroasiska sidenvägen - axeln.

Bryssel och EU kommer att försvinna.

Sverige ligger avsides och kan därför få långvariga problem med att tvätta ur rötan ur samhällskroppen, då vi dessutom kommer att få dras med ett otroligt dåligt internationellt anseende betingat av vad som har förevarit i och med detta system.

...och ja det innevarande systemet med pengar kommer att haverera, vad som blir det direkta konsekvenserna av haveriet för svenskt vidkommande beror ju lite på hur medveten som befolkning är i förhållande till tidpunkten för haveriet och vad systemets inneboende natur egentligen är för någonting.

Mer specifikt för den nuvarande situationen och det direkta innevarande geopolitiska läget :

Det ryska slutmålet: alltså för att rädda Ryssland från att dras med i det ovillkorliga haveri som betingas av det innevarande systemets inneboende funktion och natur inom bankhegemonin med SWIFT och IBAN, så måste BRICS avsätta USA från sin roll som världshegemon och upprätta ett internationellt fungerande system för handel med clearingsystem - bilaterala avtal grundat på anslutna nationella demokratiskt betingade transpararenta valutor. Detta mål innebär en mycket längre, större och mer långsiktig satsning än att bara tvinga sionistpaladinerna i Kiev till förhandlingsbordet. Bland annat innebär detta att Ryssland på lång sikt måste:

1) Tvinga européerna att till fullo avveckla det upprörande höga pris man betalar för att vara lydiga och tysta vasaller till petrodollarhegemonin och långsamt driva in en kil mellan USA och Europa. Detta eftersom skuldhegemonins realekonomiska fundament ovillkorligen måste expandera för alltid.

2) Tvinga USA - vita handen (den effektuerande kraften för bankirmakten) - att erkänna att den inte har den militära styrkan att straffa eller, än mindre, påkalla "regimskifte" mot vem som helst som de inte gillar.

3) Uppmuntra Kina och andra asiatiska ekonomiska krafter att öppet stå med Ryssland och kräva - uppmärksamma befolkningarna - på att folkrätten måste respekteras även av länderna inom bankhegemonin och även om detta innebär ekonomiska belastningar.

4) Successivt ersätta dollarn med andra valutor i den internationella handeln och på så sätt bromsa finansieringen av de amerikanska skulderna som resten av planeten bjuder på genom sin användning av dollar som världshandelsvaluta.

5) Skapa förutsättningar för Latinamerika och Afrika för att kunna göra egna demokratiska val om deras egen framtid och ersätta det nuvarande närmast imperialistiska ekonomiska monopolet av petrodollarhegemonin, genom fastställande av reglerna för relationerna mellan länder internationellt, alltså inte minst på grundval av ekonomiska betingelser.

6) Presentera en civilisationsmodell som öppet förkastar det innevarande finansekonomiskt styrda paradigm som skapar ett samhälle vilket drivs av och gynnar allt mindre och allt mer arroganta och själsligt outvecklade minoriteter.

7) På allvar öppet utmana den aktuella "liberala" och "kapitalistiska" ekonomiska ordning som förkroppsligas genom den verkställande makten i Washington Consensus och ersätta den med en modell för social nationell och internationell solidarisk demokrati.

Allt ovanstående kan sammanfattas med: återinförandet av nationell suveränitet betingad av en ökad allmän medvetenhet .

Efter att han blev vald, nämnde Putin flera gånger att det behövs en ny slags suveränitet i Ryssland. Den ukrainska krisen, i grunden betingad av överskuldsättningen, har tvingat honom att avslöja det verkliga slutmålet för hans agenda:.. återinförandet av suveränitet för hela planeten, eftersom det annars uppenbarligen hade varit betydligt enklare att kapa det innevarande systemets funktion...och vidare för att om Putin inte raserar hela hegemonin så kommer den bara att göra nya försök att haverera Ryssland senare genom sitt växande skuldsättningbehov.

...så blir detta en lång tågordning, som korta svar... och det kommer att ta många år, kanske årtionden, för att uppnå detta slutmål globalt.

Det kommer givetvis att gå dramatiskt snabbt förändringsmässigt i vår egen del av världen inom kort, vilket jag inte minst grundar på min och mångas personliga känsla av att det faktiskt ÄR, en närmast total inkompetens och oändlig arrogans hos dessa 1% - are och deras politiska plutokrater som härskar över västvärlden, som kommer att fortsätta att accelerera denna sönderfallsprocess.

De vill helt enkelt inte släppa taget om det materiella tillflödet som de tror skapar den yttre bekräftelse som de vidare tror skall fylla dem med lyckokänslor, som ersättning för den tomhet som de uppenbarligen känner och därför ger uttryck för.

Den stora frågan blir nu alltså denna: kan det gamla Cromwellska AngloZionistriket följa det Rysk - Sovjetiska exemplet och raseras utan att utlösa ett massivt blodbad på sin väg ner? Oavsett detta med centralbankskontrollen i det senare?

Det kommer att finnas våld, helt säkert - men frågan blir till omfattning? Men om vi kan undvika en global storbrand eller ens ett storskaligt krig så måste detta ändå betraktas som en framgång, detta eftersom det är när imperier kollapsar som de har blivit mest farliga, våldsbenägna och oförutsägbara.

Så avslutningsvis:

Många västerländska länder, precis som människorna i dessa länder, har frivilligt avstått sin suveränitet. Det är resultatet av den mekaniska innebörden av bankhegemonins inneboende natur och därmed dess utvecklingsriktning och med detta även systemets ovillkorliga politiska strategiska preferenser.

I ljuset av den förändrade informationsrörlighetsriktning som nu belyser verkligheten så både förändras utseendet på världen och världen utvecklas intensivt, och om det finns en aktör, vi vet alla vem..., som vill bevara denna rådande unipolära hegemoni och rikta in allt från enskilda människor till organisationer enligt sin vilja, så kommer detta inte att lyckas, den slagplanen är nu istället uppenbart dömd att misslyckas.

Ringens era är slut som sammanhållande kraft och boja för människor och samhällen och nyttotagarna av detta diktatoriska system kommer nu därför att eskalera sina alltmer infantila försök att rättfärdiga sina tidigare beteenden.

One Ring could not rule them all, one Ring could not find them.
One Ring could not bring them all and in the darkness bind them.