Hej Andreas,

Jag ser att du din vana trogen undviker kärnan i problemställningen, dina skäl till detta kan nog variera.

Att verktyget (pengar) som är nödvändigt för handel i samhället och mellan individer, skapas till en kostnad av ränta till förmån för enskilda intressen (bankerna), med enskilda individer (upp till stater) som bärare av värdet på pengarna, genom en utfästelse om en framtida nyttoöverlåtelse, är det som är problemet. Det är alltså förhållandet att enskild skuld till priset av ränta, utgör värdet på pengarna, genom metoden som pengar skapas och får sitt värde på, inte mer och inte annat.

Bankernas rätt att skuldsätta enskilda parter till priset av ränta, utifrån nödvändigheten för dessa parter att kunna bedriva handel, är snarare ett system vars kollaps nu kommer att få Jerikos murars fall att framstå likt barnets spark på en liten sten på gatan vid en jämförelse.

Jag tycker nog att du kanske skall överväga vilken typ av intellektuell och moralisk hederlighet som du förmedlar, systemets undergång är som du vet lika oundviklig som den är nödvändig.

Ps. Om du gör en bedömning av att informationsutbudet i saken skall begränsas av en eller annan anledning utifrån ett samhälleligt anpassningsperspektiv över tid, så bör rimligtvis det ökande informationsläckaget inte negligeras. Häng med! Ds.

Med vänlig hälsning

Carl.