Det öppna demokratiska samhället skapas genom att informationen hålls öppen och fri över den geografiska ytan och kan utifrån detta naturligtvis inte vara utsatt för enskildas vinstmaximeringssyften eftersom detta begränsar informationsrörligheten för det allmänna. När ledare har verkat så leder andra vidare tills dess att alla är lika och ledare inte mera behövs och människan blir fri, detta måste vara den fundamentala tanken bakom alla politiska åtgärder och planering.

Hur kan ett öppet samhälle ha ett informationsklimat som är utsatt för vinstmaximering? Det kan det ju givetvis inte göra alls. Det öppna samhället har fria informationsflöden, annars är det ju ingen öppenhet, med samhällelig kontroll för denna öppenhet, aldrig mot denna öppenhet och vill folk ha hemligheter så står detta dessa människor givetvis helt fritt, men detta kan inte givetvis inte kräva det öppna demokratiska samhällets stöd i saken, för då havererar den demokratiska processen helt även om den skenbarligen verkar bestå.

Bankernas rätt att skuldsätta enskilda parter till priset av ränta, utifrån nödvändigheten för dessa parter att kunna bedriva handel, är snarare ett system vars kollaps nu kommer att få Jerikos murars fall att framstå likt barnets spark på en liten sten på gatan vid en jämförelse och i detta är det fundamental för bankerna att omgående börja begränsa informationsflödet för att minska den allmänna möjligheten till förståelse.

Att bankernas rätt att skapa pengar ur luften till ett pris av ränta är oundgänglig för att bankerna skall kunna fortsätta att plundra jorden genom att skuldsätta befolkningarna är varför opinionen måste vändas till att enbart bankernas ägare skall bli rikare, inte personalen som igår lanserades på TV i filmen Inside Job.