Jag är inte helt säker på vilken kris Angela Merkel och hennes problemlösnings mekanism kommer att lösa. Men den kris som jag har observerat under de senaste åren, den kommer i alla fall att fortsätta mot systemets ovillkorliga kollaps utifrån främst tre mycket grundläggande och naturlagsmässiga systemiskt grundande fundamenta.

De babyloniska ekonomerna visste mycket väl redan då, att ingen kan undkomma den matematiska verkligheten av sammansatt ränta eller konvergeringens lagar. Inte ens kungar som var guds ställföreträdare kunde göra detta, ingen kan  förändra det som var eller är naturlagsmässigt betingat.

När så en 1% elit förvärvar allt välstånd i landet, då blir dels inte bara att den 99% majoriteten utblottade, utan eliten själv kan inte längre öka sin rikedom i en lika hög takt. Systemet kan inte fortsätta längre, det är slut. Babylonierna visste i det läget att det bara finns tre möjliga naturlagsmässiga utfall efter denna punkt, och av någon märklig anledning så gäller nog detta fortfarande idag:

(I) Expandera eller dö direkt

Här tycks många genom historien valt att föröka att överleva och behålla makten. 

En injektion utifrån av rikedom tillförd till systemet genom att starta krig och plundring av exempelvis ett annat rike, men detta är ju egentligen ingenting annat än att sparka burken längre ner längs gatan. Efter några år kommer de styrande förvärva all rikedom i det nu större systemet igen och då kommer de att behöva ytterligare ett krig och ytterligare expansion genom att stjäla välstånd från grannarna. Det är alltså därför riken och imperier i detta system måste växa eller kollapsa. Ingen utpekning av någon speciell i dagens läge alltså..

(II) Revoltera,Expandera och dö lite senare

En omfördelning av resurser, genom våldsamma uppror och social instabilitet.

De livegna kan inte acceptera situationen längre och revolterar. De besegra den då obetalda trupper (det finns inte tillräckligt med pengar kvar för att betala soldaterna). Den 1 %  eliten dödas eller så blir deras förmögenhet är helt enkelt "nationaliserad" och omfördelas till resten av befolkningen. Problemet är dock att efter den blodiga revolutionen, så blir inte förmögenhetsfördelningen jämställd särskilt länge. Den mest heroiska gruppen av revolutionärer och rebeller, som kämpade för jämlikhet, de blir den nya eliten. Denna nya revolutionerande elit börjar utvinna rikedom från landet i en takt, som givetvis är högre än den totala ekonomiska tillväxten. Tvätta, skölj, tvätta, skölj kallas att upprepa sig. Detta är hur en ekonomisk kris utlöste franska revolutionen, och till slut kung Ludvig XVI ersattes av kejsar Napoleon. Den nya franska eliten av kejserliga revolutionärer, vars syfte var att öka sin egen förmögenhet genom utvinningar utanför Frankrike, alltså för att inte orsaka en annan revolt var alltså skälet bakom att bedriva en aggressiv kampanj för erövring. Om bara Napoleon hade vunnit i Ryssland ...

(III) Lyxfällan Live

En omfördelning av resurserna genom jubileumsår eller skuldavskrivningar. Detta var den favoriserade metoden enligt det babyloniska sättet att se på detta problem, men inte för att de gamla kungarna verkligen var några välgörare och inriktade på något allmänt välbefinnande i dessa ämnen. Jubileet var bara en partiell omfördelning av resurser för att återskapa en omstart för inkomstbasbeloppet för eliten, alltså de skuldsatta slapp sina skulder medan de besuttna behöll sina tillgångar. Det viktiga är att jubileer gör människor glada, och de känner sig rika igen, de kommer att stödja den nye kungen, som startar om denna ohållbara extraktion av rikedom. Detta är naturligtvis inget annat än att långsamt koka en groda i vatten, för att föreviga den ärftliga rätten för eliten att utvinna rikedom från ett land. Jubileet är inte välgörenhet. Det är bara att de smarta, eliten accepterar en temporär minskning av den andel av rikets rikedomar som de kontrollerar, för att bevara sin status och att kunna ge det till nästa generation av härskare. Man kan därför med allt fog i världen hävda att en sådan långsam kokning av de livegna (grodorna) med jubileums tricket, inte riktigt löser problemet, det bara sparkar burken längre ner på vägen och säkrar kronan för nästa generation av den monarkiska linjen. Så småningom uppdateras grodbasen tillräckligt mycket kunskapsmässigt, så att jubileumstrick inte längre klarar av att övertyga massorna och de kommer då att fly skulden som bärare av värde och ur fattigdomsfällan. När allt kommer omkring så var det babyloniska rikets kollaps precis liksom alla andra imperium i historien.

Jag måste ställa mig frågan hur det kan komma sig att inte vem som helst kan begripa dessa mycket enkla resonemang?