Om nu ekonomi är det som styr det mesta här i välden, så blir det väl så att de som styr ekonomin även blir mäktigast med någon form av följdriktighet, så varför i så fall de många skall acceptera ett fåtalsvälde till gagn för andra, det blir en alltmera intressant fråga, i detta upplysningens tidevarv. Att inte politiken begriper detta, det däremot beskriver snarast eller bättre politik.

Man kan ju därför undra(då högst retoriskt) varför ingen vågar publicera själva uppenbara frågan i detta, alltså om vad det skulle kunna innebära för typ av problem att bedriva orättmätiga utmätningar på hus som utgör säkerhet för mångdubbelt flera gånger så mycket värdebskrivande valutaskapande som husets värde?

Kan detta möjligen ha någonting att göra med att den stora delen av ett detta valutaskapande fortfarande är förankrat på samma tvivelaktiga grund?

Varför man ideligen glömmer att ta upp detta, det lilla "abret" kring dessa de havererade utmätningarna, som är beroende på att CDO och CDS derivaten skapats på falska grunder, blir därför mer eller mindre uppenbart. Det är ju trots allt så att det är på precis samma grunder som gäller för skapandet av alla dessa finansiella instrument, inte bara de som nu havererat och man vill ju inte gärna göra det hela värre för sig.

Skratta sist och bäst kan vi därför nu istället göra åt att Foreclosuregate nu kommer att exponera det systemiska problemet i stort istället ändå, så istället för att bara avhandla den havererade delen och de stoppade utmätningarna, så kommer givetvis detta ändå att leda till ett Moratorium likt det som Alan Grayson förslagit och konsekvenserna av det betänkandet, måste nog smältas mycket sakta av en del för att inte åsamka problem med den intellektuella peristaltiken.

Man kan ju kanske tycka att det därför är lite ironiskt lustigt att även ”vår” sida av mänskligheten, nu använder sig av samma bedrägliga taktik med det obestridliga argumentet, för att nå helt andra mål och effekter. What goes around är ju bekant.

Alan Grayson vet ju mycket väl om att de havererade utmätningarnas moratorium, på sikt ovillkorligen kommer att leda till att någon individ, eller snarare ökar risken uppenbart för att någon, kommer på tanken, med att de ännu inte havererade kreditbildningarna i sig själva även de kan utgöra en mycket större redan befintlig systemisk risk.

Att man de centrala ringarna av makt, omgående nu därför trummar på hårdare för ett religionskrig för att rädda banksystemet, det förefaller vara helt enligt det vanliga mönstret. Detta syns väl för övrigt tydligast idag om man betraktar Thilo Sarrazin f.d Bundesbank och dennes förehavanden, inte minst nu när Angela Merkel väljer att ta fasta på dennes inte så helt intel- lektuella tankegods.

”The debate over foreigners in Germany has shifted since former central banker Thilo Sarrazin published a book accusing Muslim immigrants of lowering the intelligence of German society.” Reuters idag.

Man kan ju undra vad Bundesbank har som främsta bildnings kriterier vid rekryteringen när geneaologiska aspekter återkommande blir de väglednande för bankverksamheten? För 80 år sedan var Hjalmar Schacht i farten med Ariseringsprocessen och nu hyllar man Thilo Sarrazins inte så lite imbecilla genetiska slutsatser att arabnärvaron fördummar det tyska folket. Att det återkommande då är bankirers syn på genetik och religion till samma system, det spelar ingen roll alls tydligen i den strategiska planeringen, men jag tror att detta är en grav missbedömning.

Med tanke på detta så tycker jag även att eftersom Åklagare från det amerikanska justitiedepartementet numera och alltjämt utreder att den brittiska vapenkartellen BAE Systems, har betalat ut ett stort antal miljarder dollar i mutor till saudiska topptjänstemän, däribland Saudiarabiens ambassadör i Washington, prins Bandar bin-Sultan, så kan ju möjligen nyheterna idag om Terrorhot från Al-Quaida, meddelade via ”Saudi Arabiska källor” hellre ses ur perspektivet av även detta och vem som skulle kunna ha nytta alternativt minska sina förluster av ett mera storskaligt krig.

Skrattade därför rakt ut åt den amerikanske bostads ministern Shaun Donovan, vilken tydligen egentligen främst arbetar för Goldman Sachs som alla i Obama administrationen, som nu anför att man absolut inte alls bör utreda felaktigheterna i det amerikanska (för all del även det svenska) systemet, och speciellt inte under utredningen tillsätta ett moratorium, det skulle kunna påverka huspriserna(!!!?). Om ingenting är tokigt så återgår ju allt till det normala, så vad är problemet...

Så jag undrar om verkligen Angela Merkel egentligen inte har underskattat omvärldens intellekt en liten, liten smula, när hon väljer att utrycka sig som igår på Potsdam, när hon så anför att det multikulturella samhället har havererat och att det västerländska samhället måste polarisera sig emot Islam.