Ja tänk att det handlar fortfarande om att det är USA, det är Kina och det är Ryssland sedan hundratals år tillbaka.. – Det vi ser nu är en återgång till hur världsordningen sett ut och skissats upp under tidigare århundraden. Vilket kanske är lite deppigt för mindre länder....
https://www.svd.se/a/W02rKr/expert-europas-planer-for-upprustning-oroar-kreml "Trumps närmande till Ryssland kan visa sig vara en pyrrhusseger för Vladimir Putin. Han riskerar att pressas tillbaka när Europa vill rusta upp, enligt Maria Engqvist, Rysslandsanalytiker på FOI. De 9 000 miljarder kronor som EU:s medlemsländer hoppas skaka fram för att rusta upp det europeiska försvaret – mot bakgrund av att Donald Trump tycks vilja ta bort sin hand från kontinenten – har fått Vladimir Putin och hans hov i Kreml att lägga sina pannor i djupa veck. Den bedömningen gör Maria Engqvist, Rysslandsanalytiker på FOI, Totalförsvarets forskningsinstitut. De ändrade förutsättningarna kräver att den ryska presidenten gör en ny ”riskkalkyl”. – Om Europa driver igenom en omfattande upprustning så är det någonting som påverkar Rysslands kostnadskalkyl. Hur mycket kommer det kosta oss att mucka med de här grannarna, i förhållande till vad vi har för intressen. Forskningsinstituten Bruegel och Kiel Institut für Weltwirtschaft bedömer att minst 300 000 fler soldater behövs för att Europa ska kunna försvara sig mot Ryssland – utan USA:s hjälp. Kreml nöjda med splittring Dessutom behöver soldaterna utrustas med minst 1 400 nya stridsvagnar och 2 000 skyttepansarfordon. Det är mer än vad Tyskland, Frankrike, Storbritannien och Italien totalt har tillgång till i dag. Kreml har uttryckt att man är nöjda med splittringen mellan USA och Europa. – Men på lång sikt kanske man skjuter sig själva lite grann i foten, om man i stället får ett militärt starkt Europa som av naturliga skäl har större engagemang för säkerheten på kontinenten, säger Per Olsson, försvarsekonom på FOI. Maria Enqvist är tydlig med att Europas upprustningsbesked från förra veckan måste följas av konkret handling. Hon nämner den amerikanske presidenten Theodore Roosevelts berömda uttryck ”speak softly and carry a big stick”. – Det enda språk som Ryssland förstår är demonstrativ militär makt. Du måste visa att du menar allvar med militära medel. Det är den grundläggande logiken om man överhuvudtaget ska ha med Ryssland att göra. Samtidigt fortsätter Ryssland rusta. Landets försvarsutgifter steg med 42 procent under 2024. De runt 1 500 miljarder kronorna som spenderades är nära 7 procent av landets BNP, enligt tankesmedjan IISS. Nya stridsvagnar byggs i snabb takt. Kan påverka den ryska bedömningen Ryssland har historiskt inte varit blyga för att direkt eller indirekt hota sina grannländer. Analysen att man ensamma inte kunde stå emot det ryska hotet fick baltländerna att gå med i Nato 2004. Och när Finland blev Natomedlem före Sverige 2024 sa Rysslands dåvarande försvarsminister Sergej Sjojgu att landet skulle vidta ”militärtekniska åtgärder”. Samtidigt är det oklart vilken förmåga Ryssland har att på allvar skrämma sina grannar. – Ryssland för ett ganska dyrt och resursintensivt anfallskrig mot Ukraina. Men det finns ganska tydliga tecken på att man åtminstone försöker stärka upp just de här delarna, säger Maria Enqvist. Hon tror, mot bakgrund av Donald Trumps vilja att i allt högre grad köpa Vladimir Putins världsbild, så kan det som USA säger och vad landet faktiskt gör skilja sig åt markant. – Ha ögonen på bollen – det är en väldigt viktig sak att komma ihåg. Men skulle USA minska sin militära närvaro i Europa – vilken är en del av Natos strategiska avskräckning – kan det påverka hur Ryssland bedömer hotet utifrån, enligt Maria Enqvist. – Skulle USA flytta förband från Tyskland och kanske även Italien, som man pratat om, är det någonting som får en ganska stor inverkan. Samtidigt vill Maria Enqvist zooma ut bilden. Det blir då tydligt, säger hon, att vi befinner oss i ett nytt stormaktspolitiskt spel med tre aktörer. Och Europa är inte en av dessa. – Det är USA, det är Ryssland och det är Kina. Allting som pågår däremellan, vare sig det är Europa eller Ukraina, är inte en faktor på samma sätt. – Det vi ser nu är en återgång till hur världsordningen sett ut och skissats upp under tidigare århundraden. Vilket kanske är lite deppigt för mindre länder."