Sista Fredagsmyset innan den sedan mycket länge planerade Ceremoni där Donald Trump skall sväras in som USA:s 47:e president och NU är allt på plats för att slutscenen på denna akt skall genomföras.
Alla kopior av det dokumentet, på 650 sidor, som åklagarna ville använda under förhöret mot Ian Lundin ska förstöras.
Det håller nu även hovrätten med om.
Hovrätten konstaterar att dokumentet, som togs vid en husrannsakan, har innehafts av en anställd på Orrön Energy som haft tystnadsplikt. Dokumentet omfattas därför av beslagsförbud.
Ungefär ett år och fyra månader har gått av huvudförhandlingen mot Ian Lundin, Alexandre Schneiter och Orrön Energy – och drygt ett år kvarstår till slutet av april 2026. Målet rör medhjälp till grovt folkrättsbrott i Sydsudan mellan åren 1999-2003. Det handlar om en utredning som har omnämnts som den största i svensk historia.
Förhör med målsäganden har pågått under hela hösten i sal 34 i Stockholms tingsrätt och därefter har Ian Lundin förhörts och är i skrivande stund inne på den åttonde förhörsdagen av tolv inplanerade dagar. Men inför första förhörsdagen uppstod dock meningsskiljaktigheter mellan åklagarsidan och försvararsidan rörande ett dokument som åklagaren velat använda bland annat under förhöret med Ian Lundin.
Hänvisat till beslagsförbud
Dokumentet är på 650 sidor och benämns Core Chronology. Det är Orrön Energy som uppmärksammade att åklagarsidan försökt att delge detta och ställt frågor kring detta i förhör med bolagets vd. Enligt Orrön Energys ombud och därefter även Ian Lundin och Alexandre Schneiters försvarare får inte åklagaren använda detta dokument. De har hänvisat till ett beslagsförbud då detta dokument omfattas av både försvararsekretess och advokatsekretess samt att det beslagtagits hos den som tystnadsplikten gäller till förmån för, det vill säga Orrön Energy, vilket Dagens Juridik tidigare berättat om.
Åklagarna har å sin sida uppgett att dokumenten inte omfattas av advokatsekretess då personerna som skickade dokumentet till de svenska advokaterna inte varit angivna som försvarare. Tingsrätten meddelade beslut i frågan i början av december, vilket Dagens Juridik skrev om.
”Dokumentet Core Chronology, som har kopierats från en i beslag tagen dator med beslagsnummer…. och alla kopior därav ska förstöras”.
Tingsrätten pekade på att det var visat att dokumentet Core Chronology tagits fram av advokatbyrån Hogan Lovell efter uppdrag av Orrön Energy, samt att Hogan Lovell skickat det till de svenska försvarsadvokaterna i syfte att diskutera försvarsstrategier i målet om medhjälp till folkrättsbrott, grovt brott. Dokumentet omfattades alltså om advokatsekretess.
Dokumentet togs fram i försvararsyfte
Åklagarna valde att överklaga beslutet och nu har Svea hovrätt meddelat beslut.
Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning att det är visat att dokumentet Core Chronology har tagits fram av Hogan Lovells på uppdrag av Orrön Energy och att dokumentet har skickats av Hogan Lovells till de svenska försvararna inom ramen för arbetet med bolagets försvarsstrategi i det pågående målet avseende medhjälp till folkrättsbrott, grovt brott.
”Dokumentet, som uppenbarligen har upprättats för att fästa på pränt och sammanfatta vilka omständigheter som har betydelse för förberedelsen av bolagets försvar, har därigenom anförtrotts försvararna inom ramen för deras försvararuppdrag på uppdrag av Orrön Energy”.
Hovrätten anser att det är tydligt att det i detta fall är fråga om sådan skyddad kommunikation som lyder under tystnadsplikt.
Hovrätten noterar därutöver att utredningen visar att en advokat som tidigare har varit anställd vid Hogan Lovells, vid ett delgivningsförhör den 15 november 2016 har uppträtt som försvarare för Alexandre Schneiter. Utredningen talar alltså för att även advokaten är att betrakta som försvarare för i vart fall Alexandre Schneiter.
Tystnadsplikt gällde för den som innehaft dokumentet När det härefter gäller frågan om att dokumentet vid beslagstidpunkten har innehafts av någon till vars förmån tystnadsplikten gäller instämmer hovrätten i tingsrättens bedömning att presschefen som vid tidpunkten även var vice VD på Orrön Energy, har innehaft dokumentet med anledning av sin roll på Orrön Energy och sitt engagemang i bolagets möten där bland annat försvararstrategier har diskuterats.
Eftersom tystnadsplikten gäller till förmån för Orrön Energy har dokumentet därmed innehafts av den som tystnadsplikten gäller till förmån för i den mening som avses i 27 kap. 2 § rättegångsbalken.
”Dokumentet omfattas med anledning av det anförda av beslagsförbud och alla kopior som tagits av det med stöd av 27 kap. 17 a § rättegångsbalken ska därför förstöras. Eftersom dokumentet i sin helhet, i det ovan redovisade syftet, har upprättats och skickats på uppdrag av Orrön Energy till de svenska försvararna omfattas hela dokumentet av beslagsförbudet.
Åklagarens yrkande om partiell förstörelse kan därför inte vinna bifall”.