Partipolitiskt Ögontjäneri I SvD
2024-05-17
https://www.svd.se/a/5E0OJO/henrik-torehammar-om-jimmie-akesson-och-sd-s-trollfabrik
"Det stora problemet för SD med ”Kalla faktas” avslöjande är inte trollfabrikens produktion. Utan att det spelar in i bilden av partiet som svensk politiks mesta ögontjänare.
”Det funkar alltid att vara ögontjänare.”
Så sa den tidigare SD-toppen Erik Almqvist till kompisarna på den ökända ”järnrörsfilmen”. Det var efter att de gett sin version av kvällens händelser till polisen om vem som angripit vem i skandalen som varit en av Sverigedemokraternas värsta.
Ögontjäneri: att bara leverera rimligt beteende när en högre makt ser på.
I ”Kalla faktas” andra del visas beteendet upp igen. Kommunikationschefen Joakim Wallerstein säger en sak i offentligheten, en helt annan när han inte vet att han filmas.
I vanliga intervjuer säger han att det är viktigt att vara ärlig och att det inte finns några troll på hans avdelning. ”Kalla fakta” visar att det finns flera anställda som själva kallar sig troll och pratar om att deras alster fastnar i Tiktoks ”trollfabriksspärr”. Wallerstein upprepar flera gånger vikten av att dölja kopplingarna mellan deras officiella arbete och de hemliga kanalerna.
Det finns viktiga frågor att ställa SD till svars för när det gäller de konkreta exemplen på innehåll som skapas. Om rasism och om tonen mot politiska motståndare, som inkluderar samarbetspartierna M, KD och L.
Det blir intressant att se hur Tidöavtalets paragraf om hur ”samarbetspartierna bidrar till ett gott samarbetsklimat genom att uppträda med värdighet och tala respektfullt om varandras centrala företrädare” rimmar med det som avslöjats.
När Wallerstein frågar vilken ”skit” man kan hitta på Alice Teodorescu Måwe, eller hur man ”bashar” Moderaterna.
Det är något frustrerande med luddiga termer som att SD:s kommunikation ”förstärker falska narrativ” eller hur det påverkar ”samtalsklimatet”. Den vanliga journalistiska impulsen är ofta att borra ner i en detalj:
Vad tycker Ulf Kristersson om att SD sprider hånfulla klipp på honom?
Problemet är att exemplet på när medlemmarna i Tidöpartierna ”får ta stryk”, enligt ”Kalla fakta”, är när dockversionen av Kristersson talar om den nya könstillhörighetslagen. Men det är alltså ett klipp från SVT:s politiska satir ”Herr talman”. Är statsministern emot att public service driver med makthavare?
För att ha satsat så mycket resurser och byggt upp så mycket hajp kring den andra delen är det lätt att känna en viss antiklimax över de få konkreta exempel ”Kalla fakta” för fram. Men SD:s kommunikationschef är desto bättre på att skapa en odefinierad oro när han skäller ut medarbetare som lämnat in datorn på service. Wallerstein beskriver innehållet som potentiella ”förstasidesnyheter” och ”Hunter Bidens laptop”.
Den mest generösa tolkningen är att Wallerstein är en skrävlig reklamare som översäljer sina egna förmågor. Men man blir väldigt nyfiken på allt som inte avslöjats. Eller vilka som vet vad. Programmet antyder att Åkesson själv har koll på vad kommunikationsavdelningen sysslar med.
Oppositionen kritiserar alltid SD, men nu har även regeringen börjat reagera. Samtliga partisekreterare är kallade till möte. Där kanske det vaga och fluffiga ska diskuteras:
Hur vill vi att övertygelse och påverkan ska gå till i en demokrati?
Är det en bra norm att det finns en tydlig avsändare på politisk kommunikation?
Det finns alltid en SD-rabatt på skandaler och väljarna tycks aldrig reagera. ”Kalla fakta” har bara visat vad alla trodde att de redan visste, särskilt inom den politiska klassen.
Här ligger det stora problemet för SD.
Att de som säger att det aldrig går att lita på det SD säger får vatten på sin kvarn. Det spelar ingen roll vad som står i partiprogrammet eller vilka ord partiföreträdare använder. När det kommer till SD ska du lyssna till din magkänsla om vad du tror partiets egentliga agenda är.
För partiets kärnväljare är detta inga problem. Det större problemet blir för den regering som sagt att detta är ett annat parti, som mognat, som man kan samarbeta med. Kanske måste Kristersson, Busch och Pehrson ryta ifrån ordentligt, om inte för demokratin så för sin egen del.
Statsministern krävde att SD-ledaren skulle svara på frågor. Åkesson svarade med en monolog på Youtube. Det var ingen pudel utan en hård attack. Han säger att partiet aldrig kommer att svartmåla eller att sprida desinformation. ”Kalla fakta” ingår enligt partiledaren i stället i en vänsterliberal konspiration för att få ner SD:s valdeltagande i EU-valet. Så nu har partiet en passande undanflykt om man, som partiet brukar, misslyckas i mobiliseringsval.
Nu har givetvis TV4 klippt ihop sin värsta anklagelseakt. Vem vet vilka andra arbetsplatser som kan ha problem med sin jargong. I en demokrati med yttrandefrihet måste även osmaklig politisk debatt tillåtas. Om man inte tror att Sverigedemokraternas kommunikationsavdelning helt saknar mänsklighet har de givetvis också gränser. För vad som är för mörkt, för radikalt, för hatiskt.
De gränserna behöver bejakas, inte förflyttas, och konkretiseras om Sverigedemokraterna ska kunna vara legitima deltagare i demokratin. Det kan låta vansinnigt naivt, eller som kommunikationsavdelningen värsta mardröm: dessa självutsedda memelords måste helt enkelt gå värdegrundskurs.
Eller så får SD stå ut med att inte ses som modiga sanningssägare utan rikets halaste ögontjänare."
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.