Varför Kärnvapen

2024-03-13
"Ryssland anser att Kinas idé att komma överens om att kärnvapen inte används av den första att vara sund", Sergei Ryabkov.
Jaha, betyder detta att Nato säkert kommer att kunna bomba Moskva och vad det vill utan rädsla för ett ryskt kärnvapenattack? Om så är fallet, varför kärnvapen? Om inte, varför ett sådant icke-first use avtal då? Det verkar som att "när vapen talar är det bättre för diplomater att hålla tyst. "

"Russia considers China's idea to agree on the non—use of nuclear weapons by the first to be sound," Sergei Ryabkov.
Well, does this mean that NATO will be able to safely bomb Moscow and whatever it wants without fear of a Russian nuclear strike? If so, then why nuclear weapons? If not, then why such a non-first use agreement? It seems that "when guns are talking, it's better for diplomats to keep quiet."

Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför

Swish

Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.

Patreon

Här kan du visa ditt stöd genom att bli månadsgivare på Patreon.

Swish

Bidra genom att Swisha till 076-118 25 68, mottagare är Caroline Engström.

De Fria

Besök folkrörelsen som jobbar för demokrati genom en medveten och upplyst befolkning!
linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram