Så vad ligger bakom denna drastiska förändring i deras rapportering? Uppriktigt sagt har tecknen på Rysslands jordskredsseger i Ukrainakriget blivit helt uppenbara.

EU har börjat utveckla kalla fötter för att fortsätta hälla militärt och ekonomiskt stöd till Ukraina. Med tanke på Ukrainas svaga ställning mot Ryssland undviker även Joe Bidens tidigare krigförande administration att skicka långdistansvapen till den krigshärjade nationen.

Ur artikeln

En avgörande militär seger för Ukraina över Ryssland är inte ett realistiskt mål; Ryssland är fortfarande för starkt." Detta är inte Rysslands ord, utan av Zelenskys en av flera hejarklackar i Amerika – New York Times.

New York Times har varit en av de starkaste anhängarna till Zelenskys regim sedan kriget bröt ut i Ukraina.

Med tanke på det höga anseende som NYT åtnjuter bland amerikanska eliter, hjälpte tidningens reportage faktiskt till att forma berättelsen i Washington DC till Ukrainas fördel.

I mars hade NYT-styrelsen hävdat att budskapet från USA och dess allierade till både ukrainare och ryssar måste vara : Oavsett hur lång tid det tar kommer Ukraina att vara fritt.

Berättelsen om att Putin kommer att förlora sin stol som en konsekvens av kriget mellan Ryssland och Ukraina var ganska stark. NYT skulle skriva, "Andra i Rysslands kleptokrati kan börja undra om Putin är en skuld", vilket tyder på att Putins kritiker i Moskva kan arrangera en kupp mot honom och avlägsna honom från makten.

När kriget började var det annorlunda. Eftersom Kiev är den svagare sidan, antogs det att i ett krig mellan Ryssland och Ukraina är det Ukraina som kommer att stå emot.

Därför projicerades Rysslands krig mot Ukraina som en sorts brutal invasion.

Västmedia samlade sig bakom Ukraina och jublade varje bit av overifierad information om ukrainskt motstånd mot Rysslands härjande styrkor.

Detta var inte mindre än en personlig seger för Ukrainas president Volodymyr Zelenskyy. Faktum är att Kiev till och med försökte göra någon sorts ikonisk hjälte av Zelenskyy med låtsashistorier om Rysslands planer på att fånga eller döda honom.

En känslomässig historia vävdes runt Zelenskyy som en del av Ukrainas narrativa krig mot Ryssland.

Men tidvattnet verkar förändras nu. NYT sa i en av sina senaste artiklar att Ukraina borde ge upp sina territorier för att skapa fred.

Artikeln lyder: "Mr. Biden bör också göra klart för president Volodymyr Zelensky och hans folk att det finns en gräns för hur långt USA och Nato kommer att gå för att konfrontera Ryssland, och gränser för de vapen, pengar och politiskt stöd de kan samla.

Det är absolut nödvändigt att den ukrainska regeringens beslut baseras på en realistisk bedömning av dess medel och hur mycket mer förstörelse Ukraina kan utstå.”

Det finns också en betydande förändring i reportaget från andra medieorganisationer. Till exempel har Washington Post i två av sina artiklar försökt belysa verkligheten på marken, som verkar vara helt annorlunda än vad som har gjort rundor på ukrainska mainstream och sociala medier.

I en artikel med titeln "Ukrainska frivilliga krigare i öst känner sig övergivna", ger Washington Post en detaljerad redogörelse för ukrainska befälhavare som öppet spränger sina överordnade för att de lämnat dem i sticket.

Sedan i en annan artikel med rubriken "Krigsfrivilliga i Ukraina kommer hem och räknar med svår kamp", förklarar WaPo hur utländska frivilliga, som en gång gick för att bekämpa ryssar vid frontlinjen, faktiskt deserterade sina befälhavare när ryska jetplan börjar beskjuta.

Viktigt är att stödet för kriget bland amerikaner också har försämrats under de senaste veckorna. Enligt Morning Consult fortsätter andelen amerikaner som känner att USA har en skyldighet att hjälpa Ukraina att falla. Den har sjunkit från en högsta nivå på 50 % till 44 %.

Endast 32 % av republikanerna anser att USA har en skyldighet att hjälpa Ukraina. 40 % av de oberoende anser att deras land borde hjälpa Ukraina och 57 % av demokraterna anser att USA har en skyldighet att hjälpa det krigshärjade landet.

Så, Biden fortsätter att skicka in pengar till Ukraina, inflationen fortsätter att stiga i USA och amerikaner fortsätter att bli desillusionerade.

Det är också en viktig faktor till att mainstreammedia i USA, som för övrigt redan kämpar med låg tittarsiffra, tvingas gå tillbaka på Ukraina.

Sammantaget förlorar Ukraina snabbt det narrativa kriget mot Ryssland, och en nedåtgående västerländsk media har nu inget annat alternativ än att helt överge Zelenskij