Robert McNamara (1916 – 2009) var han en ledande Neocon som drev landet in i Vietnamkriget.....

Robert S. McNamara kan ge dubbelhet ett dåligt rykte. I sin memoarbok, In Retrospect: The Tragedy and Lessons of Vietnam , säger han att Vietnamkriget var ett misstag och att han visste det hela tiden.

Han är irriterad över att folk ignorerar bokens predikantbilaga om( kärnvapen) ....

Innan han dog erkände han slutligen att de hade fel, särskilt i sin bedömning av Ryssland som ett hot..........

Ur en artikel från Air Force Magazine 1995 :

Vi borde ha kommit ut 1963, när färre än 100 amerikaner hade dödats. När han och andra amerikanska politiker tog oss ut i krig, "hade de inte riktigt undersökt vad som egentligen stod på spel."

Han var känd för att ha sagt: "Jag lärde mig tidigt att aldrig svara på frågan som ställs till dig. Svara på frågan som du önskar hade ställts till dig. Och ärligt talat följer jag den regeln. Det är en väldigt bra regel.”

McNamara var försvarsminister från 1961 till 1968 i Kennedyadministrationen, som ledde USA in i Vietnamäventyret, och i Johnson Administration, som vidgade inblandningen till ett krig där 58 000 amerikanska soldater dog.

Han var inte någon stjärnkorsad funktionär som gick passivt med i en politik han motsatte sig.

Han var en så eldig förespråkare att Vietnam blev känt som "McNamaras krig." Hans handlingar då och hans uttalanden nu kan inte förenas med heder.

Dubbelheten har en annan dimension. Nyheter konton räkningen i efterhand som ett skarpt erkännande av skuld, men en faktisk läsning av det berättar en annan historia.

McNamara erkänner visserligen att han och hans kollegor hade "fel, fruktansvärt fel", men erkännandena står för relativt lite av bokens innehåll. Det mesta förklarar hur dessa var ärliga misstag och inte helt McNamaras och hans vänners fel.

De blev lurade, underbehandlade, dåligt betjänade, dåliga råd och distraherade av "den häpnadsväckande variationen och komplexiteten i andra frågor som vi stod inför."

På något sätt är det inte helt förvånande att McNamara är nära att ignorera de amerikanska väpnade styrkorna. I hela boken finns det bara fyra korta tillfällen, ett av dem i en fotnot, när trupperna tänker på honom.

Det bästa han kan förmå sig att säga om de dödade i aktion är att "det okloka med vårt ingripande" inte "upphäver deras ansträngningar och deras förlust."

Människorna som får McNamaras uppmärksamhet och aktning är de ängsliga insiderna i Kennedy- och Johnson-administrationerna och diverse antikrigsaktivister, intelligentsia och andra som opererade på Demokratiska partiets fashionabla vänsterflank på 1960-talet.

McNamara kunde hoppa över en personlig kris när utkastet till styrelsen omklassificerade hans son, Craig – som, liksom resten av McNamaras familj, motsatte sig kriget

McNamara säger att han var "lika orolig" för dem som inte kunde eller inte kunde sitta ut i kriget hemma, men hans påstående är inte övertygande

Reaktionen på In Retrospect har varit överväldigande negativ, men några röster har talat till McNamaras fördel. President Clinton – som undvek militärutkastet 1969 – sa att McNamaras avslöjanden "rättfärdigade hans åsikt." Det vietnamesiska utrikesdepartementet i Hanoi höll med McNamara om att USA hade haft "fruktansvärt fel".

McNamara lärde sig aldrig de verkliga lärdomarna av kriget. I Retrospect markerar "elva stora orsaker till vår katastrof i Vietnam", men de går mest till filosofiska mush som "Vi missbedömde då - som vi har gjort sedan dess - våra motståndares geopolitiska avsikter" och

"Vi misslyckades med att inse det i internationella angelägenheter , liksom i andra aspekter av livet, kan det finnas problem som det inte finns några omedelbara lösningar på.”

Otroligt nog minns McNamara – men anser det som obetydligt – att tjänstecheferna sa till honom 1964 att USA inte hade definierat ett "militärt giltigt mål för Vietnam."

Med liknande arrogans fortsätter McNamara att tro att hans strategiska och taktiska förmågor var bättre än de militära professionella och att hans mikrohantering av kriget var en bra idé.

(Särskilt flygvapnets operationer var så kontrollerade att president Johnson en gång skröt att "de kan inte ens bomba ett uthus utan mitt godkännande.")

Han verkar inte förstå att Nordvietnam utkämpade ett krig, medan USA skickade signaler och försökte spela sinnespel med Hanoi.

Han förblir omedveten om de faktiska lärdomarna från Vietnam, förkroppsligade i "Weinberger-doktrinen" från 1984 av hans efterträdare, Caspar Weinberger.

Innan vi överlåter amerikanska styrkor att bekämpa, bör vi ställa oss sex frågor: Står ett viktigt USA-intresse på spel?

Kommer vi att avsätta tillräckliga resurser för att vinna? Kommer vi att upprätthålla engagemanget? Är målen tydligt definierade? Finns det rimliga förväntningar att allmänheten och kongressen kommer att stödja operationen?

Har vi uttömt våra andra alternativ? Persiska Gulfkriget 1991 följde Weinbergerdoktrinen till punkt och pricka, men Vietnam misslyckades på alla punkter.

McNamara förnekar att hans syfte är självrättfärdigande. I Retrospect avslöjar han dock att han är lika envis som någonsin och arbetar för att se till att vilken skuld som helst på honom eller hans vänner är nominell.

På senare tid har han varit en talesman för liberala begrepp och saker, och han verkar betrakta sin memoarbok från Vietnam som en språngbräda för ytterligare kommentarer.

Med tanke på McNamaras avslöjanden om hans omdöme och karaktär – utöver vad vi redan visste – är det svårt att föreställa sig att någon vill höra mer från honom om någonting. Hans bästa tjänst nu vore att gå bort och hålla käften.

Paralleller 2022

Uppfattningen att Ryssland är ett hot dominerar fortfarande dagordningen idag. Propagandan om att Putin är en KGB-kille som vill återupprätta det sovjetiska imperiet är absurd.

Under de 22 år som han har suttit vid makten har han varken försökt återupprätta kommunismen eller försökt återta de gamla sovjetstaterna som Polen, Tjeckien eller ens Ukraina.

Samma påståenden om Ryssland idag är desamma som motiverade Vietnam.

Tydligen dog McNamara med skulden för att ha offrat 58 000 amerikaner på Neocon-krigets altare.

Länk till artikel