"När det gick upp för statsmakterna hur nära institutet stod nazismens rasläror fockades Lundborg och man tillsatte i stället Gunnar Dahlberg som ny chef 1936. Då ändrade institutet också inriktning, mot makarna Myrdals positioner i den kontroversiella boken Kris i befolkningsfrågan. Paret Myrdal hade ingen rasbiologisk grundsyn, men boken innehöll utläggningar om till exempel vilka åtgärder man borde vidta för att uppnå "människomaterialets förbättring" - en sorts samhällsnyttig genteknologi för att stärka folkhälsan."
Jaså det hade dom inte? Hur förklarar man annars innehållet i meningen som är direkt efterföljande?
"människomaterialets förbättring" - en sorts samhällsnyttig genteknologi för att stärka folkhälsan."
Hur i hela helvete kan man anse att man bör gallra i generna för att förbättra "människomaterialet" och påstå att man inte har en "rasbiologisk" grundsyn.
Det är fan hårresande.
Nu gäller det fan att se historien för vad den är.
Ursäkta förstärkningsorden, men nu får det vara rågat snart.
gp.se
Ny historia om svensk rasbiologi
BOK: Historikern Maja Hagerman fyller igen en minneslucka i historien om Sverige. Hennes nya bok ställer obehagliga frågor om svenskhetens rötter och vad som eventuellt finns kvar av rasbiologiskt tänkande i dag.