För att bara inte tala om att det dessutom är helt oväntat - och naturligtvis helt oplanerat utan koordination...

! ”Att ’pump-and-dump:are kidnappar 200 miljonerkronorsbolag är väl en sak, men nu pratar vi om ett 20 miljarder euro-bolag som Nokia. Det är läskigt. Det är ju inte bra för förtroendet för aktiemarknadens förmåga att prissätta saker korrekt.”

Tror du att professionella och icke-professionella investerare betraktar och handlar olika på det här?

”Ja, det tror jag. De flesta – om inte alla – professionella investerare ser det här som ett fenomen som inte är kopplat alls till Nokia. Vi hade en hygglig position i Nokia, och har sålt inne i den här rörelsen. Vi kan inte alls se något som motiveras av fundamenta, och då ska vi hålla oss borta.”

Och hur tänker icke-professionella investerare?

”Det finns många som är jäkligt duktiga, ska man komma ihåg. Men om man har en rörelse på 40 procent i en aktie utan att någonting förklaras av fundamenta ska man fundera på vad som krävs för att få en vettig avkastning på en investering. Med den här typen av rörelser har man gått från att investera till att spekulera. Då kan man köpa bingolotter eller trisslotter lika gärna.”

Även om Ericssons uppgång högst sannolikt beror på det som händer i Nokia, tycker inte Lars Söderfjell att den är lika problematisk.

”Aktien rör sig fortfarande inom det spann den varit de senaste månaderna. Än så länge ser det inte konstigt ut, även om det rycker i den.”

Efter den inledande uppgången på som mest 3,4 procent har Ericsson-aktien tappat tempo, och är vid 11-tiden upp med cirka 1 procent. Det är dock ändå klart bättre än storbolagsindexet OMXS30, som samtidigt backar med 1,8 procent.

Lars Söderfjell tror att onsdagens och torsdagens märkliga fenomen inte är en engångsföreteelse.

”Du har inte hört det sista i de här grejorna. Det finns en uppenbar risk – med betoning på risk – att vi kommer att få se liknande rörelser.”