Att verka utan att synas verkar inte gälla när det kommer till altruistiska beteenden - eller åtminstone inte när de kan vridas till att förespeglas som om vore de av en sådan natur.

Och det är bra.

Det finns ingen anledning att sätta sitt ljus under skäppan när ens beteende är det goda - allmännyttiga - före det bästa - egennyttiga,- utan det är endast när det motsatta gäller för faktisk sanning som ett behov av att verka utan att synas föreligger.

Vilket oundvikligen för tanken till en undran om det inte vore lättare för familjen Wallenberg att via sina inte så obetydliga verksamheter inom bank och krigsindustrin sluta medverka till att skapa alla dessa flyktingar om det nu rör deras hjärtan så djupt att de ryter i de tidningar vars ägardirektiv de sedan länge utfärdat?

Eller Marcus kanske inte är medveten om vad Jacob säger?

"Jacob Wallenberg, ordförande i Investor, sade till SVT efter talet att han fortfarande är djupt oroad över hur Trumps protektionistiska politik kommer att påverka svenska företag."

https://www.svt.se/…/utri…/analys-en-oblyg-insaljning-av-usa

Verka utan att synas i all ära, men även på latin så är det bara en omskrivning för att konspirera, och det har aldrig sett vidare vackert ut i det ljus som kommer från den verklighet som blir allt mer uppenbar för allt fler i en allt mer informationsmässigt transparent värld.

Tänka sig att vi skulle få både Wallenberg & Soros i media så där lagom samtidigt - det var ju en lustig slump.

Samtidigt säger Trump saker i Davos som enligt SVT:s reporter var ”Tråkigt och oinspirerat”

https://www.svt.se/…/erika-bjerstrom-om-trumps-davos-tal-tr…

vilket i stort sett resten av världsmedia inte höll med om direkt, även om de sedvanligt misstänkta givetvis inte anförde det som en succé, och även finanseliten verkar ha tagit emot det väl.

" Den vanligen svala finanseliten var påtagligt förtjust över att en amerikansk president ägnade toppmötet 30 timmar av sin tid. Trumps sänkning av den amerikanska bolagsskatten har tagits emot med applåder här i Davos."

Så med det kan man då utgå ifrån att Wallenberg inte tillhör denna finansiella elit, för de verkar ju som sagt var inte vara riktigt lika entusiastiska - eller finns det någon annan anledning till att Stefan inte släpptes iväg på sin planerade resa till Davos?

We're not drunk yet ... mjaaa ...

https://www.youtube.com/watch?v=lislU_xdkdk

Förlåtelse får den som uppriktigt söker den, inte den som fortsätter att medvetet missleda, ljuga och bedra för sin egen snöda vinnings skull.

CG

Carl Norberg
28 januari 2018;
Så med avseende på IKEA och Ingvar Kamprads salig hädangång, drar vi oss till minnes, från 2015, vilka som då figurerade opinionsbildningsmässigt i det strategiska reflexiva kontrollspelet för den Djupa Statens räkning angående de självskapade migrationsrörelserna!

**Jacob Wallenberg **är den hittills tyngste näringslivsföreträdaren som ger pengar till flyktingarna. Men han är inte ensam. I slutet av förra veckan meddelade finansmannen Carl Bennet att han stödjer flyktingarna med 250 000 kronor.

Ikeas välgörenhetsorganisation Ikea Foundation har skänkt 1,4 miljarder kronor till FN:s flyktingorgan UNHCR sedan 2010. Det gör möbeljätten till världens största privata bidragsgivare till UNHCR, berättar Ikea Foundations vd Per Heggenes för SvD Näringsliv.

Processen med att utnyttja bistånd till exempelvis syrianer börjar med en välbekant och betrodd process. En grupp driver en fältstudie för att definiera de grundläggande nödvändigheterna för ett projekt som kommer att gynna syriska flyktingar, ochman kommer utifrån detta att begära en summa pengar för att genomföra projektet. Sedan fördelar gruppen pengarna enligt en viss tidsram. När UNICEF och UNHCR har kommit överens om projektet och det begärda beloppet tilldelas, kommer gruppen att ändra fördelningen för att fördela stora mängder pengar till icke-flyktingar. Det finns många exempel på sådant beteende.

En icke-statlig organisation inrättade ett utbildningsprojekt för flyktingar i ett av de nordliga lägren i Libanon. Den begärde 1,5 miljoner dollar för att genomföra projektet och specificerade en särskild fördelning av medel. De sa att 900 000 dollar skulle fördelas för att lära barn, ge dem böcker och träna dem att läsa, och 600 000 dollar skulle tilldelas för att hyra bilar och kontor, anställa experter och köpa datorer och kontorsmaterial. Efter att UNICEF godkänt villkoren i projektet ändrade gruppen dessa villkor. Den anlitade inte experterna som den identifierade utan ökade sina anställdas uppgifter utan att öka lönen. Det genomförde projektet till lägsta möjliga kostnad, och de som genomförde den fick de återstående vinsterna.

Kickbacken? Tjaaaeeeee, FN måste ju uppenbarligen reformeras - även om det för all del säkert finns människor inom organisationen som uppriktigt gör sitt bästa med ett altruistsikt syfte. Men dumhet är som sagt vad det är och den utgör ingen ursäkt för att upprepat bete sig illa mot andra, eftersom det är just vad som definierar dumhet!

Att köpa sig fördelar i olika länder genom biståndshandel verkar vara rätt svenskt - av en eller annan anledning.