USA: s marina krafter har till exempel blivit föråldrade genom Rysslands hypersoniskt manövrerade Zircon-missil. Var detta lämnar Sverige med sitt eviga Gotlandsprojekt, behöver inte utvecklas. Vidare är telekrigföring ett område där rollerna är helt ombytta gentemot tidigare, vilket är avgörande!
Vidare och exempelvis, så har hastighets- och banförändringar i det ryska Sarmat ICBM systemet upphävt funktionen av den Djupa Statens ABM-system. En Sarmat är dessutom tillräcklig för att ta ut Storbritannien, Frankrike, Tyskland eller Texas. Det går bara åt ett dussin för att torka bort USA från kartan. man behöver alltså inte längre ens ägna sig åt att "mätta ut" luftförsvarssystemen!
Varför vet du inte det här?
För att det krävs en "fiende" för att politiskt kunna trovärdiggöra en ökad offentlig konsumtion.
Till ett annat exempel så är Washingtons enorma dyra F-35:a ingen match alls för ryska flygplan, oavsett hur mycket som Israel gapar och skriker om flygplanets fantaaaastiska kapacitet.
Till vidare exempel är amerikanska stridsvagnar ingen match för ryska stridsvagnar.
Till ytterligare exempel så är ryska trupper överlägsna i sitt stridsvärde och träning och de är mycket motiverade och inte utslitna av 16 år av meningslösa och frustrerande krig mot betalning, utan att någon någonsin vet vad det är som man egentligen krigar om.
Utan normala förbindelser med Ryssland "hänger" kärnvapenhotet över oss som ett opinionsbildningsmässigt Damoklessvärd. Varför? För att det krävs en "fiende" för att politiskt kunna trovärdiggöra en ökad offentlig konsumtion.
Håller du inte med om att det är skandalöst, förbluffande, oförklarligt, oförsvarligt, hänsynslöst och oansvarigt att ägardirektivstyrda opinionsbildningsmedier, militär / underrättelstjänstkomplexet som ska skydda befolkningar arbetar som hand i handsken för att förstöra för mänskligheten?
Varför finns det så mycket motstånd mot att normalisera förbindelserna med Ryssland? För att det krävs en "fiende" för att politiskt kunna trovärdiggöra en ökad offentlig konsumtion.
Varför finns det så galet galna försök att få bort en president som vill normalisera förbindelserna med Ryssland?
För att det krävs en "fiende" för att politiskt kunna trovärdiggöra en ökad offentlig konsumtion.
Varför är dessa frågor inte en del av den offentliga diskursen?
För att det krävs en "fiende" för att politiskt kunna trovärdiggöra en ökad offentlig konsumtion.
Felriktningen genom det politiska ledarskapet, media och den "intellektuella" klassen är nu både uppenbar och total för att det krävs en "fiende" för att politiskt kunna trovärdiggöra en ökad offentlig konsumtion!
Bidra genom att Swisha till 076-118 25 68, mottagare är Caroline Norberg.