För egen del, Per Jansson var inte särskilt nöjd med Krugmans bedömning, vilket det tyder på när han uttryckte "skriver färre artiklar och bara tar en titt på data och sedan kommer tillbaka igen."

"Jag vet inte varför han gör det; Det är ett mysterium och det gör honom inte till kille som är mycket väl informerad, "lade Jansson till.

Vi tror naturligtvis att det är för att de vill det allmännas bästa och absolut inte har som arbetsuppgift att skydda bankerna och därför spelar teater tillsammans.

Varför hade då Sverige börjat höja räntorna under 2010? Tja, som vi konstaterade tidigare "bankens agerande var inte ett tecken på en institution som lider av någon psykotisk önskan att driva upp arbetslösheten och orsaka smärta på massorna, de måste försöka skapa förtroende för systemet så de var i själva verket bara byggande på" normala saker" som inflation och en bostadsbubbla och det blyga faktum att hastigheten för hushållens kreditexpansion kördes på i cirka 50% före den allmänna ekonomiska tillväxten. "

I vilket fall som helst, Krugman behöver inte ha varit illa berörd, för som ni kan se från följande och som också diskuterats här tidigare, Sverige slutade inte bara höja, utan i själva verket föll landet huvudstupa ner NIRPdom.

Med en inflationsutvecklingsriktning som såg ut som.....

..till en husprisutveckling som, ja ni fattar.

God morgon