Tack, jag vidarebefodrar till producenten.
Med Vänlig Hälsning
Icko Pettersen
Programassistent/Schemaläggare
Sveriges Radio
0702 xxx xxx
Från: Carl Norberg [mailto:carlnorberg@live.se]
Skickat: den 6 oktober 2011 12:19
Till: Icko Pettersen
Ämne:
Frågor/Carl
§ Om enskild skuld är den värdebärande enheten på det allmänna betalningsmedlet(pengar) och detta betalningsmedel skapas med vinstmaximering(bankerna är företag) som främsta syfte, skapar inte detta en situation där priset på pengar (räntan) till fullo blir en kostnad för samhället och där penningmängden för alltid måste öka(tillväxt)?
§ Eftersom räntan i sig själv inte är valutaskapande utan istället skapar ett latent underskott på likviditet i ekonomin, så reser detta frågan hur stor en ekonomi kan bli på en ändlig planet utifrån det ovillkorliga tillväxtkravet?
§ Saturationen (skuldmättnaden) inträffade under Q3 2008 , varefter varje nytillkommen valutaenhet i ekonomin medförde att större tillskott av finansiell belastning än av finansiell nytta, hur kan detta system inte gå under givet att ingen omfördelning sker, när pengar har enskild skuld som bärare av sitt värde?
§ Efter den systemiska skuldmättnadspunkten måste då inte omfördelningen av resurser vara åtminstone lika stor som den exponentiella räntekostnadstillväxten för att inte haveriförloppet skall vara accelererande?
Bidra genom att Swisha till 076-118 25 68, mottagare är Caroline Norberg.