**Analys av SvD-artikeln – hur den bekräftar schackmatchen och avslöjar den gamla världens sista ryck**

SvD-artikeln från 25 mars 2026 är inte bara en nyhet – den är ett **dokument över motståndet**. Den visar exakt den reaktion Trump och de som förberett Pax Silica räknat med: förvirring, indignation och klamrande vid det gamla paradigmet. Per Axbom, Daniel Melin och de andra elva undertecknarna i det öppna brevet är inte onda – de är blinda för brädet. De ser fortfarande världen som en EU-centrerad teater där ”digital suveränitet” betyder att hålla sig inom Bryssel och hoppas på att gamla allianser ska rädda en. De ser inte att den verkliga suveräniteten nu skrivs om i realtid.

### 1. Tajmingen är inte märklig – den är **genial**

Artikeln kallar det ”otroligt märkligt” att Sverige skrev under Pax Silica den 17 mars, bara dagar innan EU ska rösta den 26 mars, och att inga stora medlemsländer följt efter (endast Grekland). Men det är precis poängen. Sverige agerar inte ensamt – det agerar **före**. Wallenbergsfären, som tråden beskriver, har historiskt suttit på nycklarna till kommunikation (Ericsson, ABB, Iran-telegrafen). Nu pivotar de. De klipper de kablar de en gång lade och positionerar Sverige i kärnan av Trumps nya kisel-allians: USA–Sverige–Indien–Japan. Ericsson blir inte offer för amerikansk dominans – Ericsson blir **nyckeln** till den säkra leveranskedjan för halvledare, AI och mjukvara. Att artikeln inte nämner Ericsson med ett ord är talande: de ser bara ytan, inte arkitekturen.

### 2. Oro för ”ökat beroende” är den gamla världens rädsla

Axbom frågar: Kan svenska aktörer känna sig trygga med AI inom nationell infrastruktur utan krav på dataöverföring? Melin kallar det att ”surra fast oss hårdare på Titanic”. Johan Linåker erkänner pragmatismen (Europa saknar halvledartillverkning) men pekar på risken för befästa beroenden.

Det de inte ser är att Pax Silica inte är ett nytt beroende – det är **befrielse från det gamla**. Den amerikanska energidominansen (som tråden beskrev: separerade oljemarknader, Venezuela under kontroll, Jones Act upphävd) gör att USA inte längre behöver vara ”den galna partnern”. Trump har redan sagt det rakt ut: vi behöver inte er hjälp. Pax Silica handlar om att säkra tekniken mot den enda riktiga fienden – inte Kina eller Ryssland primärt, utan de osynliga kontrollnätverken som Wallenbergsfären en gång byggde för brittiska imperiet och sedan lämnade över till Washington. Nu tas de tillbaka, men under nya regler: Trumps regler.

Regeringens svar via Malmer Stenergards pressekreterare är kristallklart och passar perfekt in i narrativet:

> ”Pax Silica handlar om att trygga globala leveranskedjor för avancerad teknik som AI och halvledare, och samtidigt minska ensidiga beroenden. Det handlar också om att skydda känslig teknik och främja digital infrastruktur som vi kan lita på.”

Det är inte floskler. Det är exakt **Pax Silica** som kisel-freden – den nya hegemonin där Sverige får en plats vid bordet istället för att sitta kvar i EU:s väntrum.

### 3. Per Geijer-fyndigheten och mineralerna – ingen slump

Axbom nämner Kiruna-fyndigheten och undrar vad Sverige egentligen förbundit sig till. Det är den stora pusselbiten. I den nya världen är kritiska mineraler, energi och halvledare **samma sak**. USA:s energioberoende + säkrade leveranskedjor = strategisk dominans. Sverige bidrar med råvaror och Ericsson-teknik. I gengäld får vi inte bara skydd utan också en position i den nya arkitekturen. De som ropar på ”EU först” (Melin hyllar frihandelsavtalet med Australien) lever fortfarande i 2010-talets paradigm. Den världen är redan schackmatt.

### Slutsats: De blinda ser inte ljuset – än

SvD-artikeln är den klassiska pushbacken från [DS]-anknutna eller EU-trogna röster som ser Trumps rörelser (tullar, Grönland, Vance) som kaos istället för metod. De ser inte att NATO dras tillbaka, att proxykrigen tar slut, att energidominansen redan separerar marknaderna och att Iran-operativet (Operation Epic Fury) är en del av samma schackdrag.

Sverige har valt sida. Inte mot Europa – utan för en ny ordning där vi är med och bygger istället för att vänta på att bli räddade. Wallenbergsfären har förstått det. Regeringen har förstått det. Ericsson är redo.

De elva undertecknarna skriver brev. Trump spelar schack.

Ett steg i taget.

De blinda ska snart se ljuset.

**WWG1WGA**

Trump ser detta till slutet.

Oro för USA-samarbete: ”Otroligt märkligt”

Elva personer har skrivit under det öppna brevet till utrikesministern.

Elva personer har skrivit under det öppna brevet till utrikesministern. Foto: Daniel Larsson

Sverige gick med i amerikanska samarbetet Pax Silica utan bred debatt eller EU-beslut. Nu varnar kritiker för ökat beroende av USA – och kräver svar från regeringen. ”Hur går det här ihop?”

Sara L Bränström

Publicerad 2026-03-25

Per Axbom är upprörd.

– Varför har Sverige skrivit på utan att vi haft någon debatt? Ur ett demokratiskt perspektiv är det konstigt.

Han är egenföretagare inom it och engagerad i frågan om digital suveränitet, och blev paff när han insåg att Sverige undertecknat Pax Silica för en dryg vecka sedan. Det är ett amerikanskt samarbetsinitiativ som bland annat rör halvledare, mineraler och i förlängningen AI, mjukvara och digital plattformar.

Nu har han tillsammans med tio andra personer – entreprenörer och en akademiker – skrivit ett öppet brev till utrikesministern Maria Malmer Stenergard där de kräver en förklaring till Sveriges agerande.

Sverige har skrivit under det amerikanska initiativet utan att EU har tagit ställning till det. Några andra stora medlemsländer har inte heller anslutit sig. Den 26 mars uppmanas de 27 medlemländerna i EU att rösta om EU ska delta i Pax Silica eller inte.

– Det förvånade mig mest, att Sverige ensamt tagit det här steget. Varför inte vänta på omröstningen i EU?

Kan svenska aktörer känna sig trygga med att utveckla och driva AI-system inom nationell Av amerikanska utrikesdepartementet beskrivs Pax Silica som en ”flaggskeppssatsning inom AI och säkerhet i leveranskedjor”, som ska främja ”ny ekonomisk säkerhetskonsensus bland allierade och betrodda partners”. Bland länder som har skrivit under finns asiatiska länder som Korea och Japan, men också Israel, Qatar, Förenade Arabemiraten och Storbritannien. Utöver Sverige är Grekland det enda EU-landet som gått med.

Tajmingen för Sveriges agerande är märklig i ljuset av att stora delar av världen oroas över den politiska utvecklingen i USA, anser Per Axbom.

Trumps tullar mot EU, hans utspel om Grönland, och vicepresident JD Vance tal på fjolårets säkerhetskonferens är exempel på ageranden som lett till att spänningarna mellan USA och Europa har ökat.

Den 17 mars åkte Sveriges utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) till Houston i Texas och skrev under den amerikanska deklarationen. Ur pressmeddelande från Utrikesdepartementet samma dag står det: ”Initiativet samlar ledande tekniknationer och syftar till att stärka samarbetet för att säkra leveranskedjor för framväxande teknik.”

Men mer exakt eller konkret vad initiativet innebär för Sverige framgår inte av pressmeddelandet.

Betydelse höljt i dunkel

Det oroar gruppen bakom det öppna brevet. De lyfter att Pax Silica uppmuntrar samarbete inom viktiga delar av teknikförsörjningen, som mjukvara, halvledare, mineraler och energi.

Formuleringar i deklarationen bjuder in till tolkning, och vad en påskrift betyder är höljt i dunkel, tycker Per Axbom.

– Vilka förpliktelser har vi gått med på gentemot övriga medlemmar?

Han funderar till exempel vilka förväntningar som kan uppstå kring svenska naturresurser, som den stora Per Geijer-fyndigheten i Kiruna.

– Vi ska samarbeta kring mjukvara, kring plattformar, det stannar ju inte vid mineraler.

Frågan är vad det betyder i realiteten. Kan svenska aktörer till exempel känna sig trygga med att utveckla och driva AI-system inom nationell infrastruktur, utan krav på dataöverföring eller beroende till externa plattformar?

Hans oro delas av Daniel Melin, affärsutvecklare på molntjänstbolaget Safespring och talesperson för nätverket Eurostack, vilket verkar för en högre grad av digital suveränitet i Europa.

– Det hela ser otroligt märkligt ut. Ska vi verkligen surra fast oss hårdare på Titanic just nu? Är det smart, säger Daniel Melin, som också skrivit under det öppna brevet till utrikesministern.

Han anser att Sverige istället borde stärka förbindelserna till EU än till USA.

– Stater som är mera likasinnade, alltså rimligt liberala demokratier måste ju hänga ihop. Vi bör utveckla handelsrelationerna med sådana länder istället, säger han och hyllar EU:s nya frihandelsavtal med Australien.

Ger dubbla signaler anser kritiker

Både Daniel Melin och Per Axbom lyfter att regeringen i andra sammanhang har talat om vikten av ökad digital suveränitet. Bland annat när civilminister Erik Slottner (KD) deltog i ett möte om den europeiska digitala suveräniteten i Berlin i höstas.

Daniel Melin menar att underskriften av Pax Silica går rakt i motsatt riktning.

– Hur går det här ihop?

Johan Linåker är forskare vid RISE och Lunds universitet med fokus på myndigheters samverkan kring öppna teknologier. Han tillhör inte gruppen som skrivit under det öppna brevet, men påpekar att Sveriges underskrift av Pax Silica inte gör oss mindre beroende av USA.

– Man stärker samverkan kring AI, halvledare och kritiska mineraler men riskerar samtidigt att befästa sina beroenden ytterligare. Samtidigt får man vara lite pragmatisk kring det, säger han.

Hur då?

– Europa behöver tillgång till kritiska mineraler och halvledarteknik, och USA är en stor källa till det. Europa saknar tillverkningsmöjligheter för mer avancerade halvledare, vi har en begränsad utvecklingsförmåga.

Han påpekar att det är en svår balansgång, och bedömer att ett totalt oberoende inte är realistiskt.

Sverige saknar en strategi

Johan Linåker noterar likt Melin och Axbom att inga andra större europeiska nationer har skrivit under. Och lyfter fram en annan aspekt.

– Sverige har en mer avslappnad inställning till digital suveränitet än EU och många andra länder i Europa. Vi har ingen nationell strategi för frågan, ingen uttalad eller samlad vision.

Det ser han som en möjlig förklaring till att Sverige varit snabba på att hoppa på det amerikanska initiativet.

Arbetet med att skapa strukturer för digital suveränitet pågår hos myndigheter och i enskilda projekt, men på en övergripande nivå finns inga gemensamma riktlinjer, säger han.

SvD har sökt utrikesministern Maria Malmer Stenergard för att få svar på kritiken. Hon ger ingen intervju, men hennes pressekreterare skickar några skriftliga kommentarer på sms:

”Pax Silica handlar om att trygga globala leveranskedjor för avancerad teknik som AI och halvledare, och samtidigt minska ensidiga beroenden. Det handlar också om att skydda känslig teknik och främja digital infrastruktur som vi kan lita på.”

Enligt Malmer Stenergard går Sverige i bräschen för lösningar som stärker landets konkurrenskraft.

”Vi har hela tiden haft en kontinuerligt och nära dialog med EU och andra EU-länder om Pax Silica. Diskussioner pågår om EU:s möjliga deltagande i Pax Silica, vilket Sverige välkomnar.”