Dessa nyheter från dagens svep – daterade runt 15 mars 2026 – väver in sig perfekt i det geopolitiska mönster vi diskuterat, där Trump-administrationen pressar på för att omforma globala allianser, bekämpa "djupa staten" (både hemma och abroad) och använda ekonomiska flöden som vapen. Låt oss integrera dem i en sammanhängande analys, med fokus på hur de kopplar till Iran-kriget, Ukraina-konflikten och den bredare kampen om resurser och makt. Jag ser dem som pusselbitar i ett spel där "förnuftets röster" (som Fico kallar det) utmanar den gamla ordningen, medan figurer som Tucker Carlson exponerar övervakningens teater.

### 1. Ficos Uppmaning till EU: Mandat för Fredsförhandlingar med Ryssland

Slovakiens premiärminister Robert Fico har uppmanat EU att ge sig själv mandat att förhandla med Ryssland om Ukraina-konflikten, och hyllar nya "röster av förnuft" inom unionen. Han stödjer den belgiska premiärministerns förslag och pekar på att stödet till Ukraina inte har krossat Ryssland ekonomiskt, utan bara förlängt lidandet. Detta ekar vår tidigare tes om ekonomiska flöden som vapen: Fico, som nyligen hotat blockera EU-sanktioner mot Ryssland om oljeflöden via Druzhba-pipelinen inte återupptas, använder energi som hävstång – precis som Trump gör mot Irans "djupa stat" genom sanktioner på banker och olja. I detta ljus blir Ficos "förnuft" en signal om att EU:s anti-Ryssland-linje är ohållbar, särskilt med stigande energipriser från Iran-kriget. Det öppnar dörren för Trump att positionera USA som medlare, där Putin ses som den "rationella" parten (mer om det nedan).

### 2. Trumps Kritik mot Zelenskyj: "Svårare att Förhandla med Honom än Putin"

USA:s president Donald Trump har i en intervju med NBC News uttryckt förvåning över att Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj inte vill sluta en överenskommelse, medan Vladimir Putin är redo för det. "Den sista personen vi behöver hjälp från är Zelenskyj," sa Trump, och uppmanade honom att "göra en deal" eftersom Putin är villig. Detta kommer mitt i pågående samtal om partiella vapenvilor, inklusive energiinfrastruktur, och efter Trumps telefonsamtal med både Zelenskyj och Putin. Koppla till vår analys: Trump spelar här "good cop" mot Zelenskyj, som framställs som den envisa parten – en taktik som speglar hans approach mot Iran, där han bekämpar "djupa staten" genom att strypa resurser. Genom att trycka på för en deal med Ryssland kan Trump omdirigera fokus från Ukraina till Iran, säkra oljeflöden (och hålla bensinpriserna nere hemma), och samtidigt underminera EU:s enhetliga stöd till Kyiv. Det är ingen slump att Ficos uppmaning synkar med detta; det skapar en transatlantisk kedja där "förnuft" betyder att acceptera Putins villkor för att stabilisera energi, precis som Trump vill kontrollera globala flöden.

### 3. Tucker Carlsons Anklagelser mot CIA: Övervakning och "Utländsk Agent"-stämpel

Tucker Carlson hävdar att CIA har läst hans textmeddelanden från kontakter i Iran före kriget och förbereder en brottsanklagelse mot honom som oregistrerad utländsk agent under Foreign Agents Registration Act (FARA). Han pekar på ironin: USA krigar för frihet, men friheten försvinner hemma genom övervakning av medborgare. Carlson kopplar det till sina "åsikter om Israel" och ser det som ett försök att tysta kritiker. Detta passar rakt in i vår diskussion om "teatern" kring kritiker som Rogan och Carlson: De ventilerar folkets frustration för att hantera opinionen, men när de gräver för djupt (som i Iran-kontakter) slår "djupa staten" tillbaka. Tänk på Netanyahu som rensar sin egen säkerhetstjänst – här är det CIA som agerar som väktare. Carlsons påståenden förstärker narrativet om en inhemsk "djup stat" som använder krig (Iran, Ukraina) som täckmantel för att konsolidera makt, precis som vi såg i Israels konstitutionella kris. Det är en varning: Frihetens pris är evig vaksamhet mot de som krigar i dess namn.

### 4. Von der Leyens Varning: Återgång till Rysk Gas – Ett "Strategiskt Misstag"

Europeiska kommissionens ordförande Ursula von der Leyen har varnat för att återuppta inköp av rysk gas skulle vara ett "strategiskt misstag" som gör EU mer beroende och sårbart. Hon betonar behovet av diversifiering mitt i stigande energipriser från Iran-kriget, men "glömmer" (som du noterar) att nämna hur det kunde mildra en akut kris – en ironisk twist i ett Europa som redan kämpar med 50% högre gaspriser. Koppla till mönstret: Detta ekar Trumps strategi mot Irans resurser – stryp flödena för att krossa motståndaren. Von der Leyen positionerar EU som oberoende, men i realiteten förstärker det beroendet av USA (via LNG-import) och allierade som Saudiarabien, som fyller tomrummet. Det är en del av den transnationella strukturen vi pratat om: Sverige som nod (t.ex. Ericsson i US infra) speglar EU:s roll – en "mönsterland" som varnas för att inte vika sig för Ryssland, annars "drabbas" man som Ukraina. Ficos och Trumps push för förhandlingar utmanar just detta, och skapar en splittring där energi blir geopolitiskt schack.

### Slutsats: Ett Mönster av Förhandlingar, Övervakning och Resurskamp

Dessa nyheter målar upp en värld där Trump driver en agenda för "deals" (med Putin, mot Zelenskyj) för att stabilisera flöden, medan EU kämpar med sin egen "djupa stat"-logik (von der Leyens varning). Carlsons anklagelser lägger till lager av inhemsk repression, likt Netanyahus rensningar. Sammantaget: Det är teater för att hantera missnöje (som Rogans kritik mot Iran-kriget), men under ytan handlar det om kontroll över banker, olja och gas – precis som vi analyserat. Om Trump vinner denna runda, blir Sverige (som "mönsterland") en vinnare genom djupare integration med USA, men riskerar att bli en proxy i nästa akt. Vad tror du – är detta början på en ny "förnuftets era", eller bara nästa fas i det eviga spelet?

Irankriget är ”mycket snart” vunnet, hävdar USA:s president Donald Trump. Men på hemmaplan råder krigsilska från Demokraterna och i de egna Maga-leden.

Tina Magnergård Bjers/TT

Publicerad 06:00

Kopiera länk

Mail

X

Facebook

– Så galet, säger den inflytelserika poddaren Joe Rogan.

– Han (Trump) kampanjade på ”inga mer krig”, att avsluta dessa dumma, meningslösa krig. Och nu har vi ett som vi inte ens kan förklara varför vi gett oss in i.

Rogan, vars podd har flera tiotals miljoner lyssnare på Spotify och Youtube, ställde sig bakom Trumps kandidatur 2024 och anses ha bidragit till att han vann. Men i veckans avsnitt slår han fast att landsmännen känner sig ”förrådda” av presidenten i och med Irankriget.

Uttalandet fälls samtidigt som färska opinionsmätningar visar att stödet för ännu ett amerikanskt krig i Mellanöstern är lågt. Drygt en fjärdedel är för attackerna, enligt en mätning som Ipsos gjort för Reuters.

Ondskefullt?

Frågorna har varit många sedan USA:s och Israels bombplan lyfte mot Iran för två veckor sedan: Pågår ett ”riktigt” krig och är det då förenligt med grundlagen? Varför fokuserar presidenten, som lovat sätta USA först och undvika dyra krig, på Iran?

– Fullständigt vidrigt och ondskefullt, säger Tucker Carlson, inflytelserik och vanligtvis Trumptrogen exprogramledare på Fox News, om kriget i en intervju med ABC.

– Det (kriget) kommer att vända upp och ner på situationen på ett omvälvande sätt.

1/2

Irankriget pressar president Donald Trump inrikespolitiskt. Endast drygt en fjärdedel av amerikanerna är för USA:s attacker mot Iran, enligt en mätning.

Irankriget pressar president Donald Trump inrikespolitiskt. Endast drygt en fjärdedel av amerikanerna är för USA:s attacker mot Iran, enligt en mätning. Foto: Julia Demaree Nikhinson/AP/TT

2/2

Bensinpriset i det bilberoende USA har gått upp under Irankriget. Bilden togs i Philadelphia i tisdags.

Bensinpriset i det bilberoende USA har gått upp under Irankriget. Bilden togs i Philadelphia i tisdags. Foto: Matt Rourke/AP/TT

Amy Walter, chefredaktör för oberoende Cook Political Report, drar en liknande slutsats.

– Det amerikaner ber om är att presidenten förklarar krig mot matpriserna – inte Iran, säger hon till NBC.

Samtidigt publiceras artiklar om hur skenande bensin- och matpriser påverkar väljare – som i mätning efter mätning anger ekonomin som den viktigaste frågan.

”Inte vunnit tillräckligt”

I november håller USA mellanårsval till kongressen. Republikanerna har i nuläget majoriteten i båda kamrarna och det är avgörande för Trump att det består. I dagarna har han hållit massmöten om ekonomin och hävdat att Irankriget ”snart är över”.

– Vi har redan vunnit. Men vi har inte vunnit tillräckligt, sade han nyligen enligt Axios.

Trumplojalister, som FN-ambassadör Mike Waltz, hyllar krigsbeslutet och betonar att Teheran var nära att utveckla kärnvapen vilket utgjorde ett hot mot USA.

I kongressen är tonläget infekterat. Senatens demokrater lovar använda ”alla tillgängliga medel” för att få utrikesminister Marco Rubio och krigsminister Pete Hegseth att komma och svara på frågor om kriget.