Det råder stark oro inför Marco Rubios tal på den stora säkerhetskonferensen i München i helgen. Kommer USA:s utrikesminister – likt JD Vance i fjol – att såga Europa?

Therese Larsson Hultin

Publicerad 05:57

Följ skribent

MÜNCHEN Det finns bara en huvudperson här på världens största säkerhetskonferens – trots att 60 presidenter och premiärministrar väntas och att ministrar, experter och journalister från åtminstone 115 länder kommer att vara på plats.

USA:s utrikesminister Marco Rubio.

Frågan som hänger i luften, och som gör att nerverna är på helspänn, är vad Rubio kommer att säga om Europa. Blir det full konfrontation likt i fjol, då vicepresident JD Vance chockade den stora salen på hotell Bayerischer hof när han i sitt tal skällde ut Europas politiker.

De anklagades för att montera ner demokratin. För att vara rädda för sina väljare – framförallt invandringskritiska sådana – och för att strypa yttrandefriheten på kontinenten.

Den gången var det dödstyst i salen efter vicepresidentens totalsågning. Vance gjorde sedan en markering genom att inte träffa den dåvarande förbundskanslern Olaf Scholz, utan istället åka och möta Alice Weidel, ledare för ytterhögerpartiet AFD, som inte var välkommen p�� MSC-konferensen.

Att Vance inte kommer i år fick nog en och annan att dra en lättnadens suck. Marco Rubio ses som en mer klassisk republikan – och därmed mer Europavänlig – än vicepresidenten. Han var också med och drev igenom den lag från 2023 som kräver kongressbeslut för att USA ska kunna lämna Nato.

Dessutom har MSC:s arrangörer svängt och återigen valt att bjuda in AFD. Dock inte Alice Weidel, utan tre företrädare som sysslar med säkerhetspolitik.

Men det betyder inte att allt är frid och fröjd. Marco Rubio har det senaste året varit extremt tydlig med att européerna behöver göra en ”massiv” upprustning och att Nato måste ”tänkas om” med ett Europa som bär en större del av bördan.

Rubio företräder dessutom Donald Trumps politik och åker efter München direkt till Ungern och Slovakien, där han ska diskutera samarbete med två av Europas mest EU-kritiska och Rysslandsvänliga regeringar.

I amerikanska medier finns också läckta uppgifter från utrikesdepartementet om att andemeningen i Rubios och Vances tal kommer att vara densamma – men att utrikesministern kommer att framföra kritiken på ett mer diplomatiskt sätt.

Den diplomatin behövs i sådana fall. Den senaste månaden har en lång rad opinionsmätningar visat att förtroendet för USA som allierad har störtdykt runt om i Europa. I YouGovs mätning svarar exempelvis 72 procent av tyskarna och 84 procent av danskarna att de ser negativt på USA. Och Frankrikes president Macron varnade i en intervju i veckan för att USA inte slutat med ’hot’ och ’skrämsel’, och att vi ”inte för en sekund ska tro att det är över”, bara för att ”ett specifikt hot försvunnit”.

Vartenda ord Marco Rubio yttrar i talarstolen kommer därför att nagelfaras. Inte bara vad han säger, utan hur han säger det. Relationen till USA kommer högst sannolikt dominera bland samtalsämnena i säkerhetskonferensens korridorer.

Utrikesminister Marco Rubio och vicepresident JD Vance. USA:s delegation i München 2026 är den största hittills.

Utrikesminister Marco Rubio och vicepresident JD Vance. USA:s delegation i München 2026 är den största hittills. Foto: Mark Schiefelbein/AP

För övrigt:

• Inbjudna, eller inte? Donald Trump skapade rubriker i helgen när det blev känt att demokratiska guvernörer inte var bjudna till en träff med honom i Vita huset i samband med att USA:s samtliga guvernörer håller sitt årliga vintermöte i Washington nästa vecka. Två av demokraterna – Marylands Wes Moore och Colorados guvernör Jared Polis som båda är stora Trumpkritiker – var dessutom inte heller bjudna till den middag som Vita huset arrangerar en av kvällarna. Men nu har Trump svängt. Halvvägs i alla fall. Enligt honom bygger de felande inbjudningarna till frukostmötet på ”ett missförstånd” hos arrangören för guvernörsmötet. Samtliga demokrater är nu välkomna.

Men någon middag får inte Wes Moore och Jared Polis gå på. Ännu i alla fall.

• När blir en politiker för gammal? Debatten gäller varken Joe Biden eller Donald Trump utan flera senatorer. Chuck Grassley, republikan från Iowa är 92 år och Maxine Waters, demokrat från Kalifornien, är 87. Rahm Emanuel, som själv är 66, demokrat, och en veteran i Washington kräver nu att det ska införas en åldersgräns och att såväl kongressledamöter som federala domare – och för den delen presidenter – ska tvingas gå i pension vid 75.

• Nyfiken på Robert F Kennedy Jr? På Svt play finns en dokumentär i två delar som rekommenderas varmt och där både hälsoministerns vänner och motståndare får komma till tals. Framförallt får man en bild av RFK Jr:s traumatiskt jobbiga tid efter att pappan mördats.