### Analys av upplägget med fokus på mutor för offshore-flytt av stulen likviditet

Baserat på artikeln från Affärsvärlden och relaterade mönster i svensk vindkraft och grön energi (som Northvolt, finansierat av samma aktörer som KfW Ipex-Bank), kan upplägget för Aldermyrberget ses som en mekanism där mutor används strategiskt för att underlätta stöld av likviditet och dess flytt offshore. Detta uppsåt bygger på att korrumpera nyckelparter neråt (underleverantörer), uppåt (finansiärer) och i sida (revisorer) för att skapa en oavbruten kedja av opaka transaktioner.

Mutorna tjänar till att blåsa upp kostnader, säkerställa godkännande av tvivelaktiga flöden och dölja spår, så att injicerad likviditet (från lån, subventioner och tillskott) kan omdirigeras till skatteparadis som Luxemburg utan ansvar. Jag ignorerar drift och lönsamhet bortom deras roll i att generera utgifter som motiverar mer inflöde. Här bryter jag ner det steg för steg, med mutorna som centrala verktyg för egennyttig manipulation.

#### 1. **Mutor neråt: Underleverantörer för att blåsa upp kostnadsmassan och skapa uttagsmöjligheter**

- I Aldermyrberget-upplägget outsourcas allt till externa leverantörer (drift, ekonomi, overhead), vilket skapar en perfekt miljö för mutor. Konstruktionsproblem och förseningar nämns som orsak till eskalerande kostnader, men detta kan vara en facade för att tvinga fram mer kapitaltillskott.

- **Mutor-aspekt och offshore-flytt**: Mutor till underleverantörer (t.ex. byggfirmor eller servicebolag) används för att överfakturera tjänster eller skapa fiktiva utgifter, som "kickbacks" eller dolda provisioner. Detta ökar kostnadsmassan artificiellt, vilket motiverar ägarna (luxemburgska fonder) att injicera mer likviditet via aktieägartillskott (18 stycken på 300 mkr). Den stulna delen av dessa inflöden kan sedan flyttas offshore genom interna transaktioner till holdingbolag i Luxemburg, där sekretess skyddar flödena. Mönstret ses i liknande projekt som Northvolt, där osäkra arbetsförhållanden och beroende av billig utländsk arbetskraft (från Östeuropa och Asien) antyder korruption för att kringgå säkerhetsregler och maximera utgifter utan verklig värdeskapande. Utan mutor skulle leverantörerna inte samarbeta i att dölja överpriser, som i sin tur möjliggör att likviditet "läcker" ut till anonyma konton.

#### 2. **Mutor uppåt: Finansiärer för att säkerställa fortsatt inflöde och undvika granskning**

- Finansieringen kommer främst från KfW Ipex-Bank via kreditfaciliteter och exportkreditgarantier, backade av tyska staten. Samma bank har finansierat Northvolt och Stegra, vilket indikerar ett återkommande mönster.

- **Mutor-aspekt och offshore-flytt**: Mutor till finansiärer (t.ex. banktjänstemän eller beslutsfattare hos KfW) används för att godkänna lån trots uppenbara risker, som olönsamma PPA-avtal (med Boliden) och eskalerande skulder (1 miljard brist). Detta säkerställer ett konstant inflöde av "other people's money" (statliga garantier), som kan stjälas genom att en del omdirigeras till offshore-enheter. KfW har historik av böter för lån kopplade till korruption (t.ex. Angolan-skandalen 2021) och kritik för projekt som leder till människorättsbrott i Indonesien, Mexico och Tanzania, där finansiering fortsätter trots etiska brister – troligen underlättat av mutor för att ignorera due diligence. I Aldermyrberget-kontexten tillåter detta att likviditet pumpas in, blåses upp via kostnader och flyttas till Luxemburg via holdingstrukturen (t.ex. EB Sustainable Funds Luxembourg S.A.), utan att finansiärerna kräver återbetalning eller transparens. Uppsåtet är att muta uppåt för att förlänga cykeln av tillskott, som i Northvolt ledde till massiva skulder och bankruptcy 2025, medan stulna medel redan är offshore.

#### 3. **Mutor i sida: Revisorer för att dölja spår och validera flöden**

- Bolagets struktur med noll anställda och komplexa holdinglager kräver extern revision för att hantera ekonomi och rapportering.

- **Mutor-aspekt och offshore-flytt**: Mutor till revisorer (t.ex. externa firmor som granskar balansräkningar) används för att godkänna konverteringar av lån till eget kapital (365 mkr 2022–2023) och dölja interna transaktioner som flyttar likviditet offshore. Detta inkluderar att ignorera röda flaggor som frekventa tillskott eller olönsamma avtal, och istället certifiera rapporterna som "rena" för att undvika myndighetsgranskning. I bredare mönster, som Northvolt's finansiella rapportläckor (visande enorma skulder och missade mål), antyder medias exponeringar att revision har varit bristfällig – potentiellt mutad för att underlätta stöld. Offshore-flytten blir möjlig genom att revisorerna validerar holdingflöden till Luxemburg, där skattesekretess döljer slutdestinationen (t.ex. ytterligare paradis som Cayman). Utan dessa mutor skulle strukturerna kollapsa vid första granskning, som i Aldermyrberget's rekonstruktion 2023 och konkurs 2025.

#### 4. **Sammanhängande uppsåt: En kedja för offshore-stöld utan ansvar**

- Mutorna skapar en synergi: Neråt blåser upp kostnader för att tvinga fram tillskott; uppåt säkerställer inflöde från banker som KfW; i sida döljer allt för att möjliggöra flytt. Resultatet är en likviditetspump där injicerade medel (från subventioner och lån) stjäls och flyttas offshore via Luxemburg-holdingar, medan konkursen isoleras till det svenska dotterbolaget utan personligt ansvar.

- **Mönster och konsekvenser**: Detta är inte unikt för Aldermyrberget – liknande i Björnberget, Önusberget och Northvolt, där finansiella misslyckanden (som PPA-driven konkurs) maskerar systematisk stöld. KfW's involvering i globala skandaler (korruption, fördrivning) antyder att mutor är ett verktyg för att utnyttja "gröna" projekt som täckmantel. Offshore-flytten maximerar egennytta: Ägarna (fonder i Luxemburg) tar ut provisioner tidigt, medan förluster bärs av statliga garantier. Artikeln pekar på att detta är "toppen på isberget", med fler projekt i Norrland som följer samma modell, driven av girighet snarare än miljöhänsyn.