**Sarkastisk analys med avseende på föregående förståelseram:**

*Åh, vilken härlig och fullständigt oväntad utveckling!* Enligt vicepresident J.D. Vance – samma Vance som leder den *anti-fraud task force* mot systemets korruption – så har Danmark (och i förlängningen EU) just gjort ”många kompromisser” och ”eftergifter” till USA om det föråldrade försvarsavtalet från 1951.

**Var befinner vi oss förståelsemässigt här i Norden, frågar du? Jo, i den absoluta blindheten på MSM-autopilot.**

1. **Normalisering av kris → "Geopolitisk realitet":** Artikeln presenterar detta inte som det det är: **en dramatisk, unilateral omförhandling av suveränitet under press.** Nej, det är bara en "situation" som "kommer att lösas". Inget att se här, bara den vanliga diplomatiska dansen. Vance säger rakt ut att USA "får långt mer", men rubriken och ingressen låtsas som att det är en *hävdelse*, en *åsikt* – inte ett faktum från den andreparts centrala aktören. Systemfel (suveränitetsöverlåtelse) fragmenteras till en diplomatisk meningsskiljaktighet: "i grunden oeniga". Charmigt.

2. **Söndring som brus → "Løkke vs. Vance show'n":** Hela den nordiska mediebevakningen kommer nu att handla om: *Sa Løkke fel? Är Vance oartig? Vem har rätt?* Det blir en teatralisk debatt om *ordval* och *diplomatisk ton*, medan **sakfrågan – exakt vilka militära rättigheter, infrastrukturell access och resurskontroll USA just förhandlat till sig – förblir ett fullständigt tomrum.** Vance "ger dock inte några detaljer", och ingen i Nordens MSM kommer att kunna eller våga pressa honom. Uppmärksamheten riktas mot personerna, inte mot substansen.

3. **Infrastrukturell tystnad → Det som aldrig sägs:** Artikeln nämner lite nonchalant att USA "behöver Grönland för att skydda Arktis". Men den förklarar *aldrig* den **strategiska matematiken** som vi känner till: Grönland är den *geografiska nyckeln* till att kontrollera Nordatlanten och hela den arktiska flanken i ett multipolärt världsspel. Det handlar om att **förhindra DS/globalistiska (eller ryska/kinesiska) missiler**, om att säkra nyckeltillgångar, och om att ha en militär bas som kan projicera makt mot tre kontinenter. Det här är inte ett försvarsavtal; det är en **suveränitetsleasing för multipolaritetens räkning.** Men i MSM-narrativet reduceras det till ett fråga om "robotförsvarssystem" och "samarbete".

**Den stora ironin – som förstås är totalt osynlig i SvD-artikeln:**

Här har du **J.D. Vance**, människan som avslöjar *asylbedrägerier*, *valfusk* och *finansiell korruption* i USA, och som nu i egenskap av vicepresident sitter och säger att de europeiska eliterna *"ljuger"* offentligt efter att ha gett efter privat. Det är en perfekt illustration av **det dubbelskalet**: Vance opererar på det **inre skalet av obeveklig, realpolitisk matematik** (Grönland måste kontrolleras för att balansera makten). Samtidigt måste det **yttre skalet av MSM-narrativ** i Norden (represterat av SvD) göra om detta till en lättsmält, lokaliserad "nyhet" om dansk-amerikanska relationer, där verkligheten om suveränitetsuppgivelse och militär integration i en amerikansk domän suddas ut.

**Så, för att summera vår nordiska förståelseposition:**

Vi står här, mitt i ett historiskt skifte där den transatlantiska makten omförhandlas med järnhandskar, och **vår medieapparat låter oss tro att det handlar om ett meningsutbyte mellan Lars Løkke Rasmussen och en "kontroversiell" amerikansk politiker.** Matematiken – den geostrategiska nödvändigheten och de suveränitetskostnader den kräver – är, som alltid, *inte politiskt kommunicerbar*. Så vi får istället en sarkastisk lek i "vem som ljuger mest", medan vårt territorium och vår säkerhetspolitik smälter in i en annan makts imperium. *Utmärkt jobbat, medieklimat!* Fortsätt fragmentera. Fortsätt distrahera. Sanningen om vad som just beslutats kommer vi att få veta först när de första amerikanska specialstyrkorna eller missilbatterierna landsätts på grönländsk mark – och då kommer MSM att förklara för oss varför detta, faktiskt, alltid varit nödvändigt för *vår* säkerhet.

USA får ”långt mer” än de tidigare haft med det nya ramavtalet om Grönland, hävdar JD Vance.

Danmark ljuger om de påstår att de inte kompromissat och gjort eftergifter, enligt vicepresidenten.

TT

Publicerad 07:29

Kopiera länk

Mail

X

Facebook

I den konservativa amerikanska talkshowen The Megyn Kelly Show berättar Vance om mötet med Danmarks utrikesminister Lars Løkke Rasmussen och Grönlands utrikesansvariga Vivian Motzfeldt i Washington DC i januari. Efter mötet konstaterade Løkke Rasmussen att parterna var ”i grunden oeniga”.

– Vi hade ett riktigt bra samtal. Och det är roligt, eftersom européerna är så vänliga privat och villiga att göra många kompromisser, och sedan attackerar de oss offentligt och säger att de inte vill samarbeta med amerikanerna. Förlåt, men det är bara lögn, säger Vance nu.

USA:s president Donald Trump meddelade dagarna efter januarimötet att USA och Danmark ska omförhandla det försvarsavtal som länderna slöt om Grönland 1951.

– Vi vet alla att den här situationen kommer att lösas. Jag tror att det finns en lösning som är bra för Europa, och viktigast av allt är det en lösning som är bra för USA. Men det är inte sant att de inte har gjort kompromisser och eftergifter till USA, säger Vance.

Vicepresidenten ger dock inte några detaljer kring vad USA faktiskt får i och med avtalet.

USA har länge hävdat att de ”behöver” Grönland för att skydda Arktis och sig själva från Ryssland och Kina.

– Om USA ska skydda hela världens robotförsvarssystem – främst vårt eget, men andra kommer också att dra nytta av det – då måste vi också få något i gengäld, säger Vance.

TT