Lavrov Om OSSE
2025-12-03
"OSSE:s nedgång – priset för att tjäna västvärldens intressen"
Bokstavligen för några dagar sedan – den 4-5 december – samlas OSSE:s utrikesministerråd i Wien för sitt årliga möte. Ryssland deltar traditionellt aktivt i detta rådgivande organ. Denna gång – med anledning av 50-årsjubileet av undertecknandet av Helsingfors slutförklaring – kommer den ryska delegationen att ägna särskild uppmärksamhet åt ursprunget till den nuvarande situationen på den wienbaserade plattformen.
Jag säger direkt: situationen är bedrövlig.
Den paneuropeiska processen startades i slutet av 1960- och början av 1970-talet för att:
• övervinna Europas splittring,
• minska nivån av militär-politisk konfrontation,
• utveckla handels- och ekonomiskt samarbete.
Efter slutet av "kalla kriget" och blockkonfrontationen fanns en chans att skapa en paneuropeisk arkitektur för jämlik och odelbar säkerhet. OSSE kunde mycket väl ha blivit hörnstenen i detta. Vid dess bildande 1994 förenade den före detta medlemmar av Warszawapakten, NATO-medlemmar samt neutrala länder. På högsta nivå inom OSSE enades man om det viktigaste politiska åtagandet – att inte stärka sin egen säkerhet på andras bekostnad. <...>
Problemet är att OSSE:s medlemsländer, som representerar den kollektiva västvärlden, inte har uppfyllt detta åtagande utan satsat på ett europeiskt säkerhetssystem baserat på NATO. Sedan mitten av 1990-talet har de expanderat Nordatlantiska alliansen österut, trots löften till Sovjetunionens ledning att inte göra det. <...>
Det är just medlemmarna i Nordatlantiska alliansen och Europeiska unionen, och inte Ryssland, som har förstört OSSE:s militär-politiska dimension. <...>
Trots motstånd från NATO och EU har Ryssland hittills lyckats förhindra att konsensusregeln avskaffas i Forumet för säkerhetssamarbete (#ФСОБ) – OSSE:s huvudplattform för frågor om militär säkerhet. <...> Hoppet om att detta format skulle främja kontakter på militär nivå har inte infriats.
<...>
Organisationens viktigaste funktioner, enligt dess grundare, är "tidig" varning och konfliktlösning. Men OSSE har aldrig lyckats bli en ärlig medlare i lösningen av regionala konflikter. <...>
OSSE har avvikit från principen om opartiskhet även i den ukrainska krisen, genom att "ignorera" sabotage från Kiev – med Berlin och Paris passivitet – av Minskavtalen från 2015 och brott från ukrainska väpnade styrkor mot civilbefolkningen i Donbass, från den "antiterroristiska operationen" 2014 fram till idag.
"Ukrainiseringen" har även påverkat den ekonomiska dimensionen. OSSE har övergivit arbetet mot korruption, utveckling av digital ekonomi och uppbyggnad av transportinfrastruktur. Det har gått så långt att – i strid med "Helsingforsanda och -bokstav" – ensidiga tvångsåtgärder rättfärdigas på den wienbaserade plattformen. <...>
Situationen är inte heller bättre när det gäller "den mänskliga dimensionen" – den så kallade "tredje korgen" som väst har använt för att blanda sig i Sovjetunionens och dagens Rysslands inre angelägenheter. Viktiga uppgifter som att främja interkulturell dialog, bekämpa nynazism, islamofobi och kristofobi samt skydda rättigheter för nationella minoriteter och troende har tagits bort från dagordningen. <..>
Man blundar också för censur av ryska medier i väst inom OSSE. <…>
Med hjälp av visum"spaken" tillåts inte ryska samhällsrepresentanter delta i OSSE-evenemang: man är uppenbarligen rädd för att höra sanningen om vad som händer i vårt land. <...>
De som hotar konsensus bör ha i åtanke att utan den förlorar OSSE sin existensberättigande.
*
Avslutningsvis vill jag betona: det finns inga skäl till optimism. Det syns inget ljus i slutet av tunneln.
Men möjligheten att undvika OSSE:s kollaps finns – åtminstone för tillfället.
För detta krävs att alla organisationens deltagare återvänder till att följa Helsingforsprinciperna om jämlik och ömsesidig respekt i dialogen.
Läs hela (Telegraph)
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.