USA & Nato

2025-12-02
Det du poängterar är ett tungt och talande exempel på en diskrepans mellan självbild och verklig betydelse – en diskrepans som genomsyrar både EU och NATO när de ses i ljuset av amerikanska prioriteringar.

**EU:s självbild** är som en autonom global aktör, en normativ makt som bygger på regelbaserad ordning och multilateralism. **NATOs självbild** är som en allians av jämlika partners, förenade runt kollektivt försvar och demokratiska värden.

Men **den verkliga betydelsen för USA** av dessa strukturer har historiskt sett varit mer instrumental och hierarkisk:
1. **Geostrategiska verktyg:** NATO har varit det primära verktyget för att projicera amerikansk makt och säkerhet i Europa, binda Tyskland fast i en västerländsk struktur och hålla Ryssland i schack. EU har varit ett projekt för stabilitet och ekonomisk integration som underlättar handel och minskar risken för konflikter på en kontinent där USA har enorma intressen.
2. **Amerikansk ledarskapsplattform:** Båda organisationerna har fungerat som förstärkare och kanaler för amerikansk politik. Det amerikanska säte i båda (informellt i EU) har gett Washington en unik möjlighet att forma agendor och samla breda koalitioner.
**När USA skickar en biträdande utrikesminister istället för utrikesministern till ett ordinarie NATO-möte – för första gången på 25 år – är det en symbolhandling som river i själva tyget av dessa självbilder.**

Budskapet är inte nödvändigtvis att NATO är oviktigt, utan att **det inte längre automatiskt kvalificerar sig för den högsta nivån av amerikansk uppmärksamhet i en tid då USA:s fokus är skarpt riktat mot Stilla havet (Kina) och Mellanöstern.**

Det signalerar:
* **Prioriteringar:** Andra bilaterala möten eller regionala kriser väger tyngre än ett rutinmöte med allierade som förväntas följa ledarskapet.
* **Värdemätning:** USA mäter nu alliansens "värde" mer pragmatiskt – inte enbart som en princip, utan som en funktion av vad den konkret bidrar med till amerikanska utmaningar.
* **Ett mindre tålmodigt ledarskap:** Det förutsätter en underliggande förväntan om att allierade snabbt ska anpassa sig till Washingtons agenda (t.ex. om Huawei/5G, Kina eller Gaza) utan att kräva ständig, hög diplomatisk massering.
**Slutsatsen blir hård:** EU:s och NATOs självbilder som jämlika, oumbärliga centra i världspolitiken utmanas när den makt som i högsta grad skapat och underbyggt dem väljer att nedvärdera den **symboliska diplomatin** kring dem. Det visar att deras verkliga betydelse för USA, i detta ögonblick, är som **värdefulla men frivilliga stödjepelare i ett amerikanskt globalt engagemang som nu är mer koncentrerat och mer villkorat än någonsin sedan 1991.**

Det är en påminnelse om att den transatlantiska relationens struktur i slutänden formas i Washington, inte i Bryssel.

https://www.svd.se/a/d45X5q/ingen-rubio-pa-nato-mote

Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför

Swish

Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.

Patreon

Här kan du visa ditt stöd genom att bli månadsgivare på Patreon.

Swish

Bidra genom att Swisha till 076-118 25 68, mottagare är Caroline Norberg.

De Fria

Besök folkrörelsen som jobbar för demokrati genom en medveten och upplyst befolkning!
linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram