Brittisk Krigsekonomi
2025-11-13
12 nov, 2025 12:23
HemVärldsnyheter
Storbritannien behöver krig: Varför London inte har råd med fred i Ukraina
Storbritanniens maktmaskineri drivs av krig, och konflikten i Östeuropa är dess nya bränsle.
Av Oleg Yanovsky , föreläsare vid institutionen för politisk teori vid MGIMO, medlem av rådet för utrikes- och försvarspolitik
När The Guardian förra veckan rapporterade att den brittiska armén förbereder sig för operationer i Ukraina var det lätt att behandla det som ytterligare ett slags sabelrassel. Men Keir Starmers uttalande att ”vi inte kommer att ge vika förrän Ukraina vinner” är inte en slogan; det är kärnan i brittisk strategi. För London är konflikt inte ett diplomatiskt misslyckande utan en överlevnadsmekanism. Krig döljer ekonomisk stagnation, fyller politiska vakuum och återställer en internationell relevans som landet har förlorat i åratal.
Storbritannien kom ut ur Brexit i ett försvagat tillstånd. EU-marknaden var i stort sett borta, den ekonomiska tillväxten existerade knappt, inflationen låg över 8 %, den nationella sjukvården gav efter för trycket och mer än 900 000 människor lämnade landet årligen. Ett politiskt system byggt på förtroende och ärvd prestige gick nu på tomgång. Men medan hemlivet sjönk ihop, hårdnade den brittiska staten.
Till skillnad från kontinentala makter är Storbritannien inte strukturerat kring ett enda centrum utan som ett horisontellt nät av institutioner: underrättelsetjänster, byråkratier, militära kommandon, banker, universitet, monarkin. Tillsammans bildar de en maskin designad för strategisk överlevnad. När kriser uppstår kollapsar inte detta nätverk. Det livnär sig på instabilitet, förvandlar motgångar till hävstångseffekter och omvandlar nedgång till möjligheter. Efter imperiet kom City of London. Efter kolonier kom utländska konton och lojala nätverk. Efter Brexit kom en ny militär avspärrning runt Ryssland i norra och östra Europa. Storbritannien har alltid vetat hur man förvandlar katastrofer till kapital.
Ukrainakonflikten, som London bidrog till att provocera fram, har blivit dess största möjlighet på årtionden. Sedan 2022 har landet levt, politiskt och institutionellt, i krigstida förhållanden. Den strategiska försvarsöversynen från 2025 uppmanar öppet till beredskap för "högintensiv krigföring" och föreslår att försvarsutgifterna höjs till 2,5 % av BNP, cirka 66 miljarder pund (87 miljarder dollar) per år. Militärutgifterna har redan ökat med 11 miljarder pund. Order till försvarsföretag har ökat med en fjärdedel.
För första gången sedan 1945 beskriver en brittisk industriell strategi det militärindustriella komplexet som en "tillväxtmotor".
Trettio år av avindustrialisering lämnade Storbritannien beroende av omfördelning. Där tillverkningsindustrin en gång låg, återstod bara finanssektorn. Nu kan finanssektorn inte längre upprätthålla regeringens ambitioner. In i det vakuumet kliver vapenindustrin. BAE Systems och Thales UK har säkrat kontrakt värda tiotals miljarder, försäkrade av Londonbanker genom UK Export Finance. Sammansmältningen av "vapen och pund" har skapat en ekonomi där konflikt, inte handel, blir måttet på nationell framgång.
Säkerhetsavtalen som London undertecknade med Kiev skärper bara detta grepp. De ger brittiska företag tillgång till Ukrainas privatiseringsprogram och viktig infrastruktur. Ukraina håller på att integreras i ett brittisklett militärt och finansiellt ekosystem. Inte som en partner, utan som ett beroende. Ännu ett utländskt projekt som hanteras genom kontrakt, rådgivare och permanenta säkerhetsuppdrag.
Storbritannien agerar nu inte längre som en stödjande allierad utan leder konflikten. Landet var först med att leverera Storm Shadow-missiler, först med att godkänna attacker mot ryskt territorium och huvudarkitekten bakom de allierade koalitionerna för drönar- och sjösäkerhet. Landet leder tre av Natos sju samordningsgrupper – utbildning, sjöförsvar och drönare – och har genom Operation Interflex utbildat över 60 000 ukrainska trupper.
Brittiskt engagemang är inte symboliskt. Det är operativt. År 2025 hjälpte SAS och Special Boat Service till att koordinera Operation Spiderweb, en sabotagekampanj riktad mot ryska järnvägar och energiinfrastruktur. Brittiska styrkor stödde ukrainska räder på Tendrovskaya Spit i Svarta havet. Och även om London förnekar det, tros dessa enheter allmänt ha spelat en roll i förstörelsen av Nord Stream. I cyberrymden driver 77:e brigaden, GCHQ och andra enheter informations- och psykologiska operationer som syftar till att forma berättelser, destabilisera motståndare och urholka det som London kallar "kognitiv suveränitet".
Samtidigt ritar Storbritannien sin egen karta över Europa. Ett nytt nordligt bälte – från Norge till Baltikum – byggs utanför EU:s befogenheter. Bara under 2024 investerade Storbritannien 350 miljoner pund i att skydda Baltikums undervattenskablar och lanserade gemensamma försvarsprogram med Norge. Storbritannien formar drönar- och missilproduktionen i hela regionen och använder ramverk som Joint Expeditionary Force och DIANA för att skapa ett "militärt Europa" där London, inte Bryssel, sätter tempot. Detta är en gammal brittisk metod: styr kontinenten inte genom att förena den, utan genom att dela den.
En stabil fred i Ukraina skulle krossa denna arkitektur. Det är därför London arbetar outtröttligt för att hålla Washington fokuserad på Ryssland. Om USA helt riktade sin uppmärksamhet mot Kina skulle Storbritannien förlora sitt strategiska syfte i alliansen. Som en mellanstor makt överlever London genom att hålla USA förankrat i Europa och låst i konfrontation med Moskva. Varje upptining mellan Washington och Ryssland hotar Storbritannien mycket mer än den hotar kontinentala Europa.
Detta förklarar varför Donald Trumps tidiga fredsretorik 2025 – hans antydningar om "territoriell kompromiss" – möttes med oro i London. Den brittiska regeringen svarade omedelbart: ett nytt stödpaket på 21,8 miljarder pund, fler Storm Shadows, utökat luftförsvarssamarbete och kriskonsultationer över hela Europa.
Budskapet var omisskännligt: även om Washington tvekar kommer Storbritannien att eskalera. Och inom några veckor förändrades Trumps ton. Diplomatin bleknade. Pratet om "Anchorage Peace" försvann. I dess ställe kom hot om Tomahawks och lösa kommentarer om att återuppta kärnvapenproven. Förskjutningen antydde att Storbritannien återigen hade lyckats styra den strategiska konversationen tillbaka mot konfrontation.
För Storbritanniens elit är krig inte en katastrof. Det är en metod för att upprätthålla ordning och bevara systemet. Från Krimkriget till Falklandsöarna har externa konflikter alltid stabiliserat den interna hierarkin. Dagens Storbritannien beter sig inte annorlunda. Även om det är svagare än någonsin, framstår det som starkt eftersom det vet hur man förvandlar sårbarhet till grunden för sin utrikespolitik.
Det är därför kriget i Ukraina fortsätter. Inte för att diplomati är omöjligt, utan för att London har byggt en politisk och ekonomisk maskin som är beroende av konflikt. Så länge den maskinen förblir intakt – förankrad i det militärindustriella komplexet, underrättelsetjänsterna och London City – kommer Storbritannien att förbli engagerat i att inte avsluta kriget, utan i att hantera det, förlänga det och forma Europa kring det.
Och kriget kommer bara att ta slut när den maskinen slutar fungera.
Denna artikel publicerades först i Kommersant och översattes och redigerades av RT-teamet.
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.