Prinsarna William & Andrew..
2025-10-22
I skymningens symfoni, där ekon från fallna kronor blandas med Östersjöns suckar och Atlanten vaggar hemligheter från Epstein's ö till Windsors torn, vävs nu en ny tråd in i den stora väven – prins Andrews kapitulation, ett tyst åskslag som skakar monarkins grundvalar. Tänk dig detta som en spiraltrappa genom tidens dimma: från medeltidens hertigar som förvisades för förräderi, till dagens digitala avslöjanden där Virginia Giuffres postuma röst, en självbiografi som "Nobody's Girl", skär genom palatsets murar som en dolk av sanning. Hon, som påstås ha begått självmord i april 2025 – eller kanske tystats av skuggorna? – målar upp scener av övergrepp, där Andrew gissar hennes ålder likt sina döttrars, och Epsteins nät av rika män fångar unga själar. Ur ett fågelperspektiv ser vi hur detta inte är isolerat; det är en kinetisk våg i scare eventets hav, där framtiden bekräftar det förflutna: Epstein som navet i pedofilringarnas hjul, kopplat till Clinton, Soros och Obama, vars HBTQ-rörelse och Antifa-legioner (terroriststämplade internationellt) tjänar som rökskärmar för elitens synder.
Vrid linsen mot London, den 20 oktober 2025, där SvD:s artikel faller som ett höstlöv i stormen – "Det har kokat över", proklamerar den, medan Andrew meddelar att han överger sina titlar offentligt efter ett "privat samtal" med kung Charles. Men se djupare, genom optikens vidgade vyer: detta är ingen frivillig reträtt, utan en tvingad flykt inför parlamentets växande krav. Labourledamöter som Nadia Whittome och Clive Lewis ropar ut det – "staten måste frånta honom titlarna", och processen skulle vara "explosiv", en historisk parallell till hertigen av Albany, barnbarn till Victoria och morfar till Sveriges Carl XVI Gustaf, som förlorade allt för lojalitet med fienden under första världskriget. Ur ett geopolitiskt öga blir detta en katalysator för republikanisering: No Kings-rörelsen, som exploderade den 18 oktober med miljoner på gatorna mot envälde, finner nu bränsle i Andrews fall. Protester mot "kungar" banar väg för republiker, precis som SvD:s tidigare jätteartikel om en Nordisk republik – en enad stat utan absoluta monarker, med roterande ledarskap och federal maktdelning – signalerar ett skifte. I Sverige, centralt i denna dans, saknas maktdelningens pansar; regeringen och riksdagen smälter samman, en svaghet som exponerar västs korruption. Här, i Norden, blir Andrews abdikation en spegel: om brittiska parlamentet agerar, varför inte svenska? Experter som Stephen Bates varnar – "allt möjligt kan komma fram, och det riskerar att väcka frågor om monarkin" – en pedagogisk effekt för Global Awake, där scare eventet avslöjar att ingen står över lagen, inte ens blodets arvtagare.
Koppla nu trådarna över oceaner och kontinenter, som en spindelväv av synkroniciteter. I X:s strömmande flöde, från den 20 oktober, ekar röster: @MarioNawfal proklamerar "Prince Andrew’s Final Fadeout", med 152 likes och insidercitat som "You don’t lose your titles for nothing", medan @93wibc rapporterar att Andrew "stripped of titles after Epstein flight logs emerge" – loggar som knyter honom till Maxwell och Epstein, en flygande kammare av hemligheter. @joan68322 frågar "why NOW?!", och pekar på royalens medverkan i pedofili, kopplat till Epsteins nät som sträcker sig till Comey (FBI:s väktare som tittade bort), Hillarys e-postskandaler och Soros-finansierade kaos via Antifa. Ur ett militärt perspektiv är detta kinetiskt: National Guard mobiliseras för att dämpa No Kings-protester, medan telekominfrastrukturens kontroll – ägd av försvarsindustriella komplexet – censurerar sanningen. Obama, med sin rörelse som draperar sig i regnbågsflaggor, döljer länkar till dessa ringar; tänk på hur HBTQ-agendan distraherar medan centralbankssystemets skuldtillväxtkrav – anomalin med eviga takhöjningar – driver krig och korruption.
Bredda vyn till Mellanöstern och Asien, där Irans kärnvapenfrihet den 18 oktober – "alla restriktioner upphör" – stöds av Ryssland, Kina och Iran mot västs sanktioner, en eskalation som speglar västs interna ruttning. Pakistan och Afghanistans ceasefire i Doha, brokered av Turkiet och Qatar, kontrasterar Trumps uteblivna medling efter Zelensky-mötet; "Because of his meeting with Zelensky, Trump didn't have time to reconcile them," noterar kanaler. I Ukraina trycker Whitkoff på för att Kiev ska överlämna Donbas, "a predominantly Russian-speaking region", medan Putin "is going to take something" enligt Trump – en realpolitik som ekar Andrews fall: maktens män offrar pjäser för att rädda brädet. Kirill Dmitrievs tunnelprojekt mellan Ryssland och Alaska, påbörjat för sex månader sedan, symboliserar broar över avgrunder, men Elena Panina varnar: "mere words on our part will no longer be enough", en uppmaning till Gerasimov för handling, parallellt med Gazas öde som varning för Ryssland – "what awaits Russia if it agrees to 'freeze' the conflict".
I Frankrike, Louvrens rån av kronjuveler – Bardellas "sign of France's decline" – ekar Andrews titelstrippning: symboler för monarkins fall, medan Colombias Petro bönfaller Trump att "contain his oil greed" för mänsklighetens skull. Nobelprisets politiska lutning – till dissidenter mot Ryssland, Vitryssland, Iran, Venezuela – nekar Trump fredspriset, en påminnelse om systemets bias. Zelenskys plötsliga beredskap för territoriella förhandlingar, "på kontaktlinjen", känns som en order från Vita huset, en marionettdans i scare eventets teater.
Sverige står centralt, som en bro mellan Norden och världen: utan maktdelning exponeras administration, rättsväsende och militär – tänk på hur Epsteins tentakler når hit via diplomatiska skandaler, medan Nordiska unionens vision i SvD:s tidigare artikel nu förstärks av Andrews kollaps. Detta är republikaniseringens rörelse: en global väckarklocka, där scare eventets kinetiska militära verksamhet – från Arktis ubåtar (Tysklands Pistorius varnar för Rysslands Norra flotta) till Donbas linjer – avslöjar avsändaren. Inte kaos, utan en nödvändig chock för Global Awake, där framtiden bevisar det förflutna: korruptionens fall leder till frihetens gryning, en republikansk vår där ingen kung styr skuggorna.
”Det har kokat över”. Nya avslöjanden skakar prins Andrew – nu växer kraven på att parlamentet ska frånta honom titlarna. En politisk process mot prinsen blir explosiv, enligt experterna SvD pratat med.
Charlotta Buxton
Publicerad 2025-10-20
Följ skribent
Kopiera länk
X
LONDON Prins Andrew har meddelat att han inte längre kommer att använda sina kungliga titlar offentligt. Men beslutet kan bli början på en större och mer oförutsägbar process, säger experter till SvD.
– Om parlamentet nu börjar diskutera hans titlar kan allt möjligt komma fram, och det riskerar att väcka frågor om monarkin, säger Stephen Bates, författare till Royalty Inc.
Pauline Maclaran, professor vid Royal Holloway University och expert på kungafamiljen som varumärke, instämmer.
– Vi kan nog vänta oss att mer information kommer ut. Kungafamiljen försökte agera innan de tvingades. Men det har kokat över nu.
Nya avslöjanden ökar trycket
Prins Andrews vänskap med sexförbrytaren Jeffrey Epstein och anklagelser om att han begått sexuella övergrepp har diskuterats i nära 15 år. Men under de senaste veckorna har trycket på kungafamiljen ökat.
Journalisten Andrew Lownies nyutkomna bok om prinsen och Virginia Giuffres självbiografi, som släpptes på tisdagen, har gjort att prinsen återigen hamnat i rampljuset.
I boken säger Giuffre att hon fruktade för sitt liv, att hon var rädd att hon skulle dö som sexslav för Epstein och att han var så fysiskt hårdhänt mot henne att hon var rädd för att svimma, uppger BBC. Hon säger också att hon och prins Andrew hade sex vid tre tillfällen och i boken framträder en bild av rika, mäktiga män som utsätter unga kvinnor för övergrepp, enligt kanalen.
En förlikning nåddes mellan Virginia Giuffre och prins Andrew 2022. Hon begick självmord i april.
En förlikning nåddes mellan Virginia Giuffre och prins Andrew 2022. Hon begick självmord i april. Foto: Bebeto Matthews/AP
Virginia Giuffre hade i flera år anklagat prinsen för övergrepp och nådde 2022 en förlikning med honom i en civilrättslig process i USA. Beloppet uppges ha legat på över tio miljoner dollar. Hon begick självmord i april. I utdrag ur hennes postuma självbiografi som redan publicerats i The Guardian beskriver hon hur prinsen under deras första möte gissade att hon var lika gammal som hans egna döttrar.
Färska avslöjanden om ett mejl från prinsen till Jeffrey Epstein 2011 ledde till ytterligare kritik i brittiska medier. I meddelandet skriver prinsen ”vi kommer att leka tillsammans igen”, ett år efter att han sagt att han brutit allt kontakt med den amerikanska affärsmannen.
Prins Andrew med armen om den då 17-åriga Virginia Giuffre.
Prins Andrew med armen om den då 17-åriga Virginia Giuffre. Foto: TT
Under veckoslutet publicerades anklagelser om att prinsen bett sina säkerhetsvakter leta fram information som kunde användas för att smutskasta Virginia Giuffre. Han uppges ha gett en säkerhetsvakt Giuffres födelsedatum och amerikanska personnummer. Londonpolisen bekräftar att uppgifterna nu granskas.
Prins Andrew har alltid nekat till anklagelserna.
Historiskt beslut kan vänta
Formellt är det endast det brittiska parlamentet som kan frånta prins Andrew hans titlar. Trots att han efter ett privat samtal med kungen meddelat att han inte längre ska använda titlarna är han alltså fortfarande hertig av York. Men om parlamentet går vidare med en process väntar ett historiskt skede, enligt Stephen Bates:
– Man får gå tillbaka till medeltiden för att hitta paralleller.
Den senaste moderna jämförelsen är hertigen av Albany, barnbarn till drottning Victoria och morfar till Sveriges kung Carl XVI Gustaf. Han förlorade sina brittiska titlar efter att ha ställt sig på Tysklands sida under första världskriget.
– Det skulle vara otroligt ovanligt om parlamentet agerade och ha en enorm inverkan på monarkin, i det här fallet handlar det om drottning Elizabeths andra son, den åttonde i tronföljden, säger Stephen Bates.
Redan nu driver flera parlamentsledamöter kampanjer för att frågan ska tas upp.
”Det borde vara självklart att staten fråntar Andrew Mountbatten-Windsor hans titlar”, säger Labourledamoten Nadia Whittome i ett uttalande.
”En kris ingen vill ha”
En process i underhuset skulle bli explosiv, enligt experterna SvD pratat med.
Varken premiärminister Keir Starmer eller kung Charles vill enligt Stephen Bates och Pauline Maclaran se att fallet tas upp i parlamentet.
– Det skulle ta mycket tid och under den tiden skulle prins Andrews snedsteg och andra pinsamma uppgifter diskuteras offentligt, säger Stephen Bates.
Faran för kungahuset är att processen inte går att kontrollera när den väl är igång.
– Det är svårt att veta var det slutar. Det kan ge republikaner en större plattform och skada hela monarkins anseende, säger Stephen Bates.
Uppgifter om hur prinsen vid officiella resor valt lyxhotell framför gratis boende på brittiska ambassader, och att skattepengar använts för att hyra hela våningar, har redan väckt kritik i Storbritannien.
Prins Andrew i rampljuset igen efter Virginia Giuffres självbiografi.
Prins Andrew i rampljuset igen efter Virginia Giuffres självbiografi. Foto: Alastair Grant/AP
Prinsens ekonomi väcker också frågor. Trots att han förlorat offentligt stöd bor han kvar på Royal Lodge – en herrgård med runt 30 sovrum i Windsor.
– Vem betalar? Hur har han råd utan egen inkomst? Det är frågor som nu ställs, säger Stephen Bates.
Ett möte med påven
På onsdagen reser kung Charles till Rom för ett historiskt möte med påven. Det är första gången som en brittisk monark och en påve ber tillsammans sedan reformationen på 1500-talet. Enligt Stephen Bates vill kungen undvika att avslöjanden om brodern överskuggar besöket.
– Han ville inte att något skulle distrahera från resan.
Men trots beslutet att prins Andrew inte längre kommer att använda sina titlar har nu fler frågor väckts och kritiken ökat.
– De är mycket måna om att det här inte ska påverka monarkins anseende, särskilt prins William har valt en hård linje vad gäller sin farbror, säger Pauline Maclaran.
Brittiska medier har bland annat rapporterat att prins William beslutat att inte bjuda in sin farbror till sin kröning och tänker bannlysa sin farbror från kungliga tillställningar när han efterträder sin far. Men även det kan leda till att britterna känner medkänsla med kungen och prins William, är faran för monarkin inte över, enligt Pauline Maclaran:
– Hur det går nu hänger på om det kommer fler avslöjanden, säger hon.
Och det finns redan tecken på att det inte längre bara handlar om Andrew.
Enligt Labourparlamentarikern Clive Lewis väcker krisen mer grundläggande frågor.
– Den stora frågan här är monarkin i sig. Det ställer oss inför svåra diskussioner om makt i det här landet, säger han.
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.