Vedertagna Diffusa Begrepp
2025-09-14
Det finns ingen universellt accepterad eller enkel definition av "kommunist" i den juridiska kontexten som nämns, eftersom det är en starkt politiserad och historiskt laddad term.
Den amerikanska lagen **Communist Control Act of 1954** (som fortfarande finns kvar i lagböckerna, även om den till stor del anses vara föråldrad och sannolikt ogiltigförklarad av domstolar) riktade sig specifikt mot "Communist-action organizations" och "Communist-front organizations". Den definierade inte "en kommunist" som individ, utan fokuserade på organisationer.
I praktiken, för att lagen ska kunna tillämpas, skulle man troligen behöva bevisa att en person är medlem i eller aktivt stödjer en organisation som uttryckligen har som mål att omstörta den amerikanska konstitutionella regeringsformen genom våld eller andra olagliga medel, och som är associerad med den kommunistiska ideologin på ett sätt som lagen avser.
**Viktiga poänger att tänka på:**
1. **Konstitutionella Hinder:** Denna lag och liknande från McCarty-eran kolliderar direkt med det **Första tillägget** i konstitutionen (yttrandefrihet, föreningsfrihet). Högsta domstolen har sedan länge slagit fast att enbart att tillhöra en politisk grupp eller ha extrema åsikter är skyddat, såvida inte personen aktivt deltar i eller uppmuntrar till nära förestående olaglig aktivitet (vilket är en extremt hög bevisbörda). Det är därför dessa lagar inte har tillämpats på decennier.
2. **Oklar och Bred Definition:** Termen "kommunist" används ofta löst i politiska sammanhang för att beskriva en mycket bred grupp människor, från dem som stödjer Sovjetunionens historiska modell till dem som förespråkar sociala reformer inom den kapitalistiska ramen (och som ofta felaktigt kallats "socialister" eller "kommunister"). En lag skulle behöva en extremt exakt och snäv definition för att ens ha en chans att anses konstitutionell.
3. **Politisk Retorik vs. Laglig Verklighet:** Inlägget du citerar är ett exempel på politisk retorik. Syftet är att poängtera en ideologisk ståndpunkt och att sätta motståndare i en fackla, inte att presentera en genomförbar juridisk strategi. Att "bara börja tillämpa lagen" är i praktiken omöjligt på grund av de konstitutionella skydden som finns.
**Sammanfattningsvis:** Att juridiskt definiera en "kommunist" på ett sätt som både är meningsfullt och konstitutionellt är mycket svårt. Det skulle sannolikt kräva bevis på medlemskap i en specifik organisation med ett väldefinierat och aktivt mål att genomföra en våldsam revolution, vilket skiljer sig radikalt från att ha socialistiska eller progressiva politiska åsikter. De flesta juridiska experter anser att Communist Control Act är en relik från en annan tid som inte skulle stå sig i en modern domstol.
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.