Samlat Inlägg Om Alaska-Mötet
2025-08-16
Några kanske till och med tycker sig kanske ha fått handlingsfrihet...
Kanske Gustav Oscars dagbok kan vara ledande... Moskva...
https://www.svd.se/a/mPJjR0/toppmotet-i-alaska-putin-lyckades-med-ett-viktigt-mal
"Ett stort fiasko eller ett inledande viktigt steg? Hur toppmötet gick kommer den närmaste tiden att utvisa – men president Putin lyckades med ett viktigt mål.
Therese Larsson Hultin
Publicerad 05:18
Jaha. Vad var det där? De fem orden sammanfattar rätt bra mötet mellan Donald Trump och Vladimir Putin natten till lördag.
Det blev inget löfte om vapenvila som Trump så gärna ville. Det blev ingen snabb andra träff där Volodymyr Zelenskyj hoppade på ett plan till Alaska – där Putin och Trump väntade kvar. Ett scenario den amerikanske presidenten såg som fullt möjligt i en intervju med Fox radio inför toppmötet.
Det som blev var ömsesidiga hyllningar. Prat från såväl ”Donald” som ”Vladimir” om sin goda relation och om de ”framsteg” som gjorts, innan Trump konstaterade att de ännu inte var ”there”.
Vad ”där” innebar specificerade inte Trump, men han syftade troligen på vapenvila.
Det enda konkreta som kom ut från toppmötet var en vinst för ryssen. För det Vladimir Putin lyckades med var att stoppa de nya sanktioner USA hotat med – vilket möjligen var anledningen till att Moskva ville få till ett möte.
För samma dag som toppmötet plötsligt utannonserades i fredags, var också deadline för Trumps nya sanktioner. Den amerikanske presidenten hade satt 8 augusti som en gräns. Om inte Ryssland gick med på att inleda samtal om att få stopp på kriget i Ukraina, så skulle USA då införa sanktioner mot de länder som köper olja och gas av Moskva. Allt för att få dem att minska inköpen och tvinga Putin till förhandlingsbordet.
Det hotet är nu avvärjt och Putin har köpt sig själv mer tid. Utan att det kostar honom någonting.
Inte heller blev det några sanktioner på själva toppmötet. Tidigare i veckan hotade Trump med ”hårda konsekvenser” om Kreml inte var villigt att börja förhandla om att lägga ner vapnen i Ukraina.
Men kanske kan lördagsnattens möte ändå leda till något positivt. Donald Trump hade dragit ner förväntningarna innan träffen och gjort tydligt att det bara var ett första steg. På presskonferensen efter den 2,5 timme långa sittningen med Putin, sade Trump att mötet varit ”extremt produktivt” och att han nu skulle ringa såväl Zelenskyj som olika europeiska ledare för att berätta om de framsteg som ska ha gjorts.
Även den ryske presidenten talade om att man har en ”startpunkt” att utgå från.
Men det finns flera saker som talar emot att det kommer att bli några stora steg framåt framöver. För det första verkade inte Trump på särskilt gott humör. Han log inledningsvis när Putin talade, men hade lägre energi än vanligt och valde dessutom att inte ta frågor från journalister efter mötet. Något som är extremt ovanligt när det gäller den förre fastighetsmagnaten, som gärna skryter om sina framgångar inför pressen – och som därför tolkas som att Trump inte hade så mycket positivt att lyfta fram.
Såväl Kreml som Vita huset hade dessutom sagt på förhand att de räknade med att mötet skulle kunna pågå i upp till sex timmar. Nu blev det dryga 2,5, vilket kan ses som ett tecken på att de två delegationerna insåg att de inte skulle komma längre.
Den andra anledningen är att Vladimir Putin inte visade någon direkt förhandlingsvilja eller förändrad attityd. Han talade än en gång om krigets ”grundorsaker” och att det måste tas hänsyn till ”Rysslands oro” för att Moskva ska gå med på en fred. Problemet är att i den ryska oron ingår det faktum att Ukraina är en suverän stat, med rätt att fatta beslut om sin egen säkerhets- och utrikespolitik.
Men Donald Trump fick också en liten seger. Han har hela tiden hävdat att Putin aldrig hade vågat invadera Ukraina 2022 om han fortfarande hade varit president, något som ryssen höll med om. Åtminstone utåt.
– Jag kan bekräfta att han har rätt, sa Putin på ryska.
Så vad händer då nu? Det kan bli ett ytterligare möte. Mer än så vet vi inte.
– Jag träffar dig antagligen snart igen, sa Trump utan att bli mer konkret. Ett möte Vladimir Putin i sådana fall gärna vill se på rysk mark.
– Next time in Moscow, sa Putin på engelska och fick Trump att förvånat skratta till.
– Åh, det var ett intressant förslag. Jag skulle antagligen få massor med kritik i sådana fall, men vi får se, kontrade Donald Trump."
Scott Ritter är väl i Moskva redan...
https://www.svd.se/a/0V2yW6/joakim-paasikivi-risk-att-trump-och-putin-spelar-under-tacket
"Mötet mellan Trump och Putin verkar inte ha lett till några konkreta framsteg. Enligt Joakim Paasikivi är det mest intressanta vad som sades under minuterna då ledarna var helt ensamma i Trumps limousine. ”Det finns en risk att de spelar under täcket.”
William Hernvall
Publicerad 07:34
Följ skribent
Ingen katastrof, men definitivt ingen framgång. Så beskriver Joakim Paasikivi, överstelöjtnant och tidigare lärare på Försvarshögskolan, nattens möte mellan den ryske och den amerikanske presidenten.
– Trump vill ha ett fredsavtal, det blev inget. Europeiska ledare och Zelenskyj har än så länge inte blivit klokare. Den enda som fått framgång är Putin, som är tillbaka i stålkastarljuset som en statschef med internationella kontakter som får göra utrikesbesök. Det var en propagandaseger för ryssarna, mer än något annat.
Vad vore en katastrof?
– Det skulle vara att man presenterade ett fredsavtal, inom stora citationstecken, där man skulle tvinga på Ukraina landavträdelser. Det som man man hade fruktat. På så sätt var det här inte det värsta alternativet.
I stället presenterades ingenting. De två ledarna berömde varandra och hävdade att framsteg gjorts – utan att berätta på vilket sätt.
– Gissningsvis finns det ingenting som man har kommit överens om som man kan släppa. Möjligen finns en ambition om att fortsätta samtala. Och även där var ju den stora vinsten Putins förslag och inbjudan till Moskva, säger Joakim Paasikivi.
”Oerhört märkligt att släppa in honom i bilen”
Under det två och en halv timme långa mötet hade Trump med sig utrikesminister Marco Rubio och sändebudet Steve Witkoff. Vid Putins sida fanns utrikesminister Sergej Lavrov och presidentrådgivaren Jurij Usjakov.
Det många bedömare nu oroas över är vad som sades under de minuter då Putin och Trump talade på tu man hand i den amerikanska presidentbilen. Enligt NBC varade bilresan i drygt to minuter.
– Då var man helt utan vare sig tolk eller bisittare. Det finns dåliga erfarenheter från Helsingfors 2018, att Trump imponeras av Putin och sätter större tilltro till honom än sina egna underrättelsemyndigheter. Så frågan är vad som sades i bilen, om det hade någon central betydelse eller om det bara var artigheter, säger Paasikivi.
Vad är den största risken med det?
– Att de faktiskt spelar under täcket. Det finns en risk för det, men hur stor den är är omöjligt att säga. Det var i vilket fall oerhört märkligt att släppa in en utländsk statschef som amerikanska säkerhetsmyndigheter pekat ut som ett akut hot så sent som i mars får färdas i samma bil som presidenten."
Foto: Julia Demaree Nikhinson / AP / TT NYHETSBYRÅN
Mötet mellan giganterna varade i nästan tre timmar.
Foto: GAVRIIL GRIGOROV/SPUTNIK/KREMLIN POOL / / EPA SPUTNIK / POOL
Nu säger Trump att det är upp till Zelenskyj
Foto: POOL /UKRAINIAN PRESIDENTIA / STELLA PICTURES/ZUMA PRESS ZUMA PRESS
ALASKA-MÖTET I FEM PUNKTER
Mötet mellan Putin och Trump varade i tre timmar. Det ska vara det längsta fysiska mötet de båda presidenterna haft.
Gästande president Putin tog med sig utrikesminister Sergej Lavrov och presidentrådgivaren Jurij Usjakov som stöd. Värden Trump bistods av utrikesminister Marco Rubio och särskilda sändebudet Steve Witkoff.
De höll en pressträff efteråt där de tackade varandra, men hade inget avtal att presentera.
Donald Trump uppgav att han efter mötet skulle kontakta bland annat Nato och Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj. Han sa också att han ”troligtvis” ska träffa Putin en gång till.
Mötet, på militärbasen Elmendorf-Richardson, är det första fysiska mötet mellan Trump och Putin sedan 2019.
Mötet mellan giganterna varade i nästan tre timmar.
På den 13 minuter långa presskonferensen efteråt tackade ledarna varandra. Trump kallade samtalet ”mycket produktivt” och Putin beskrev det som ”konstruktivt” och ”ömsesidigt respektfullt”.
Men de svarade inte på några frågor. Ordet vapenvila nämndes inte.
– Vi kom inte fram helt, men vi har goda chanser att nå fram, sa Trump.
Men i en intervju med konservativa tv-kanalen Fox News var beskedet från Trump att man kommit överens om flera detaljer gällande landbyten och säkerhetsgarantier.
Nu är det upp till Volodymyr Zelenskyj att nå en överenskommelse med Ryssland, enligt honom.
– Slut ett avtal, säger han.
Trump om Putin: ”En stark och tuff man”
Trump hyllade Putin gång på gång under intervjun.
– Du vet, han är en stark person, han är tuff som bara den, och allt det där, säger han.
Programledaren Sean Hannity är en stor Trump-supporter och en av presidentens favoritjournalister på tv-kanalen Fox News.
Efter en stund ställde Hannity en fråga till Trump om hur kriget kommer sluta:
– De flesta, när de analyserar detta utifrån, ser hur detta kommer sluta. Det kommer bli några landbyten, det kommer finnas mer ryskt territorium än tidigare och Ukraina kommer få säkerhetsgarantier som inte inkluderar Nato. Är det så det slutar?
Trump nickade medan Hannity pratade, och svarade:
– Det är sakerna vi förhandlade om, och i stora drag är vi överens om de sakerna, säger Trump.
Därpå fick Trump en fråga om vad hans råd till Zelenskyj kommer vara när de pratar.
– Slut ett avtal. Ryssland är en stor krigsmakt, Ukraina är det inte. De slåss mot en krigsmaskin, säger Trump.
Trump sa sedan att ett möte väntar mellan honom, Putin och Zelenskyj.
”Jag borde inte ha gjort den här intervjun”
Trump pratade därefter om Rysslands och Kinas naturtillgångar, men ville inte säga mer om mötet med Putin.
– Dagens möte gick väldigt bra. Jag tror vi att vi kommer få ett bra resultat, men jag gillar inte prata om det.
– Jag gick med på att göra din intervju för typ två dagar sen. Jag visste inte vad du skulle fråga mig, säger Trump och skrattar.
– Men det är okej.
Gillade berömmet
På den gemensamma pressträffen efter mötet berömde Putin Trump flera gånger, och sa bland annat att om Trump hade varit president 2022, i stället för Biden, hade kriget aldrig brutit ut.
Den kommentaren lyfte Trumps tidigare nationella säkerhetsrådgivare John Bolton direkt efter mötet.
– Det var ljuv musik för honom, sa Bolton i CNN.
När intervjun i Fox sändes en timme senare fick Bolton rätt. Trump lyfte Putins Biden-kommentar fem gånger,
– Jag var väldigt glad att höra honom säga det, säger han.
Presidenten sa också att ”vi inte behöver tänka på sanktioner mot Ryssland just nu”.
– Om två-tre veckor kanske, men inte nu, säger han."
– Det är ganska uppenbart att det här var en katastrof för Trump, men det är inte heller någon stor seger för Putin så jag är väldigt lättad. De har inte kommit överens om någonting, säger Anders Åslund som tidigare arbetat på bland annat Handelshögskolan, Georgetown University och tankesmedjan Atlantic Council.
Att det är en katastrof för Trump motiverar Åslund med att han över huvud taget bjudit in sin ryska motsvarighet på amerikansk mark trots att senaten i en resolution från 2022 slagit fast att han och andra ryska aktörer gjort sig skyldiga till krigsbrott. Han har vidare utan given anledning förklarat Putin som jämbördig och accepterat att Ukrainas öde är en sak att diskutera över huvudet på ledningen i Kiev.
– Det är tre jättelika misstag från Trumps sida. Putin misslyckas samtidigt med att få ut någonting av detta möte på grund av att Trump är så trängd. Han hade med sig ekonomer och hoppades få lättade sanktioner, men av det blev det inget och Trump fick inte sin önskade vapenvila heller, säger den tidigare diplomaten Anders Åslund, som också varit ekonomisk rådgivare åt både Ryssland och Ukraina under 1990-talet.
Donald Trumps tidigare nationella säkerhetsrådgivare John Bolton säger efter toppmötet till CNN att det visserligen inte var en förlust för Trump, men samtidigt att Putin tydligt vunnit, närmare bestämt med att ha förbättrat relationerna mellan stormakterna. Åslund håller bara delvis med.
– Jag tror inte att det kommer att hålla särskilt länge. Vad Putin hela tiden gör är att gå allt för långt. När han fått väldigt många fördelar väljer han att göra något mer och förlorar alltihop. Kort sagt är jag lättad över hur mötet gått. Mycket nöjd, säger Anders Åslund.
Hade det kunnat gå ännu bättre ur ditt perspektiv?
– Nej. Med tanke på vad Putin och Trump står för var det bästa jag kunnat tänka mig att det just inte blev något riktigt avslut. Ett mardrömsscenario hade varit det som Trump pratade om för en vecka sedan, alltså ”omfördela” ukrainska landområden, men med tanke på utfallet kan man efter det här ignorera vad Trump säger.
Anders Åslund hamnade i veckan oväntat i medialt fokus då vicepresident JD Vance valde att ge svensken en bredsida på X. Åslund hade bland annat skrivit att Trump och hans tillskyndare inte kan något om vare sig Ryssland eller Ukraina, varpå Vance svarade att Åslund ”haft fel i nästan alla viktiga frågor under de senaste 30 åren”.
– Jag blev mycket förvånad och har ingen anledning att tro att han egentligen känner till vem jag är. Sedan blir man ju lite skrämd också eftersom den här regimen inte är så särskilt demokratisk. Jag är i och för sig i huvudsak pensionär nu och därför inte särskilt känslig, men yngre akademiker vågar ofta inte demonstrera eller uttrycka sina åsikter, säger Anders Åslund.
Angående den fortsatta diplomatin kring Rysslands krig i Ukraina tror han att Trump med sin administration kommer att vara ”totalt borttappad”. Liksom många andra experter konstaterar han att av det dryga 15-talet personer i den amerikanska delegationen till Alaska fanns ingen med någon dokumenterad kunskap om vare sig Ryssland eller Ukraina.
– Jag var på ett möte i dag med en massa före detta amerikanska ambassadörer och diplomater, och de berättar att ingen med sådana kunskaper eller erfarenheter på området fått göra några dragningar eller presentationer för NSA, Pentagon eller utrikesdepartementet inför mötet, säger Anders Åslund."
Hur rapporteras detta till Washington och vad innebär det på kort till medellång sikt...
https://www.svd.se/a/VzE8w1/expert-om-motet-en-tragedi-for-ukraina
"– Det var en stor framgång för Putin och ett fiasko för amerikansk utrikespolitik, säger Erik Åsard, som är professor emeritus i Nordamerikastudier vid Uppsala universitet.
Han konstaterar att överläggningarna inte resulterat i någonting och anser att redan mottagandet i sig var en seger för Putin. Rysslands president är efterlyst för krigsbrott i 123 länder av ICC, den Internationella brottmålsdomstolen, men välkomnades med applåder och röda mattan av Trump i Alaska.
Åsard konstaterar att det här mötet varit lika fruktlöst som de tidigare fem gångerna som Putin och Trump träffats, trots att ännu mer stod på spel.
– Det är en stor tragedi, särskilt för Ukraina, men också för oss i Europa. Att världen leds av en man som inte är kapabel att hantera en sådan här situation. Just i det ögonblick när det behövs en ledare som försöker att seriöst ta sig an den här stora konflikten saknas en sådan i Vita huset. Det är snarast en inkompetent amatör.
Kjell Engelbrekt, professor vid Försvarshögskolan, säger att den stora frågan är om Putins strategi är en mycket framgångsrik fördröjningstaktik, då Ryssland vill avstyra risken för förstärkta, skärpta sanktioner från USA-sidan – eller en ouvertyr till förhandling som kan leda till en överenskommelse.
– Många i Europa kommer att tolka mötet som det förstnämnda, säger Kjell Engelbrekt.
Enligt honom behöver de europeiska ledarna nu se över enigheten i de europeiska NATO-länderna och försöka bevara så mycket som möjligt av enigheten med USA.
– Det kan bli besvärligt, säger Engelbrekt, och framhåller att Putin har två aktiva projekt.
– Det ena är att lägga så stora delar av Ukraina under sig som möjligt och neutralisera resten. Det andra är att slå in en kil mellan Europa och USA. Frågan är vad som är viktigast för Putin, säger Engelbrekt.
Trump sade efter mötet att fredsprocessen nu ligger i händerna på Europa och Ukrainas president Volodymyr Zelensky, som ska träffa Trump i Washington D.C. på måndag. Trump har haft en liknande hållning tidigare, och enligt Erik Åsard finns det en risk att USA:s president lämnar rollen som medlare mellan Ryssland och Ukraina.
– Utsikterna för vapenvila i närtid är mindre nu än före mötet, säger Erik Åsard.
Kristoffer Viita/TT"
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.