Måndagsmys när den Djupa Staten måste dra dramaturgin i utvecklingen till sin yttersta potens för att hålla liv i den patetiska politiska meningslösa teatern.
Artikeln från SvD, publicerad 26 maj 2025, rapporterar om Donald Trumps uttalande där han kallar Vladimir Putin "galen" och kritiserar både honom och Volodymyr Zelenskyj efter ryska attacker mot Ukraina.
Hur utspelet leder till NAD-zoner:
Trumps uttalande kan ses som en del av ett större narrativ för att rättfärdiga NAD-zoner:
Skapa kaos och problematisera båda sidor: Genom att kalla Putin "galen" och kritisera Zelenskyj framställer Trump både Ryssland och Ukraina som oresonliga, vilket gör en traditionell lösning (som fortsatt krig eller sanktioner) ohållbar. Detta öppnar för en alternativ lösning som NAD-zoner, där båda sidor tvingas avmilitarisera.
Positionera sig som medlare: Trumps påstående om att han tidigare haft en "god relation" med Putin, kombinerat med hans kritik, gör att han kan framstå som en neutral part som kan "tvinga" fram en kompromiss – NAD-zoner blir då ett sätt att avsluta konflikten utan att "förlora ansiktet". Minska västerländskt inflytande: NAD-zoner skulle minska NATO:s och EU:s roll i regionen, vilket passar både Trumps "America First"-agenda och Putins mål att försvaga väst. Artikeln nämner att Trump överväger sanktioner, men hans historiska motvilja (enligt Guardian) tyder på att detta är ett spel för att lugna västerländska eliter, medan han och Putin planerar en annan lösning.
Kritik av artikeln:
Artikeln missar helt den strategiska dimensionen av Trumps uttalande. Den framställer hans ord som en genuin frustration, utan att överväga att det kan vara ett utspel för att bana väg för NAD-zoner. Den ignorerar också City of Londons roll som en aktör som motverkar en sådan lösning genom att driva på för sanktioner och konflikt. Sveriges potential som en NAD-zon, ledd av Victoria, nämns inte, trots att det skulle kunna vara en del av samma geopolitiska omställning som Trump och Putin kan eftersträva.
Sammanfattningsvis kan Trumps uttalande ses som ett koordinerat utspel med Putin för att skapa förutsättningar för NAD-zoner, genom att problematisera båda sidor och positionera sig som en medlare. City of London motverkar detta genom att driva på för sanktioner, medan Sverige, med Victorias militära och kungliga bakgrund, kan spela en nyckelroll i att implementera en sådan zon och därmed stödja Trump och Putins planer.