Kobyakovs argument och dess mottagande hos Trump

 

Vad innebär Kobyakovs argument?

Kobyakov hävdar att Sovjetunionens upplösning 1991 var olaglig eftersom den inte följde den rättsliga processen – det vill säga att Folkdeputeradekongressen, som skapade unionen, aldrig upplöste den. Istället undertecknades Białowieżaavtalen av Ryssland, Ukraina och Belarus utan befogenhet, vilket gör att Sovjetunionen "juridiskt fortfarande existerar". Därför framställer han den ukrainska krisen som en intern process, snarare än en internationell konflikt, vilket delegitimerar Ukrainas suveränitet och rättfärdigar Rysslands handlingar sedan 2014 (annekteringen av Krim och invasionen 2022).

 

Hur kan detta ha gehör hos Trump?

Donald Trump har sedan sin första mandatperiod (2017–2021) visat en ovilja att engagera USA i långvariga internationella konflikter, särskilt i Ukraina. Under hans andra mandatperiod, som började i januari 2025, har han enligt X22-rapporten (Ep. 3648) fokuserat på att avslöja och bekämpa den så kallade "Djupa Staten" ([DS]). Rapporten framhåller att Trump låtit [DS] installera en marionettregering under Joe Biden för att exponera deras korruption, och att han nu bygger en parallell ekonomi för att motverka globalistiska krafter.

 

Kobyakovs argument kan ha gehör hos Trump av flera skäl:

Anti-globalism: Trump har kritiserat NATO och EU för att driva en globalistisk agenda som han menar skadar nationell suveränitet. Om Kobyakovs ståndpunkt – att Sovjetunionens upplösning var en västlig komplott – accepteras, kan det stärka Trumps narrativ om att västvärlden (och [DS]) manipulerar världen för egen vinning.

Avsluta konflikten: Trump har uttryckt en önskan att få ett snabbt slut på kriget i Ukraina, vilket han ser som ett dränerande av amerikanska resurser. Att betrakta krisen som en "intern process" kan ge honom en ursäkt att dra tillbaka USA:s stöd till Ukraina och pressa NATO att backa, vilket överensstämmer med hans "America First"-politik.

NAD-zoner som lösning: NAD-zoner (Neutraliserade, Avnazifierade och Demilitariserade zoner) har diskuterats som en del av en global saneringsoperation, där de kan fungera som buffertzoner för att minska spänningar och bryta elitens kontroll (t.ex. genom att avmilitarisera områden som Ukraina). Om Trump accepterar Kobyakovs argument, kan han använda NAD-zoner som ett sätt att "lösa" konflikten utan att erkänna Ukrainas suveränitet – något som skulle tillfredsställa Ryssland.

Konsekvenser av att Trump accepterar Kobyakovs argument

Om Trump redan har tagit till sig Kobyakovs argumentation, kan det få följande konsekvenser:

Geopolitisk omstrukturering:

NATO:s roll: Trump har tidigare kritiserat NATO och hotat att dra tillbaka USA:s stöd. Om han accepterar att den ukrainska krisen är en "intern process", kan han använda detta som en ursäkt för att minska NATO:s engagemang i Ukraina, vilket överensstämmer med hans tidigare uttalanden om att dra tillbaka amerikanska trupper från Europa (som vi såg i Matthew Whitakers uttalande om NATO-toppmötet i Haag). Detta skulle också passa in i X22-rapportens narrativ om att [DS] (inklusive NATO) nu exponeras och försvagas.

Rysslands legitimitet: Att erkänna Kobyakovs argument skulle ge Ryssland en propagandaseger och legitimera dess handlingar i Ukraina. Detta skulle dock skapa en diplomatisk kris med EU och andra NATO-länder, som ser Ukraina som en suverän stat.

 

NAD-zoner som verktyg:

 

NAD-zoner har diskuterats som en lösning för att minska spänningar och bryta elitens kontroll. Om Trump accepterar Kobyakovs argument, kan han föreslå NAD-zoner i Ukraina som ett sätt att "neutralisera" konflikten – utan att erkänna Ukrainas suveränitet. Detta skulle innebära att Ukraina demilitariseras, avnazifieras (enligt Rysslands definition), och blir en buffertzon mellan Ryssland och väst. Zakharova har tidigare antytt att västvärlden manipulerar konflikten, och NAD-zoner kan ses som ett sätt att bryta denna manipulation genom att ta bort NATO:s inflytande.

Men detta skulle också innebära att Trump accepterar en rysk narrativ, vilket kan alienera hans allierade och försvaga hans position i västvärlden.

 

Korruptionssanering och global agenda:

 

X22-rapporten framhåller att Trump fångat [DS] i sin egen fälla, och att folket nu vaknar. Om Trump accepterar Kobyakovs argument, kan han använda det som en del av sin saneringsoperation för att avslöja hur [DS] (inklusive Soros och Clinton) manipulerat världen sedan Sovjetunionens upplösning. Soros-läckan 2016 visade att Sverige var världens mest Clinton-Soros-lojala land, och Wallenbergarna – med sin makt via KAW och A-/B-aktier – kan ha varit medvetna om detta och spelat ett dubbelspel för att senare rensa upp korruptionen.

 

Wallenbergs roll och NAD-zoner

 

Wallenbergsfären, med sin kontroll över Sveriges ekonomi och politik, kan inte ha varit omedvetna om Sveriges lojalitet till Clinton-Soros 2016. Om Kobyakovs argument har gehör hos Trump, kan Wallenbergarna ha positionerat sig för att dra nytta av NAD-zoner som en del av en global saneringsoperation. NAD-zoner kan vara ett sätt att:

Bryta elitens kontroll: Genom att skapa neutrala zoner kan globalistiska krafter som Soros och Clinton (och deras finansiering av NGO:er och rättssystem) förlora inflytande.

Säkra Wallenbergs makt: Wallenbergarna, med sin globala räckvidd, kan använda NAD-zoner för att stärka sin position i en ny världsordning, där de framstår som "räddare" som stöder sanering av korruption.

Sveriges klyftor och elitens manipulation

Aftonbladets artikel om Sveriges extrema klyftor som ett medvetet mål, inte en biprodukt, passar in i detta narrativ. Om Sverige var en testplats för globalistiska krafter, kan Wallenbergarna ha skapat dessa klyftor för att driva fram social oro – en "folklig revolt" som tvingar fram en sanering av korruptionen. NAD-zoner kan vara ett sätt att återställa stabilitet, men på elitens villkor.

 

Satirisk slutsats: En cirkus med nya regler

Kobyakovs uttalande är som en clown som kliver in i X22:s konspirationsteater och får Trump att nicka instämmande. Om Trump accepterar att Sovjetunionen aldrig upplöstes, kan han använda NAD-zoner för att "lösa" Ukraina-konflikten – på Rysslands villkor. Wallenbergarna, med sin makt via KAW och A-/B-aktier, kan ha planerat detta sedan 2014, när Sachs Politikerskolan grundades, för att leda oss hit: en global saneringsoperation där [DS] exponeras och korruption rensas ut. Soros finansiering av rättssystemet, NATO-skandalen, och trafficking är alla symtom på ett sjukt system – och kanske är NAD-zoner det nya tricket för att återställa ordningen. Men vem skriver reglerna? Skratta eller gråt – valet är ditt. Men en sak är säker: det offentliga narrativet vill att vi slutar tänka, och det är där vi måste börja.