Engström Friad Av Internationella Domare
2025-05-05
"Han pekades ut som misstänkt för mordet på Olof Palme. Nu har ”Skandiamannen” Stig Engström friats av fem erfarna internationella domare – i ett forskningsprojekt vid Lunds universitet.
På måndagen hölls en simulerad rättegång av ett hypotetiskt åtal mot Stig Engström för mordet på Olof Palme. Syftet var att ge fallet den typ av prövning som hade skett i en verklig rättegång.
Palmeutredningen tog slut i och med pressträffen den 10 juni 2020 då åklagaren Krister Petersson meddelade att det inte gick att ”komma runt” den så kallade Skandiamannen Stig Engström som misstänkt för mordet. Och eftersom Stig Engström var avliden valde Krister Petersson att lägga ner förundersökningen.
Utpekandet fick hård kritik från Justitieombudsmannen, JO, som slog fast att Engström ”vid pressträffen, sedd som en helhet och i ljuset av övriga relevanta förhållanden, framställdes som skyldig till mordet”. Åklagarens redogörelse på pressträffen utgjorde därför en kränkning ”av den grundläggande rättighet att betraktas som oskyldig som följer av oskuldspresumtionen”, ansåg JO.
Flerårigt forskningsprojekt
Krister Peterssons agerande fick även Christian Dahlman, professor i juridik vid Lunds universitet, att reagera – och starta ett forskningsprojekt som efter flera års förberedelser mynnade ut i det som under måndagen utspelades sig vid juridiska fakulteten i Lund.
– När jag såg pressträffen på tv och hörde Krister Petersons presentation så kände jag att det här låter precis som när man sitter i en domstol och hör en åklagare ha sin slutplädering i ett brottmål. Men i en verklig rättegång så har du tre ben, du har också en försvarare och du har en domstol. Den där presskonferensen var ju som en trebent pall där två ben saknades, det var inte tillfredsställande, säger Christan Dahlman.
Spaningsledare Hans Melander och chefsåklagare på pressträffen 2020.
Den så kallade mockrättegången genomfördes på engelska inför en domstol bestående av fem erfarna domare (motsvarande hovrättsdomare) från Danmark, Finland, Italien, Nederländerna och Schweiz.
Christian Dahlman såg till att översätta allt relevant utredningsmaterial när det gäller Stig Engström till engelska så att domarna fick möjlighet att läsa igenom hela fallet.
– I Sverige har många en egen uppfattning om fallet, så jag tog in domare från utlandet som står helt fria från den mångåriga svenska debatten om Palmemordet. De har gett det här fallet en typ av professionell bevisvärdering som hade skett om det hade blivit ett verkligt åtal.
Inga bevis mot Engström
På måndagseftermiddagen meddelades domen. De fem domarna är eniga i beslutet att fria Stig Engström från anklagelserna. I domslutet står det att det saknas såväl kriminaltekniska som andra fysiska bevis som kopplar Engström till mordet:
”Det finns några ganska svaga indikationer på att Engström möjligen kunde ha varit mördaren, men det finns inga konkreta bevis. Även om alla dessa svaga indikationer på Engströms skuld kombineras, räcker det inte för att skapa ens en stark misstanke mot Engström. Sammanfattningsvis finner panelen att den bevisning som krävs för Stig Engströms fällande dom inte är fastställd. Det kvarstår rimliga tvivel om hans skuld och därför finner panelen, genom enhälligt beslut, honom oskyldig”.
Enligt juridikprofessor Christian Dahlman är det ”en välskriven och övertygande dom”.
”Christer A mer sannolik”
I SvD:s poddserie ”Mannen med revolvern”, som släpptes tidigare i vår, berättar flera tidigare Palmeutredare att de såg en annan man som trolig mördare: Christer A – en ensamvarg och erkänt skicklig skytt. Han ägde en magnumrevolver av exakt den typ som tros ha använts vid Palmemordet, men hörsammade inte polisens kallelser om att komma in med vapnet för provskjutning. När han 1994, åtta år efter mordet, togs in till förhör uppgav han att han sålt sitt vapen till en okänd man.
Polisen gick aldrig till botten med Christer A-spåret.
Den så kallade Granskningskommissionen riktade senare hård kritik mot att polisen inte utrett Christer A-spåret grundligt.
– Om man tittar på omständigheterna som finns på bordet så skulle jag ju säga att Christer A är mer sannolik som gärningsman än Engström. Det finns väldigt många besvärande omständigheter kring Christer A, säger Christian Dahlman och fortsätter:
– Samtidigt är det ”bara” olika indicier som inte direkt knyter honom till själva gärningen eller platsen. Eftersom jag sysslar med bevisvärdering i brottmål, det är mitt expertområde, så vet jag hur det funkar i domstolar. Det som finns här hade ju aldrig räckt för att döma honom."
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.