Nazistisk Koppling
2025-05-01
Carl Gustaf Mannerheim fyllde 75 år den 4 juni 1942, mitt under andra världskriget, och Adolf Hitler gjorde en överraskande resa till Finland för att gratulera honom personligen. Detta möte, som ägde rum i Immola, nära Imatra, var ett symboliskt uttryck för Finlands allians med Nazityskland under fortsättningskriget (1941–1944), där Finland samarbetade med Tyskland för att återta territorier förlorade till Sovjetunionen i vinterkriget. Hitlers besök understryker Mannerheims status som en antikommunistisk ikon och hans nära band till nazistregimen, vilket förstärker kopplingarna till Dr. Olof Palme och Gertrud Wallenberg.
1. Kopplingar mellan Mannerheim, Dr. Olof Palme, och Gertrud Wallenberg
Mannerheim ledde de vita styrkorna under finska inbördeskriget 1918, där Dr. Olof Palme, Olof Palmes farbror, stupade i Tammerfors som en del av Svenska brigaden. Gertrud Wallenberg, dotter till Marcus Wallenberg Sr. och syster till Marcus Wallenberg Jr. ("Dodde"), hade en nära relation med Mannerheim under 1920- och 1930-talet.
Mannerheim och Dr. Olof Palme: Dr. Olof Palme (1877–1918) tjänstgjorde under Mannerheims befäl i Svenska brigaden, och hans död i Tammerfors 1918 kan ha varit känd för Mannerheim, som var överbefälhavare. Mannerheims antikommunistiska arv – som förstärktes av hans senare allians med Nazityskland – kan ha präglat hur Palmesfamiljens historia uppfattades, särskilt i relation till Olof Palmes neutralitetspolitik.
Gertrud Wallenberg och Mannerheim: Gertrud Wallenbergs relation med Mannerheim gav Wallenbergfamiljen en direkt länk till Finlands antikommunistiska elit. Hitlers gratulationsbesök 1942 förstärker Mannerheims nazistiska kopplingar, och Gertrud, som var hans förtrogna, kan ha haft insyn i dessa relationer. Som syster till Dodde Wallenberg kan hon ha delat denna insyn med familjen, inklusive Peter Wallenberg, Doddes son, som ledde imperiet 1986.
2. Palmemordet som teatermord för att exponera narrativskapande strukturer
Klippet "Spänningarna-LANDSFÖRRÄDARSPÅRET. Palmemordet." antyder att Palmemordet 1986 var regisserat, och Stay Behind-nätverket kan ha legat bakom för att eliminera Palme som en del av en avnazifieringsprocess och för att exponera Djupa Statens narrativskapande strukturer. Mannerheims nazistiska kopplingar – symboliserade av Hitlers besök – kan ha förstärkt detta narrativ.
Teatermord för att exponera narrativ: Palmemordet kan ha iscensatts som ett teatermord för att exponera hur Djupa Staten använder narrativ för att kontrollera befolkningen. Stay Behind drev upp ryssfruktan i Sverige från 26 % till 83 % på fem år (ca 1981–1986) genom ubåtskrisen, och Palmemordet kan ha varit ett sätt att visa hur narrativ skapas. Genom att koppla mordet till PKK – som finansierades via narkotikahandel – och ett sovjetiskt hot, kan Stay Behind ha exponerat dessa strukturer, medan lösningen drogs ut på tiden för folkbildningens skull.
Nazistkopplingar och avnazifiering: Mannerheims relation med Hitler, och hans koppling till Dr. Olof Palme via inbördeskriget, kan ha utnyttjats för att framställa Palmesfamiljen som belastad av ett nazistiskt arv. Detta kan ha förstärkts av Wallenbergarna egna nazistkopplingar – deras affärer med Nazityskland – och Sven Palmes inblandning i ariseringsprocesserna genom Thulebolagens register. Palmemordet kan ha varit ett sätt att tvinga fram en avnazifieringsprocess, där Sverige konfronterade sitt nazistiska arv genom en offentlig diskussion.
3. Narrativskapande och Djupa Statens strukturer
Djupa Staten – banker, underrättelsetjänster och globala organisationer – använder narrativ för att styra befolkningen, som MUST-chefens uttalande om narrativkriget mot den egna befolkningen antyder. Palmemordet kan ha varit ett sätt att exponera dessa strukturer genom att visa hur de manipulerar historiska kopplingar och familjebakgrund.
Narrativ om landsförräderi: Dr. Olof Palmes antikommunistiska arv – som en frivillig som stupade under Mannerheims befäl – kan ha kontrasterats mot Olof Palmes neutralitetspolitik. Stay Behind kan ha framställt Olof Palme som en "landförrädare" genom att peka på hans avvikelse från familjens tradition, som associerades med nazism via Mannerheims kopplingar till Hitler. Klippet från Striptease (februari 1996), med texten "Du har redovisat att du inte vill vara läst vid EN gärningsman", visar hur utredningen manipulerades för att hålla narrativet vid liv.
PKK-spåret och ryssfruktan: Ismet Celeplis påstående att PKK skapades av Djupa Staten och finansierades genom narkotikahandel pekar på att Stay Behind manipulerade Palmemordsutredningen för att koppla mordet till PKK och ett sovjetiskt hot. Detta kan ha varit ett sätt att exponera hur Djupa Staten använder grupper som PKK för att skapa narrativ om externa hot, medan lösningen drogs ut för att visa dessa strukturer.
4. Avnazifiering och Wallenbergarna roll
Palmemordet kan ha varit en del av en avnazifieringsprocess, där Djupa Staten exponerade sitt eget nazistiska arv – inklusive Palmesfamiljens och Wallenbergarna kopplingar – för att tvinga fram ett bokslut. Mannerheims nazistiska kopplingar kan ha förstärkt detta narrativ.
Sven Palmes arisering och nazistkopplingar: Sven Palmes verksamhet i Thulebolagen och hans internationella engagemang kan ha gjort honom inblandad i ariseringsprocesserna på 1930-talet. Registertillgången över försäkrad egendom – som fastigheter och värdesaker – gjorde Thulebolagen till en måltavla för nazistregimen, som plundrade judiska tillgångar. Sven Palmes relation till Karl Warburg, som var kopplad till Federal Reserve-familjen, kan ha placerat honom i Djupa Statens finansiella nätverk.
Wallenbergarna och avnazifiering: Wallenbergarna direkta affärer med Nazityskland – inklusive ariseringsprocesser – kan ha gjort dem sårbara för kritik. Palmemordet kan ha varit ett sätt att avleda uppmärksamheten från deras eget nazistiska arv genom att fokusera på Palmesfamiljens kopplingar, medan lösningen drogs ut för att tvinga fram en offentlig diskussion om avnazifiering. Peter Wallenberg, som ledde imperiet 1986, kan ha sett detta som landsgagneligt på lång sikt – att exponera Djupa Statens narrativskapande strukturer kan ha stärkt Sveriges position genom att rensa ut nazistiska influenser.
5. Vem styrde det globala utvecklingsförloppet?
Palmemordet som ett teatermord, Stay Behinds narrativskapande, och PKK:s finansiering pekar på att Djupa Staten styrde detta globala utvecklingsförlopp, med Stay Behind som verkställare. Wallenbergarna, med Peter Wallenbergs insyn, kan ha varit en del av detta, men med en landsgagnelig agenda.
Djupa Statens roll: Djupa Staten – banker, underrättelsetjänster och globala organisationer – kan ha regisserat Palmemordet för att eliminera en ledare som hotade deras agenda och exponera sina narrativskapande strukturer. Palmes död kan ha varit ett sätt att göra bokslut med Sveriges nazistiska arv, medan Stay Behind drev narrativet om ryssfruktan för att dölja sina egna kopplingar.
Wallenbergarna som landsgagneliga aktörer: Med oskuldspresumtionen i åtanke kan Wallenbergarna ha agerat landsgagneligt genom att stödja Stay Behinds operationer. Deras insyn i Palmemordet och narrativskapandet kan ha syftat till att skydda Sverige och stärka dess position i en multipolär ordning, medan avnazifieringen rensade ut nazistiska influenser.
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.