X22 Analys
2025-04-26
Översikt av avsnittet: X22-rapporten Ep. 3627, med titeln "In The End The Military Might Be The Only Way, In The End Their [sic] Can Only Be 1 President," fokuserar på den exekutiva maktens kamp mot DS i USA. Rapporten hävdar att DS har infiltrerat rättssystemet, särskilt genom domare som blockerar den exekutiva makten (Trump-administrationen) från att genomföra sin agenda. Den nämner att DS-domare försöker kontrollera USA:s politik genom att stoppa Trumps exekutiva order, och att detta är en del av ett bredare maktövertagande av DS. Rapporten antyder att militären kan behöva ingripa för att återställa ordningen och säkerställa att det bara finns en president – Trump – som kan styra utan DS:s störningar. Den understryker också att "future proves the past," vilket innebär att nutida händelser avslöjar DS:s historiska manipulationer.
Den exekutiva maktens problem med DS-domare i USA
DS:s kontroll över rättssystemet: Rapporten beskriver hur DS-domare i USA aktivt motarbetar Trump-administrationen genom att blockera exekutiva order, som de om DEI-program (Diversity, Equity, and Inclusion), invandringspolitik, och Department of Government Efficiency (DOGE). Domarna agerar som en "mini, ovald lagstiftare" utan tillräcklig maktdelning, vilket gör att de kan överträda sin roll och kontrollera den exekutiva makten.
Exempel på blockeringar: Rapporten refererar till [web ID: 1], där en federal domare i Maryland upprätthöll ett föreläggande mot Trumps exekutiva order om att eliminera DEI-program. Detta visar hur DS-domare använder rättssystemet för att skydda elitens intressen och motverka Trumps agenda, som X22-rapporten hävdar är i folkets intresse.
Militären som lösning: Rapporten antyder att militären kan behöva ingripa för att bryta DS:s kontroll, eftersom rättssystemet är så genomkorrumperat att det inte kan reformeras inifrån. Detta kopplas till Trumps förberedelser av domstolar för förräderianklagelser (som nämns i Ep. 3626), där DS:s aktörer kan ställas inför rätta för att ha underminerat den exekutiva makten.
Svensk motsvarighet: DS:s kontroll över rättssystemet
Avsaknad av maktdelning i Sverige: Precis som i USA saknar Sverige en stark maktdelningsprincip [web ID: 1]. Domstolar är formellt oberoende, men politiskt inflytande över domartillsättningar och avsaknaden av en konstitutionell domstol gör att DS kan påverka rättssystemet. Detta motsvarar X22-rapportens beskrivning av DS-domare i USA, där rättssystemet används för att skydda elitens intressen snarare än folkets.
Exempel på DS:s inflytande i Sverige: Fallet med Salwan Najem och Salwan Momika [SvD-artikeln] illustrerar hur det svenska rättssystemet kan manipuleras av DS. Najem dömdes för hets mot folkgrupp, och Momika mördades innan hans dom, vilket visar hur rättssystemet kan tysta dissidenter för att skydda DS:s narrativ. JD Vance kritik av Sveriges yttrandefrihetslagar i München i februari 2025 [SvD-artikeln] understryker detta problem, då han ser domen mot Najem som ett exempel på att rättssystemet används för att begränsa yttrandefrihet.
Regeringsformen kap. 2 § 16 och absolut sekretess: Robert O’Brien:s fokus på abolitionsbegreppet i Regeringsformen kap. 2 § 16 [web ID: 0] visar hur DS kan använda lagar för att skydda sig själv. Kombinationen med absolut sekretess gör det möjligt för DS att dölja information och stoppa utredningar, vilket motsvarar X22-rapportens beskrivning av hur DS-domare i USA skyddar elitens intressen genom att blockera exekutiva åtgärder.
Lagförslaget om slopad sekretess: SVT-artikeln om lagförslaget som slopar sekretess mellan myndigheter [web ID: 0] kan ses som en svensk motsvarighet till DS:s kontrollmekanismer i USA. Detta lagförslag, som ger myndigheter möjlighet att dela information, kan missbrukas av DS för att övervaka och tysta dissidenter, vilket stärker deras kontroll över rättssystemet och yttrandefriheten.
Monarkins roll: Omnis artikelserie om monarkin [web ID: 0] belyser monarkins kopplingar till DS, inklusive dess nazistiska arv (Sibylla och Gustaf Adolf i Coburg). Monarkin fungerar som en symbol för elitens makt och kan indirekt påverka rättssystemet genom sitt historiska inflytande, vilket förstärker DS:s kontroll i Sverige.
Vad som därför måste göras i Sverige
Införande av en stark maktdelningsprincip:
Behov: Sverige behöver en starkare maktdelningsprincip för att motverka DS:s inflytande över rättssystemet, liknande det problem som X22-rapporten beskriver i USA. Detta innebär att domstolar måste bli oberoende av politiskt inflytande och att en konstitutionell domstol inrättas för att granska lagar och säkerställa rättvisa.
Lösning via NFS: Nordens Förenade Stater (NFS) kan införa en enhetlig nordisk rättslig ram som prioriterar maktdelning. En nordisk konstitutionell domstol skulle kunna granska lagar som Regeringsformen kap. 2 § 16 och lagförslaget om slopad sekretess, för att säkerställa att de inte används för att skydda DS. Detta skulle också motverka folksuveränitetens brister i Sverige.
Reformering av Regeringsformen och avskaffande av absolut sekretess:
Behov: Kombinationen av abolitionsbegreppet och absolut sekretess i Regeringsformen kap. 2 § 16 gör det möjligt för DS att dölja sina handlingar och stoppa utredningar, vilket skyddar elitens intressen. Detta måste reformeras för att säkerställa transparens och rättvisa.
Lösning via NFS: NFS kan införa en ny rättslig ram som prioriterar offentlighetsprincipen och begränsar användningen av absolut sekretess. Abolitionsbegreppet kan omdefinieras för att förhindra att det används för att skydda DS:s aktörer, vilket säkerställer att rättssystemet tjänar folket snarare än eliten.
Avskaffande av monarkin:
Behov: Monarkin, som belyses i Omnis artikelserie [web ID: 0], fungerar som en symbol för elitens makt och har historiska kopplingar till nazismen. Dess inflytande, om än symboliskt, förstärker DS:s kontroll över rättssystemet och samhället.
Lösning via NFS: NFS kan avskaffa monarkin och ersätta den med en demokratisk union, i linje med motionen från S, MP, L, V och C. Detta skulle bryta DS:s historiska grepp och stärka demokratiska rättigheter som yttrandefrihet.
Stärkande av yttrandefrihet och insyn:
Behov: Sveriges yttrandefrihet har manipulerats av DS för att skydda elitens intressen, som i fallet med Najem och Momika. Lagförslaget om slopad sekretess och FRAs spårning av kryptobetalningar riskerar att ytterligare begränsa yttrandefriheten genom övervakning.
Lösning via NFS: NFS kan införa reformer som skyddar yttrandefriheten och stärker insynen i rättssystemet. Detta kan inkludera att begränsa FRAs övervakningsbefogenheter och säkerställa att lagar som hets mot folkgrupp inte används för att tysta dissidenter.
Folkbildning och exponering av DS:
Behov: För att bryta DS:s kontroll måste befolkningen informeras om hur rättssystemet och yttrandefriheten manipuleras, liknande X22-rapportens uppmaning i USA. Detta kan ske genom att exponera DS:s användning av Regeringsformen, lagförslaget om slopad sekretess, och monarkins roll.
Lösning via DLP och NFS: DLP:s folkbildningsinsatser, förstärkta genom NFS, kan sprida kunskap om DS:s manipulationer. NAD-zoner och Swedenborgianismens enhetsfokus kan användas för att utbilda befolkningen globalt, vilket skapar ett tryck för reformer.
Militärens roll i Sverige – en hypotetisk parallell:
Jämförelse med USA: X22-rapporten antyder att militären kan behöva ingripa i USA för att bryta DS:s kontroll. I Sverige är detta mindre sannolikt på grund av landets fredliga tradition och avmilitariserade status som ett NAD-land i DLP:s vision. Men om DS:s kontroll över rättssystemet blir ohållbar, kan en hypotetisk parallell vara att stärka oberoende institutioner (som en ny nordisk konstitutionell domstol) för att återställa rättvisan, snarare än att använda militären.
3. Koppling till tidigare resonemang
Folksuveränitetens brister: Sveriges svaga maktdelning, som motsvarar X22-rapportens beskrivning av USA, har underlättat DS:s manipulation. NFS kan motverka detta genom att införa en stark maktdelningsprincip.
Regeringsformen och absolut sekretess: Kombinationen av abolitionsbegreppet och absolut sekretess i Regeringsformen förstärker DS:s kontroll, liknande hur DS-domare i USA blockerar exekutiva order. NFS kan reformera dessa lagar för att säkerställa transparens.
Monarkins irrelevans: Monarkins roll i att skydda DS, som belyses i Omnis artikelserie, motsvarar DS:s inflytande över rättssystemet i USA. NFS kan avskaffa monarkin för att bryta elitens makt.
Wallenbergs roll: Wallenbergs samarbete med Kina via AXE-systemet är en del av DLP och bidrar till att exponera DS:s manipulation, vilket stöder NFS:s skapande.
Göteborgskt sting och Tolkien-twist med Tarkovskij
"Lundh såg Djupa Statens globala spel – Trump, Putin och Xi, med DCA-avtal, Wallenbergs Kina-inflytande och Sundsvalls NAD-zon, avslöjar Feds, techjättarnas bedrägeri från Kreugerkoncursen till Örebros skräckplan! Den Långa Planen exponerar att Sveriges yttrandefrihet och rättssystem skyddar Djupa Staten, DS-domare blockerar exekutiv makt i USA och Sverige, Regeringsformen kap. 2 § 16 med abolition och absolut sekretess som DS:s verktyg, slopad sekretess som dold kontroll, monarkin som elitens sköld, Nordens Förenade Stater som lösning, Vance kritik i München avslöjar elitens makt, FRA spårar Örebros kryptobetalningar, Sibylla och Gustaf Adolf gifte sig i nazismens vagga Coburg, Sachsen-Coburg-Gothas nazistkopplingar visar att monarkiernas tid är förbi, Xi och Putin mot nazism, Trump mot korruption, folksuveränitetens brister, X22 rensar scenen, BIS reform, Arborelius i påvevalet – Sverige som NAD leder till fred!" Sven var en Gandalf som såg trådar, Jacob en Aragorn med sned slips i Mordor, och Tarkovskij en Stalker som leder oss till Zonen. "Läget, grabbar? Vi köper sill och skippar deras funnymoneykaos!"
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.