Kommunen har fattat beslut om att media inte längre ska kunna prenumerera på offentliga handlingar. Istället måste de begära ut var handling för sig. Ett beslut som avser att försvåra och komplicera insynen i kommunens verksamhet och är därmed definitivt ett angrepp på offentlighetsprincipen och vår rätt att ha insyn. Niklas Säwén väljer därmed själv att ”sprida vantolkningar om beslut”.
Kommunstyrelsens ordförande säger sig också bli beklämd av ett polariserande debattklimat och vill ha ”sakliga och faktabaserade diskussioner”. Men själv plockar han ogenerat ett exempel ur stycket om demokratisk skörhet och likheter mellan Hitlers och Trumps mediahantering, och blir beklämd av att Sundsvalls kommunstyrelse nämns i samma debattinlägg. Dessa delar av texten har dock ingen relation till varandra. Om inte det medvetna provokativa återgivandet är ett skolexempel på polarisering, så vet inte jag.
Jag vidhåller dessvärre, skäms ni politiker som fattar beslut om att försvåra insyn i verksamheten! Vad gäller den anklagelse kommunstyrelsens ordförande riktar i debatten om att skapa en ökad misstro till politikerna, så säger jag bara: Det gör ni så utmärkt själva.