Sundsvallsinsyn Hotad
2025-04-02
Men fan vet...
https://www.st.nu/2025-04-02/insyn-hotas-i-sundsvall-jatteallvarligt/
"Jävsmisstankar
Insyn hotas i Sundsvall: ”Jätteallvarligt”
2 april 2025 05:00
Fjällaffärer, misstänkt jäv och anbud som fick göras om.
Efter det misstänkta fusket i kommunala bostadsbolaget Mitthem har en juristfirma lagt långtgående förslag om hur Sundsvalls kommun ska täppa till läckor.
– Det här är inte förenligt med svensk grundlag, säger yttrandefrihetsexperten Nils Funcke.
Så här ser en del av juristbyråns utredning ut när ST får ta del av den från kommunen.
• Logistikparkens växande bekymmer med ekonomin.
• Korruptionshärvan i Skifu.
• Misstänkt jäv i Mitthem kopplat till tomtaffärer i fjällen.
Det är tre exempel på hur den grundlagsskyddade offentlighetsprincipen hjälpt ST och andra medier att granska Sundsvalls kommun och hur de kommunala bolagen hanterar skattemedel. Nu har juristbyrån Insatt på uppdrag av kommunen lagt fram ett antal förslag som väcker kritik.
Turerna blev många. ST kunde inte minst avslöjad spända relationer mellan Mitthem och det kommunala moderbolaget Stadsbacken.
Förslagen går ut på att det kommunala moderbolaget Stadsbacken, med 15 dotterbolag, ska styra upp sina rutiner så att kommunen inte är aktiv i media på ett sätt som skadar kommunens intressen eller anseende.
Det framgår också av förslagen att dialog bör ske internt mellan bolagen och ”inte i media”. Uttalanden bör inte göras i onödan, men om det ändå sker, bör det samordnas i en gemensam ståndpunkt.
Vidare påpekar juristbyrån att Stadsbacken har varit väl tillmötesgående när det gäller att serva media med kommunala handlingar.
– Det som styr är svensk lagstiftning, det kan man inte ändra på och stoppa in i interna dokument och direktiv hur som helst, säger en kritisk Nils Funcke sedan han via ST fått ta del av juristfirmans förslag.
Nils Funcke är en landets ledande yttrandefrihetsexperter. Han är kritisk till kommunens försök att hindra insynen.
Inte desto mindre klubbades förslagen nyligen igenom i kommunstyrelsen, med smärre justeringar. Stadsbacken fick i uppdrag att genomföra åtgärder och återrapportera i höst.
Det som styr är svensk lagstiftning, det kan man inte ändra på och stoppa in i interna dokument och direktiv hur som helst
Det här sker samtidigt som kommunen säger sig stå för transparens och insyn.
– För att vara tydlig vill jag understryka att Sundsvalls kommun står för öppenhet och transparens, det står i vår kommunikationsstrategi som klubbats av kommunfullmäktige och vi har ingen avsikt att ändra den. Den är överordnad och ska följas av hela koncernen, inklusive Stadsbacken. Skulle det uppstå oklarheter på den punkten så får vi reda ut det, säger kommundirektören Jonas Walker.
Kevin Sahlin (SD) försökte ensam bromsa beslutet i kommunstyrelsen.
– Det här är jätteallvarligt, här försöker man skydda kommunen från grundlagens krav. Förslagen innebär att kommunen ska se över sina styrande dokument för media på så sätt att kommunen inte ska vara aktiva i media på ett sätt som gör att det kan skada kommunens intresse eller anseende, säger han.
Juristbyrån i Jönköping har upphandlats som extern granskare av visselblåsningar i Sundsvalls kommun, och det är i den rollen som byrån tycker att kommunen bland annat behöver styra upp sina mediarutiner, vilket det hittills har fakturerats 156 000 kronor för.
Det började med visselblåsningar
Bakgrunden till att juristbyrån involverats är turerna efter flera visselblåsningar kopplade till Mitthem förra året.
Det handlar om två stora byggen på Alnö och i Skönsberg som ledde till rubriker i ST om misstänkta oegentligheter i samband med anbuden, men också om nyckelpersoner som umgicks privat och hade gjort affärer sinsemellan i fjällen.
I ena fallet ansåg Stadsbacken efter en internutredning att det fanns en potentiell intressekonflikt. I det andra fallet friades den Mitthemsanställde i ytterligare en utredning från klander avseende fjällaffärerna men kritiserades för att ha haft privata affärer med en byggfirma som samtidigt var leverantör till Mitthem.
Redan i januari ställde ST frågor till kommunen om den nu aktuella utredningen, men fick då svaret att arbetet skedde under sekretess, och fortfarande är stora delar av slutrapporten hemlig.
Kevin Sahlin (SD) menar att det är allvarligt att kommunen försöker runda grundlagen.
ST har frågat kommunen vem som gett juristbyrån uppdraget att granska hur uppgifter om Mitthem blev kända för media, utan att få något annat svar från kommunens egen juristavdelning än att byrån gjort det på eget initiativ.
Kommunalrådet Niklas Säwén (S) betonar att alla partier i kommunstyrelsen varit eniga om att visselblåsarfunktionen ska hanteras av externa utredare, och att slutsatserna är utredarnas.
”Jag förväntar mig både idag och framgent att kommunen följer svensk lagstiftning och bidrar till god insyn för medborgarna”, skriver han i ett mejl till ST.
Samtidigt kan Stadsbacken nu tvingas vidta inskränkande åtgärder när det till exempel gäller att lämna ut styrelseprotokoll, vilket överraskar Stadsbackens vd, Anders Johansson:
– Önskemålen har varit att vi lämnar ut protokoll och handlingar när de blir offentliga, och för mig har det varit en självklarhet. Vi ska leva upp till öppenhet och transparens. Vi ska också bli bättre på service och bemötande, säger han som själv har varit med och lett flera uppmärksammade utredningar om oegentligheter inom Stadsbacken."
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.