2025 03 28
2025-03-28
https://www.youtube.com/watch?v=ZDe6u8hrPQ4
Stöd oss gärna:
SWISH: 076 - 118 25 68 (mottagare Caroline N.)
PATREON: https://patreon.com/defria_se
FACEBOOK: https://facebook.com/defria.se
HEMSIDA: https://defria.se/
President Trumps order om att omedelbart offentliggöra alla FBI-filer relaterade till Crossfire Hurricane-utredningen, tillsammans med slutsatserna i John Durhams rapport, kan få betydande konsekvenser för de inblandade. Låt oss bryta ner detta steg för steg för att förstå vad det mer specifikt kan innebära för nyckelpersonerna – Barack Obama, Joe Biden, Hillary Clinton, John Brennan – och de bredare institutionerna som FBI, DOJ och CIA, baserat på påståendena och tillgänglig kontext.
För de inblandade individerna och institutionerna:
Hillary Clinton och hennes kampanj:
Vad det innebär: Durhams rapport antyder att Clintons presidentkampanj 2016 spelade en central roll i att starta narrativet om Trumps påstådda koppling till Ryssland. Det påstås att kampanjen, genom mellanhänder som Fusion GPS och Steele-dossiern, överlämnade overifierad och obekräftad information till FBI för att "svartmåla" Trump. Om de offentliggjorda filerna bekräftar detta kan det framställa Clinton som hjärnan bakom en medveten politisk smutskastningskampanj.
Konsekvenser: Politiskt kan detta allvarligt skada hennes rykte och förstärka berättelser om korruption bland hennes kritiker. Juridiskt sett rekommenderade Durham inga nya åtal i sin rapport från 2023, men offentliggörandet av rådata kan leda till förnyad granskning eller civilrättsliga stämningar från drabbade parter (t.ex. Trump eller hans medarbetare). Att bevisa brottsligt uppsåt skulle dock vara svårt utan nya, konkreta bevis.
Barack Obama och Joe Biden:
Vad det innebär: Påståendet att John Brennan informerade Obama och Biden i augusti 2016 om en påstådd "Clinton-plan" för att koppla Trump till Ryssland antyder att de kände till anklagelsernas politiska ursprung men ändå tillät FBI:s Crossfire Hurricane-utredning att gå vidare. Durhams rapport kritiserar FBI:s oförmåga att kritiskt bedöma denna information, vilket antyder att Obama och Biden inte agerade för att stoppa det.
John Brennan (dåvarande CIA-chef):
Vad det innebär: Som CIA-chef ska Brennan ha informerat Obama och Biden om Clinton-planen. Durhams rapport noterar att denna briefing ägde rum, men ingen betydande uppföljning gjordes för att stoppa FBI:s utredning, trots att informationen var obekräftad. Detta framställer Brennan som en nyckelperson i att eskalera narrativet.
Konsekvenser: Brennan kan möta skarpare kritik för att ha politiserat CIA:s underrättelser. Hans rykte som nationell säkerhetsprofil kan ta en smäll, särskilt bland dem som redan ser honom som partisk. Juridiskt är det osannolikt att han åtalas om inte filerna visar att han medvetet lämnade falsk information till FBI med avsikt att vilseleda – något Durhams utredning inte kunde bekräfta.
FBI och DOJ:
Vad det innebär: Durhams rapport kritiserar FBI hårt för att ha inlett Crossfire Hurricane baserat på "rå, oanalyserad och obekräftad underrättelse" och för att ha behandlat Trump-relaterade anklagelser annorlunda än de som rörde Clinton. De offentliggjorda filerna kan avslöja interna anteckningar, FISA-ansökningar (t.ex. mot Carter Page) och kommunikation som belyser dessa misstag, partiskhet eller procedurfel.
Konsekvenser: Detta kan ytterligare urholka allmänhetens förtroende för FBI och DOJ, som redan granskats för upplevd politisering. Specifika agenter som Peter Strzok och Andrew McCabe, som lyfts fram i Durhams rapport för partiskhet, kan möta förnyat offentligt eller juridiskt tryck (även om båda tidigare har utretts). Institutionellt kan det leda till krav på reformer eller ökad tillsyn, som Durham föreslog med en ny övervakningsposition för känsliga utredningar.
Donald Trump och hans administration:
Vad det innebär: Offentliggörandet av dessa filer stämmer överens med Trumps långvariga påstående att Crossfire Hurricane var en "häxjakt" orkestrerad av hans politiska fiender. Om dokumenten bekräftar Durhams slutsatser – t.ex. att det inte fanns bevis för samröre vid utredningens start – kan det ge honom rätt i hans narrativ.
Konsekvenser: Politiskt stärker detta Trumps ställning bland anhängare och kan utnyttjas i framtida kampanjer eller rättsliga strider (t.ex. mot medier eller motståndare). Det kan också uppmuntra försök att utkräva ansvar, även om hans administration måste hantera risken att det uppfattas som hämnd snarare än reform.
Bredare implikationer:
Politisk polarisering: Offentliggörandet av dessa filer kan fördjupa splittringen i USA, där ena sidan ser det som bevis på en "djupstatskonspiration" och andra avfärdar det som partisk historieskrivning. Detta kan dominera debatten under 2025 och framåt.
Rättsliga och institutionella reformer: Även om Durham inte rekommenderade omfattande åtal kan filerna avslöja tillräckligt med procedurfel för att utlösa kongressutredningar eller lagstiftningsändringar för underrättelse- och rättsväsendets praxis.
Mysen i poddformat (dvs enbart ljud) finns att spela upp eller ladda ner här:
https://myspodd.defria.se
Följ De Fria på Telegram!
https://t.me/defria
The Free People's Movement på YouTube!
https://youtube.com/TheFreePeoplesMovement
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.