Om inte allt var planerat för att nå en långsiktigt hållbar lösning...
https://www.svd.se/a/4BKWja/trump-skulle-skapa-fred-braket-forstor-den-planen "Mötet mellan Volodymyr Zelenskyj och Donald Trump urartade i bråk och bedömare tycker det verkar som att Trump gillrat en fälla. ”Det fanns ett syfte med att kamerorna var med”, säger USA-kännaren Emma Ricknell. De senaste veckorna har relationen mellan USA och Ukraina blivit allt sämre sedan den amerikanska presidenten Donald Trump närmat sig Rysslands Vladimir Putin. I flera uttalanden har den amerikanska presidenten gått hårt åt Zelenskyj, han har bland annat kallat honom för ”diktator”. Slitningarna talade sitt tydliga språk på fredagen, när mötet mellan Trump och Zelenskyj urartade i bråk. Framför öppen ridå kunde hela världen se hur Trump och hans vicepresident JD Vance kallade den ukrainska presidenten för respektlös och otacksam. Bedömare menar att det snarast framstår som att Trump gillrade en fälla, skriver BBC. Detta för att antingen tvinga Zelenskyj att gå med på USA:s förslag, eller för att Trump hädanefter ska kunna skylla allt på Zelenskyjs ”ovilja" att mäkla fred. Sveriges tidigare utrikesminister Ann Linde (S) säger i Ekot att hon tror att bråket var planerat, för att Trump ska kunna dra sig ur de förhandlingar som han börjar inse är svårare än han trodde. – Vad syftet var, om det var en fälla eller något slags maktdemonstration vågar jag inte säga. Men det fanns ett syfte med att kamerorna var med, säger Emma Ricknell, USA-kännare och statsvetare vid Linnéuniversitetet i Växjö. Hon menar att den amerikanska presidenten arbetar väldigt publikt och vill visa upp sig – även om han inte tycker om medierna. Efter mötet sade Trump att det blev ”bra tv”. – Om Trump ska vara en medlare har han tryckt ned en part till en svårare position. Han säger att Ukraina inte har respekterat USA. Det kanske är ett sätt att få övertag i förhandlingar, säger Emma Ricknell. Står i vägen för Trumps vallöften Under sin valkampanj lovade Trump ett snabbt avslut på kriget i Ukraina. Under sitt installationstal den 20 januari sade han att han skulle bli den stora ”fredsmäklaren”. – Det här rubbar hans plan att framstå som det, säger Emma Ricknell. En västerländsk diplomat säger till Washington Post att Zelenskyjs historia av motstånd mot Trump talade för att mötet skulle sluta som det gjorde. – Jag förstår bara inte hur Zelenskyj gick in i fällan, säger han till tidningen och betonar hur viktig Trump är för Zelenskyj. Så pass viktig att den ukrainska presidenten borde ha spätt på sitt smicker mot Trump, påpekar diplomaten. Skytteltrafik till Washington Under den gångna veckan har flera europeiska ledare åkt i skytteltrafik till och från Washington. När Storbritanniens premiärminister Keir Starmer besökte Vita huset i torsdags vidareförmedlade han en inbjudan till Trump från kung Charles III. Starmer sade att det var ett ”privilegium och en ära” att få lämna över kungens personliga brev till presidenten. Zelenskyj vågade i stället säga ifrån under mötet i Vita huset. – Trump märkte att han inte fick den respons han ville ha, då är han inte rädd att öppet kritisera Zelenskyj inför hela världen, säger Emma Ricknell och tror att Trump hade velat se en mer underdånig ukrainsk president.