Dess självuteslutning från den föreslagna "Europas armé" i kombination med smygande informella farhågor om Tyskland och Ukrainas territoriella avsikter gör Polen till den perfekta USA-partnern för att dela upp och styra Europa efter att Natos proxykrig med Ryssland äntligen tar slut. Den polske utrikesministern Radek Sikorski gick emot Zelenskys förslag om en " Europas armé " genom att blankt deklarera att " det kommer inte att hända " trots att många av hans kamrater ville prioritera sådana planer i ljuset av USA:s förestående frigörelse från kontinenten som JD Vance antydde i sitt historiska tal . Tillfälliga observatörer antog att den här livslånga eurofilen skulle ha hoppat på tillfället, liksom Europeiska rådets tidigare ordförande som blev premiärminister Donald Tusk, men så blev det inte. Även om de är mer av en anglofil respektive germanofil än de är eurofiler, och deras motsvarande utländska beskyddare stöder Zelenskys förslag, måste Sikorski och Tusks hälften av Polens styrande duopol snarast vädja till den allmänna opinionen inför Mays presidentval. De måste ersätta den avgående presidenten Andrzej Duda med sin kollega "Civic Platform" (PO)-medlem Rafal Trzaskowski istället för att låta sin kollega "Law & Justice" (PiS)-medlem Karol Nawrocki göra det. Tusks PO-ledda liberal-globalistiska koalition kom till makten hösten 2023 men har inte kunnat genomföra sin radikala sociokulturella agenda hemma på grund av den (mycket ofullkomliga) konservative presidentens vetorätt. Att ersätta honom med Trzaskowski skulle göra det möjligt för PO att uppfylla sina planer medan hans ersättning av Nawrocki skulle leda till ett fortsatt återvändsgränd fram till hösten 2027:s nästa parlamentsval. På den utrikespolitiska fronten är både PO och PiS pro-amerikanska, om än i olika grad. PO kan inte på något sätt beskrivas som anti-amerikanskt, men det har traditionellt sett ansetts vara mer pro-tyskt än pro-amerikanskt, medan PiS har utvecklats till ett öppet anti-tyskt parti som är rabiat pro-amerikanskt. Följaktligen kan PO hypotetiskt vilja delta i en "Europas armé", men de måste ta det lugnt nu inför presidentvalet i maj. Samtidigt har de emellertid också utvecklats sedan hösten 2023 och har börjat främja vissa policyer till stöd för det nationella intresset. Dessa har tagit formen av att befästa PiS gränsmur mot Vitryssland som byggdes för att stoppa illegala immigrantinvasioner , som det grannlandets ledare åtminstone blundar för som ett asymmetriskt svar på Polens regimändringskampanj mot honom, och att stå upp mot Ukraina. Den senare har sett Polen återuppliva folkmordskonflikten i Volhynia under de senaste månaderna och deklarera att de bara kommer att tillhandahålla vapen till Ukraina på kredit istället för att fortsätta att ge dem allt gratis som tidigare. Med denna politik i åtanke, som kan vara uppriktig och inte bara en charad för att vinna över några så kallade "moderata nationalister" från PiS, kan PO också mena allvar med sitt motstånd mot "Europas armé". I så fall skulle det faktiskt inte spela någon roll om Trzaskowski eller Nawrocki ersätter Duda om flera månader eftersom Polen fortfarande kan utesluta sig själv från denna regionala process i jakten på vad dess styrande duopol tydligen skulle ha gått med på att vara det nationella intresset. För att utarbeta, har Polen konsekvent försökt skapa en " inflytandesfär " för sig själv i Central- och Östeuropa, oavsett om det överlappar delar av dess tidigare samväldet eller expanderar utanför dessa gränser till nya domäner som Balkan. Dessa ambitioner har tagit formen av 2009 års " Östliga partnerskap " som det grundade tillsammans med Sverige, 2016 års " Three Seas Initiative " som det grundade tillsammans med Kroatien och 2020 " Lublintriangeln " som det grundade tillsammans med Litauen och Ukraina. Innan PO:s pivot tillbaka till kärnan i dessa planer i slutet av förra året, såg de första månaderna av dess senaste regel i huvudsak att Polen underordnade sig Tysklands " Fortress Europe "-koncept, som hänvisar till Biden-administrationens planer på att få EU:s de facto-ledare att ta kontroll över kontinenten som dess proxy. Tysklands ojämförliga ekonomiska styrka och den styrande koalitionens liberal-globalistiska ideologi parades med Olaf Scholz' hegemoniska manifest från december 2022 för att göra detta till ett mycket attraktivt scenario för USA. Allt förändrades sedan dess efter Trumps aldrig tidigare skådade politiska comeback under det senaste året, som revolutionerar USA:s utrikespolitik och ledde till Vances historiska tal förra veckan där han antydde sitt lands förestående frigörelse från Europa. Vances tal sammanföll också på ett viktigt sätt med den nye försvarsministern Pete Hegseths beröm av Polen som " modellens allierade på kontinenten ", vilket dock tyder på att USA återigen kommer att gynna Polen framför Tyskland. Det skulle inte vara förvånande eftersom det är samma policy som Trump tillämpade under sin första mandatperiod, men det skulle vara till stor hjälp om PiS stannade kvar i presidentposten och Polen inte hamnade i den sortens liberal-globalistiska dystopi som Vance just höll på med om Trzaskowski skulle vinna. Men även om han gör det, kan PO utöva självbehärskning och kontrollera några av sina mest extrema liberal-globalistiska impulser för att inte hamna på Trumps dåliga sida och riskera att göras till ett exempel av som andra redan har gjort . Förstärkningen av de polsk-amerikanska militära banden genom hela USA:s förestående frigörelse från Europa eftersom det "svänger (tillbaka) till Asien" för att mer muskulärt begränsa Kina skulle främja bådas intressen. Från amerikansk sida kan Polen återigen användas som en kil för att hålla förbindelserna mellan Tyskland och Ryssland i schack om de förbättras efter att den ukrainska konflikten upphört och AfD spelar en roll i nästa styrande koalition för att hjälpa till att åstadkomma detta, vilket direkt hänger ihop med vad Polen har att vinna på detta. Enkelt uttryckt kan dess styrande duopols drömmar om att återställa sitt lands förlorade geopolitiska glans återigen underhållas om USA återvänder till att öppet gynna Polen som sin främsta europeiska allierade, vilket kan leda till amerikanskt stöd för det polskledda "Three Seas Initiative" och "Lublin Triangle" i jakten på detta. Polen skulle bli den naturliga magneten för regionalt missnöjda stater som Baltikum, Rumänien och till och med Ukraina om det NATO-ryska proxykriget slutar i en kompromiss som förväntat, så detta är mycket rimligt. Beroende på resultatet av USA:s enligt uppgift planerade närmande till Vitryssland , kan Polen uppmuntras att intensifiera och reparera förbindelserna med Rysslands bästa allierade också, allt i ett försök att locka bort Lukasjenko från Moskva och tillbaka mot sin "balansakt" före sommaren 2020 för att hålla Putin på kanten. Inget av detta skulle vara möjligt om Polen överlämnade ännu mer av sin suveränitet till det tyskledda EU genom att gå med i "Europas armé" som Zelensky just föreslog och därmed försvagade sin militära allians med USA. Vissa polacker fruktar också att AfD:s eventuella roll i Tysklands nästa styrande koalition kan leda till återupplivandet av åtminstone informella anspråk på vad Warszawa kallar de "återhämtade territorierna" som erhölls efter andra världskriget. Dessa var polska i århundraden innan de blev tyska men det ligger utanför ramen för denna analys att detaljera. Likaså finns det också en risk att Ukraina efter konflikten omdirigerar en del av sin hypernationalism bort från Ryssland till Polen, vars sydöstra regioner hävdas av vissa radikaler. Följaktligen kan USA:s förestående frigörelse från Europa uppmuntra ett delvis AfD-styrt Tyskland och ett oåterkalleligt hypernationalistiskt Ukraina att en dag föra fram sina anspråk på Polen ( kanske till och med gemensamt ), vilket endast möjligen skulle kunna avskräckas av Polens nära militära förbindelser med USA. Av relevans, Ukraina hävdar att de redan har nästan 1 miljon soldater medan Polen och Tyskland aktivt tävlar om att bygga EU:s största armé, där Polen redan har den tredje största i Nato . De två föregående styckena skrevs inte för att antyda en förutsägelse om att Tyskland och/eller Ukraina skulle invadera Polen, utan helt enkelt för att beskriva hur Polens styrande duopol kan uppfatta de snabba processerna i Europa just nu och vad de tror att de kan leda till. Denna tolkning skulle förklara varför den pro-tyska hälften av detta duopol som för närvarande har makten bröt med Berlin i denna fråga och visar hur lätt USA kan utnyttja denna uppfattning för att fortsätta dela och härska Europa. Ingendera hälften av Polens styrande duopol förväntas ersätta deras rädsla om en rysk invasion med rädsla om en tysk och/eller ukrainsk, men de är uppenbarligen oroade över de två sista scenarierna som bevisas av PO:s nya inställning till EU och USA. Att vägra att avstå mer militär suveränitet till det tyskledda EU samtidigt som man stärker de militära banden med USA visar att även den mest eurofiliska hälften av detta duopol skyddar sig mot de ovannämnda hoten. Om vi ser framåt kommer PO antingen att avslöja ovannämnda tillvägagångssätt som en valkarad efter Mays presidentomröstning eller så kommer den att fortsätta längs denna bana genom att återigen låta Polen tjäna som USA:s bästa allierade på kontinenten, varefter dess styrande duopol skulle försöka dra vissa fördelar. Dessa kan ta formen av att USA hjälper Polen att återställa sin förlorade geopolitiska glans under samtida förhållanden via "Three Seas Initiative" samtidigt som man avskräcker uppfattade tyska och/eller ukrainska hot. USA:s förestående frigörelse från Europa skulle i så fall förbli ofullständig eftersom dess kontinentala fokus skulle flyttas till Polen och dess planerade "inflytandesfär". Den totala mängden trupper där skulle vara mindre än vad den nu har i Europa, men det skulle fortfarande räcka för att övervaka dem alla efter att den ukrainska konflikten upphört. Allt beror dock på PO, och de kanske i slutändan föredrar att hålla Polen underordnat Tyskland istället för att återigen försöka resa sig som en regional makt.