Rätt & Fånigt Av Jomshof I SvD
2025-02-12
https://www.svd.se/a/RzXPdW/richard-jomshof-har-ratt-och-beter-sig-fanigt
"Sverigedemokraten Richard Jomshof avgår som ordförande i riksdagens justitieutskott, med hänvisning till Tidöpartiernas ”förhastade och känslomässiga beslut” att gå vidare med ett utredningsförslag att förbjuda halvautomatiska jaktvapen med militärt utseende. Partierna i regeringssamarbetet hade tidigare enats om att inte gå vidare med utredningens förslag. Efter förra veckans masskjutning i Örebro svängde man.
Jomshof lämnade sitt avgångsbesked i direkt anslutning till det partistyrelsemöte där frågan diskuterades. Hans eget agerande framstår således inte precis som ett föredömligt exempel på den eftertänksamhet och rationalitet han efterfrågar av andra.
Inifrån Sverigedemokraterna kommer nu samma omdömen om Jomshof som han själv fällde om ändringarna i vapenlagen. Och att SD inte lyckas hålla ihop sin riksdagsgrupp i ett nationellt krisläge, ger för en utomstående inget imponerande intryck av regeringsduglighet. Partiet framstår snarare som ”det nya, kroniskt interngnälliga Liberalerna”, som Expressens politiske kommentator Viktor Barth-Kron pricksäkert beskrev det i en krönika(10/2).
Med det sagt har Jomshof, rationellt sett, rätt i sak. Det finns få sakliga skäl att reglera vapen på estetiska grunder. Den tidigare föreskriften om att halvautomatiska vapen av militär typ inte fick användas vid jakt, upphävdes 2023 av Naturvårdsverket just för att förbudet var godtyckligt. Det var heller inte den typen av vapen som gärningsmannen Rickard Andersson hade licens för, och som användes vid dådet på Campus Risbergska.
Samtidigt finns det andra aspekter av frågan som måste tas på allvar. Det säger sig självt att vapen som utstrålar våldskapital är mer attraktiva bland kriminella än jaktvapen med traditionellt utseende. Så det går heller inte att vifta bort polisens oro för att fler legala vapen av militär typ också kommer leda till att fler sådana vapen börjar dyka upp i gängmiljön. Till exempel genom att vapnen stjäls, eller att kriminella får tillgång till dem via bulvaner som skaffar sig jägarexamen och vapenlicens.
Farhågorna är dock inte nya, så även ur den aspekten är det svårt att förstå varför Tidöpartierna plötsligt bytte fot. Men att reagera känslomässigt på Sveriges värsta masskjutning, framstår ändå som något mer begripligt än Richard Jomshofs politiska överspel."
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.