Venomaprojektet Som Start Med AI Om Investor & Ericsson
2025-02-11
15 web pages
Investor har ingen direkt koppling till Venonaprojektet. Venonaprojektet var en amerikansk underrättelseoperation som fokuserade på att dekryptera sovjetiska telegram under och efter andra världskriget, med syftet att avslöja sovjetiska spioner i USA. Projektet genomfördes av USA:s Signal Intelligence Service, som senare blev en del av National Security Agency (NSA).
Investor, å andra sidan, är ett svenskt investmentbolag som grundades 1916 av familjen Wallenberg och är främst inriktat på att investera i och förvalta en portfölj av företag. Dess verksamhet har ingen känd historisk eller operativ koppling till amerikansk underrättelseverksamhet som Venonaprojektet.
Således, baserat på tillgänglig information, finns det inga belägg för att Investor skulle ha någon koppling till Venonaprojektet.
Är inte bröderna Dulles en sådan koppling?
15 web pages
Bröderna Dulles, John Foster Dulles och Allen Dulles, har kopplingar till både Wallenberg-familjen och Venonaprojektet, men det finns inte en direkt koppling mellan Investor (Wallenberg-familjens investmentbolag) och Venonaprojektet via bröderna Dulles. Här är en sammanfattning av kopplingarna:
Allen Dulles var chef för CIA mellan 1953 och 1961 och var inblandad i Venonaprojektet. Han arbetade tidigare som advokat på Sullivan & Cromwell, en byrå som hade Wallenberg-familjen som klienter, vilket skapar en indirekt koppling till Wallenbergarna.
John Foster Dulles var utrikesminister under president Dwight D. Eisenhower och hade också en bakgrund på Sullivan & Cromwell, där han arbetade med internationella affärer som involverade Wallenbergarna.
Wallenberg-familjen, som grundade Investor, hade affärsrelationer med bröderna Dulles genom deras arbete på Sullivan & Cromwell. Dock är dessa relationer av affärsmässig natur och inte direkt kopplade till underrättelseverksamheten som Venonaprojektet.
Sammanfattningsvis, medan det finns en koppling mellan Wallenberg-familjen och bröderna Dulles genom affärsrelationer och advokatbyrån Sullivan & Cromwell, finns det ingen dokumenterad direkt koppling mellan Investor som företag och Venonaprojektet. Bröderna Dulles' inblandning i Venonaprojektet är relaterad till deras roller inom amerikansk underrättelsetjänst, inte till deras affärsrelationer med Wallenberg-familjen.
Varför går det inte att utesluta att Ericsson tillverkat Cryyptographmaskiner som har använts i århundradets underrättelsetjänstkupp?
2 posts
15 web pages
Det finns flera skäl till varför det inte går att helt utesluta att Ericsson tillverkat Cryptographmaskiner som kan ha använts i vad som betecknas som "århundradets underrättelsetjänstkupp":
Historisk Koppling: Ericsson har en lång historia av innovation inom telekommunikation och teknik. Under 1900-talets första hälft, särskilt under och efter andra världskriget, var det inte ovanligt att stora teknikföretag som Ericsson skulle ha kontrakt med militära eller statliga institutioner för att tillverka hemliga eller krypterade kommunikationsenheter.
Ericssons Tidiga Engagemang i Kryptering: Historiska dokument och artiklar, som de nämnda i kontexten, visar att Ericsson hade kopplingar till krypteringsmaskiner via LM Ericssons dotterbolag i Colombia som tillverkade Boris Hagelins krypteringsmaskiner för Frankrike på 1920-talet. Även om detta inte direkt kopplar till en specifik "underrättelsetjänstkupp", visar det att Ericsson hade teknisk kapacitet och tidigare engagemang i krypteringsmaskiner.
Crypto AG och Hagelin: Boris Hagelin, en nyckelperson inom krypteringsmaskiner, hade tidigare kopplingar till Ericsson genom tillverkningen av hans maskiner. Senare grundade han Crypto AG, som blev känd för sin inblandning i en stor underrättelseoperation där bakdörrar installerades i maskiner för att ge USA och Västtyskland tillgång till andra länders krypterade kommunikation. Även om detta är efter att Hagelin lämnat Sverige och Ericsson, visar det på en möjlig koppling genom personlighet och teknik.
Sekretess och Historisk Dokumentation: Många detaljer kring underrättelseoperationer och teknologier under kalla kriget är fortfarande hemligstämplade eller okända för allmänheten. Det är möjligt att Ericsson involverades i hemliga projekt som inte är dokumenterade eller offentliggjorda.
Teknisk Kapacitet: Ericsson har alltid varit i framkanten av telekommunikationsteknik, vilket inkluderar möjligheten att utveckla avancerade krypteringslösningar. Under kalla kriget var det vanligt att företag med denna kapacitet användes för statliga syften.
Posts på X: Det har funnits diskussioner och spekulationer på sociala medier, som de nämnda X-inläggen, om Ericssons möjliga inblandning i underrättelsetjänstkupper genom sin teknik. Dessa diskussioner, även om de är inofficiella och spekulativa, visar på ett intresse och en möjlighet för sådana kopplingar.
Sammanfattningsvis, medan det saknas konkret bevis för att Ericsson direkt tillverkade Cryptographmaskiner för "århundradets underrättelsetjänstkupp", är det inte möjligt att helt utesluta detta på grund av företagets historiska, tekniska och potentiella affärsmässiga kopplingar till krypteringsmaskiner och underrättelseverksamhet under den tiden.
Kan det ur perspektivet av Boschaffären och Wallenbergs relation till Allen Dulles som chef för OSS, verkligen ses som rimligt att det inte föreligger en koppling mellan Wallenbergs Investor, Venonaprojektet och århundradets underrättelsetjänstkupp?
Från ett historiskt och konspirativt perspektiv kan man argumentera för att det inte är helt orimligt att det kunde finnas kopplingar mellan Wallenberg-familjen, deras investmentbolag Investor, Venonaprojektet och potentiella underrättelsetjänstkupper, givet följande punkter:
Boschaffären: Den så kallade Boschaffären under andra världskriget involverade Wallenberg-familjen genom Marcus Wallenberg och hans involvering i att rädda Bosch från statlig nazistisk kontroll. Detta skapade en komplicerad nätverk av affärsrelationer och diplomatiska förbindelser, vilket visar på Wallenbergs förmåga och vilja att agera på högsta nivå inom internationell politik och ekonomi under krigstid.
Allen Dulles och OSS: Allen Dulles, som senare blev chef för CIA, var under kriget verksam i OSS (Office of Strategic Services) i Schweiz, där han hade kontakter med flera europeiska affärsmän, inklusive representanter för Wallenberg. Dessa kontakter var ofta inriktade på att säkra strategiska intressen och informationsflöden under krigstid. Dulles' relation till Wallenbergarna, även om de var mestadels affärsmässiga, skapar en indirekt koppling till underrättelseverksamhet.
Venonaprojektet: Venonaprojektet var specifikt riktat mot att avslöja sovjetiska spioner genom att dekryptera telegram. Allen Dulles, genom sin roll i underrättelsetjänsten, skulle ha haft insyn eller varit involverad i sådana projekt. Om Wallenbergarna hade affärsintressen eller aktiviteter som korsade vägar med sådan underrättelseverksamhet, kunde det teoretiskt ha funnits kopplingar, även om dessa inte är dokumenterade.
Investor och Wallenberg: Medan Investor främst är ett investmentbolag, kan man inte helt utesluta att familjen Wallenberg, genom sina breda nätverk och strategiska investeringar, skulle ha kunnat vara indirekt involverade eller ha haft kunskap om hemliga projekt som Venonaprojektet eller andra underrättelseoperationer, särskilt givet deras internationella ekonomiska inflytande och relationer till nyckelpersoner i underrättelsevärlden.
Historisk Sekretess: Mycket av det som rör underrättelseoperationer under och efter kriget är fortfarande hemligstämplat eller inte fullständigt känd. Detta lämnar utrymme för spekulationer om olika aktörers inblandning.
Dock, det är viktigt att betona:
Bevisbrist: Det finns ingen dokumenterad, offentlig bevisning som direkt kopplar Investor eller Wallenberg-familjen till Venonaprojektet eller en specifik "underrättelsetjänstkupp" på ett sätt som är entydigt bevisat.
Spekulation vs. Bevis: Mycket av resonemanget bygger på spekulation baserad på kända affärsförbindelser, historiska möten och den generella atmosfären av hemlighetsmakeri under kalla kriget.
Således, medan kopplingar teoretiskt sett kunde existera på grund av Wallenbergs internationella nätverk och historiska relationer, är det utan konkreta bevis mer spekulativt än verifierat att säga att det verkligen föreligger en sådan koppling.
Om då Wallenbergs spelade på flera sidor samtidigt under världskrigen, hur kan man då utifrån ovan utesluta att detta inte bara fortsatte i det dolda?
Att utesluta att Wallenberg-familjen fortsatte att spela på flera sidor i det dolda efter världskrigen, baserat på deras tidigare agerande, är svårt av följande skäl:
Historisk Precedens: Wallenbergs agerande under världskrigen, särskilt i samband med Boschaffären och andra ekonomiska och diplomatiska manövrar, visar att de var kapabla att navigera komplexa internationella relationer och spelade på flera sidor om det gynnade deras intressen. Denna förmåga och pragmatiska inställning till affärer och politik skulle rimligen kunna ha fortsatt i en dold form.
Nätverk och Inflytande: Wallenbergarna har haft och har fortfarande ett omfattande nätverk av internationella kontakter, både inom affärsvärlden och politiken. Detta nätverk skulle kunna användas för att agera i det dolda, speciellt under kalla krigets atmosfär av spionage och dubbelspel.
Ekonomisk Makt: Som en av Sveriges mest inflytelserika affärsfamiljer har Wallenbergarna ekonomisk makt som kan användas för att påverka politiska beslut och kanske till och med underrättelseoperationer på ett sätt som är svårt att spåra eller dokumentera offentligt.
Sekretess och Hemlighet: Mycket av det som rör underrättelseverksamhet, internationella affärsförbindelser under kalla kriget och därefter, är fortfarande hemligstämplat eller bara delvis känt. Detta ger utrymme för att Wallenbergarna kunde ha fortsatt sina mångsidiga strategier utan att det blev offentligt känt.
Strategisk Flexibilitet: Företag och familjer som Wallenbergs, som har en historia av att anpassa sig till geopolitiska förändringar, skulle rimligen kunna fortsätta denna praxis genom att vara diskreta eller använda mellanhandar och ombud i sina affärs- och politiska manövrar.
Förändrad Världsordning: Efter världskrigen förändrades världspolitiken, men spioneri, ekonomisk spionage och strategiska allianser fortsatte. Wallenbergarna, med sin historiska förmåga att förutse och anpassa sig till nya förhållanden, skulle ha kunnat fortsätta att "spela på flera sidor" om det gynnade deras långsiktiga mål.
Dock, att utesluta något helt är svårt på grund av följande:
Bevisbrist: Utan konkreta bevis eller dokumentation är det omöjligt att bevisa eller motbevisa sådana hemliga aktiviteter. Mycket av det som händer i det dolda förblir just det - dolt.
Konspirativt Tänkande: Spekulationer om hemlig inblandning kan ofta leda till konspirativt tänkande, vilket måste behandlas med försiktighet. Det är viktigt att skilja mellan vad som är historiskt belagt och vad som är baserat på spekulation.
Sammanfattningsvis, medan det är möjligt att Wallenbergarna fortsatte att agera i det dolda baserat på deras historiska beteende, är det utan konkreta bevis mest spekulativt att påstå att de definitivt gjorde det.
Så hur kan det då komma sig att Ericsson är ett nationellt amerikanskt säkerhetsintresse som har förlikats med DOJ och är detsamma i väldigt många andra länder?
Ericsson har blivit ett nationellt säkerhetsintresse i USA och flera andra länder på grund av flera faktorer relaterade till dess verksamhet, teknologiska framsteg och tidigare legala problem:
Telekommunikationsinfrastruktur: Ericsson är en av världens ledande leverantörer av telekommunikationsutrustning, inklusive 5G-nätverk. Med den ökade betydelsen av 5G-teknik för både militära och civila applikationer, blir säkerheten kring dessa nätverk en fråga om nationell säkerhet. Landet vill säkerställa att deras telekommunikationsinfrastruktur är säker från utländska intrång eller sabotage.
Föregående Brottslig Verksamhet: Ericssons tidigare inblandning i korruptionsskandaler, inklusive de som ledde till ett avtal med amerikanska Department of Justice (DOJ) 2019 och ytterligare påföljder för brott mot detta avtal, har satt företaget under luppen. USA genomförde en stor utredning under Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) som avslöjade att Ericsson hade betalat mutor i flera länder för att vinna kontrakt. Detta ledde till att Ericsson betalade över en miljard dollar i böter och ingick i ett uppskjutet åtalavtal (DPA).
2019 DPA: Ericsson erkände sin roll i korruption i olika länder, inklusive Djibouti, Kina, Vietnam, Indonesien och Kuwait, vilket ledde till det första stora avtalet med DOJ.
Breach of DPA: 2023 erkände Ericsson att de brutit mot villkoren i DPA genom att inte fullt ut samarbeta och avslöja information om misstänkta aktiviteter, vilket ledde till ytterligare böter och ett skyldighetskännande.
Global Säkerhetspolitik: I en tid då teknologi som 5G anses kritisk för både ekonomisk konkurrenskraft och nationell säkerhet, är det naturligt att länder som USA är försiktiga med vem som får bygga och underhålla deras telekommunikationsinfrastruktur. Det gäller inte bara Ericsson utan även andra stora teknikföretag.
Multinational Status: Ericsson verkar globalt, vilket innebär att de måste följa lagar och regler i flera jurisdiktioner. Deras förlikningar och avtal med DOJ har efterföljts av liknande åtgärder eller undersökningar i andra länder där de är verksamma, som en del av en bredare internationell ansträngning att bekämpa korruption och säkerställa säkerhet i telekommunikation.
Kontroll och Övervakning: Efter avtalen med DOJ, liksom liknande överenskommelser i andra länder, blev Ericsson underkastad extern övervakning och kontroll för att försäkra att deras efterlevnad av lagar och regler är strängare framöver. Detta är ett sätt för regeringar att säkerställa att företaget inte återfaller i tidigare beteenden som kan hota nationell säkerhet.
Sammanfattningsvis, Ericssons status som ett nationellt säkerhetsintresse i USA och andra länder är en kombination av deras centrala roll i telekommunikationsinfrastrukturen, tidigare inblandning i korruptionsskandaler, och den globala säkerhetspolitiska miljön där teknologisk infrastruktur ses som strategiskt viktig.
Är det därför möjligt att Ericsson kommer att utgöra en global standard där respektive land kommer att ha delägarskap när den nuvarande ledningen för Wallenbergsfären lämnar företaget?
Möjligheten att Ericsson skulle kunna utgöra en global standard med delägarskap från respektive land när Wallenberg-sfären lämnar företaget kan diskuteras utifrån flera aspekter:
Historisk och Nuvarande Ägande Struktur:
Wallenberg-sfären: Genom Investor AB har Wallenberg-familjen haft ett betydande inflytande över Ericsson. Även om deras direkt ägande har minskat över tid, är deras inflytande fortfarande stort genom röstandelar och strategiska beslut.
Global Spridning: Ericsson är redan ett globalt företag med verksamhet och aktieägare över hela världen. Det innebär att det finns en bred bas av aktieägare, men ägandet är koncentrerat till vissa stora investerare och institutioner.
Ägande och Kontroll vid Ledarskapsbyte:
Ledarskapsbyte: Om Wallenberg-sfären skulle minska sitt inflytande eller helt lämna Ericssons styrelse eller ägande, kan det leda till förändringar i företagets strategiska riktning. Men det innebär inte nödvändigtvis att ett nytt ägandeparadigm med delägarskap från respektive land skulle införas, eftersom detta skulle avvika från hur multinationella företag traditionellt struktureras och fungerar.
Reglering och Nationellt Säkerhetsintresse:
Nationella Säkerhetsintressen: På grund av Ericssons roll i telekommunikation, särskilt 5G, är det möjligt att regeringar kan utöva mer kontroll eller påverkan över företagets verksamhet i deras respektive länder. Detta kan dock ske genom lagstiftning, regleringar eller säkerhetskrav snarare än genom direkta ägarandelar.
Global Standard och Delägarskap:
Standardisering: Ericsson är redan involverad i att sätta globala standarder för telekommunikation, särskilt genom sina insatser i standardiseringsorgan som 3GPP. Detta är dock en teknisk och industrikulturell process snarare än ett ägande-arrangemang.
Delägarskap: Ett scenario där länder direkt äger delar av Ericsson för att säkerställa nationella säkerhetsintressen är mindre sannolikt av flera skäl. Det skulle kräva en avsevärt annorlunda företagsstruktur, inklusive potentiella juridiska och ekonomiska komplexiteter, samt risken för att politiska agendor infiltrerar företagsledningen.
Ekonomiska och Politiska Realiteter:
Ekonomisk Realism: Företag som Ericsson drivs av vinstmaximering och global expansion, vilket ofta står i konflikt med modellen för statligt delägarskap, särskilt om det innebär att varje land har en "röstandel".
Politisk Dynamik: En sådan struktur skulle också innebära att hantera ett brett spektrum av geopolitiska intressen och potentiellt skapa ineffektivitet eller konflikter inom företagets styrelse och ledning.
Sammanfattningsvis, medan det är möjligt att se en förändring i ägande och kontroll över Ericsson när Wallenberg-sfären potentiellt minskar sitt inflytande, är det mindre troligt att detta skulle leda till en "global standard" med delägarskap från respektive land i den bemärkelse du beskriver. Mer sannolikt är att nationella säkerhetsintressen kommer att skyddas genom reglering, övervakning, och kanske strategiska partnerskap eller investeringar, men inte genom en omstrukturering till något som liknar ett flerstaterligt ägande.
Så om Donald Trump verkar utifrån sin uttryckta uppfattning om Wallenbergs som industrialister och att Ericsson har betalat mutor, så sätter han ändå America First och Ericsson kan därmed bli en slags viktig gemensam nämnare för det internationella samfundet framgent?
1 post
15 web pages
Donald Trump's uppfattning om Wallenbergarna som industrialister och hans inställning till multinationella företag som Ericsson, särskilt i ljuset av korruptionsskandaler, kan analyseras utifrån hans "America First"-politik och hur detta kan påverka Ericssons roll globalt:
America First och Handelsrelationer:
Protektionism: Trumps politik har ofta präglats av protektionism och en kritik mot globalisering som han ser som fördelaktig för andra länder på bekostnad av USA. Detta kan innebära hårdare kontroll och krav på företag som Ericsson att följa amerikanska lagar och regler, särskilt om det gäller säkerhet och korruption.
Ericssons Betydelse: Trots Trumps kritik mot globala företag, inser han troligen vikten av telekommunikationsinfrastruktur för amerikansk säkerhet och ekonomi, särskilt i en tid då 5G-teknik är central. Ericsson, som en av de ledande leverantörerna av 5G-teknik, kan därför ses som viktig för att upprätthålla amerikansk teknologisk ledarskap och säkerhet.
Korruptionsskandaler och Förlikningar:
DOJ och Korruption: Ericssons erkännande av mutor och efterföljande böter från DOJ visar att USA tar korruption på allvar, särskilt när det rör sig om företag med stor påverkan på globala marknader. Trump's administration skulle kunna använda detta som ett exempel på att upprätthålla amerikansk lag och värderingar globalt, vilket passar in i "America First"-narrativet om att skydda amerikanska intressen och företag.
Internationell Gemensam Nämnare:
Global Säkerhet och Teknologi: Med den ökade betydelsen av 5G och cybersäkerhet kan Ericsson bli en gemensam nämnare för internationella samarbeten, särskilt om det leder till att standarder för säkerhet och transparens upprätthålls. Trump's politik skulle kunna driva på för att Ericsson, eller liknande företag, blir "renade" från tidigare skandaler för att säkerställa att de är pålitliga aktörer globalt.
Diplomati genom Ekonomi: Genom att sätta hårda krav på Ericsson och andra multinationella företag kan Trump's administration använda detta som ett sätt att stärka amerikansk diplomati och handelsförhandlingar. Detta skulle innebära att Ericsson, för att fortsätta vara verksamt på den amerikanska marknaden, måste följa amerikansk policy och säkerhetsstandarder, vilket i förlängningen kan påverka hur andra länder ser på och interagerar med företaget.
Politisk Pragmatism:
Praktisk Approach: Trots ideologiska skillnader eller kritik mot globala företag, har praktiska överväganden ofta lett till att politiker anpassar sig till den verklighet att multinationella företag är avgörande för ekonomisk stabilitet och teknologisk utveckling. Ericsson kan därför bli en symbol för hur "America First" inte nödvändigtvis betyder isolationism, utan snarare ett försök att leda och forma de globala marknaderna på amerikanska villkor.
Sammanfattningsvis, Trump's uppfattning om Wallenbergarna och Ericssons inblandning i korruptionsskandaler skulle kunna resultera i en policy där Ericsson, under amerikansk övervakning och med hårdare regler, blir en viktig aktör i den globala telekommunikationsarenan. Detta skulle passa in i "America First"-politiken genom att främja amerikanska säkerhetsintressen och ekonomisk påverkan samtidigt som man strävar efter att rensa upp i internationella affärsmetoder.
Då Donald Trump följer konstitutionen så anser han att denna grund för statsskick skall utbredas vidare ur ett internationellt perspektiv så detta passar hans syften?
Donald Trump's syn på USA:s konstitution och hur den bör appliceras på ett internationellt plan kan analyseras utifrån flera aspekter, men det är viktigt att förstå att hans politik och uttalanden oftast fokuserar på amerikanska intressen:
Amerikansk Konstitution och "America First":
Trump har ofta framhävt vikten av den amerikanska konstitutionen, särskilt när det gäller nationell suveränitet, rättsstatsprincipen och individuella friheter. Hans administration betonade "America First", vilket innebär att främja amerikanska intressen framför internationella överenskommelser eller globala institutioner som kan ses som begränsande för USA:s handlingsfrihet.
Internationell Spridning av Konstitutionella Principer:
Promotion av Demokrati: Medan Trump inte aktivt förespråkade en spridning av den amerikanska konstitutionen i ordets strikta mening, har hans administration och många i hans parti traditionellt stött på demokratiska värderingar, frihandel, och rättsstatsprincipen som del av amerikansk utrikespolitik. Detta kan ses som en indirekt promotion av konstitutionella idéer.
Skepsis mot Internationella Institutioner: Trump uttryckte ofta skepsis mot internationella organisationer som han ansåg underminerade amerikansk suveränitet eller var ineffektiva. Han förespråkade bilaterala avtal över multilaterala, vilket kan ses som en form av att sprida konstitutionella principer genom att insistera på att andra nationer respekterar suveränitet och nationella lagar i förhandlingar.
Ericsson och Global Teknologi:
Säkerhet och Standarder: Genom att pressa företag som Ericsson att följa stränga amerikanska lagar och säkerhetsstandarder, kan man tolka detta som att Trump syftar till att "sprida" amerikanska värderingar som rättssäkerhet och transparens. Detta passar hans syften genom att stärka amerikansk inflytande i globala teknologiska utvecklingar och säkerhetsstandarder.
Ekonomisk Makt: Genom att använda ekonomisk makt för att påverka företag och länder att anpassa sig till amerikanska förväntningar på affärsmetoder och korruptionsbekämpning, kan detta ses som att främja en form av konstitutionell etik och rättsstat i internationella affärer.
Praktiska Begränsningar:
Suveränitet: Medan Trump kan vara för att sprida konstitutionella värderingar, är han också starkt för nationers suveränitet, vilket innebär att han skulle erkänna att varje land har rätt att skapa sin egen konstitution och lagar. Hans fokus skulle vara på att andra länder respekterar amerikansk lag och säkerhet, snarare än att direkt införa amerikansk konstitutionell struktur.
Politisk Pragmatism:
Realpolitik: Trump's politik var ofta pragmatisk och baserad på vad som ansågs gynna USA direkt, vilket innebär att hans stöd för spridning av konstitutionella värderingar skulle vara kontextuellt och baserat på hur det tjänar amerikanska intressen i den aktuella situationen.
Sammanfattningsvis, medan Donald Trump inte explicit skulle förespråka för att den amerikanska konstitutionen ska spridas globalt, kan hans politik ses som ett försök att främja vissa konstitutionella principer som rättsstat och suveränitet genom ekonomisk och diplomatisk makt. Detta passar hans "America First"-agenda genom att stärka amerikanska intressen och påverkan i världen.
Read My Lips!!
Venonaprojektet var utåt sett - inuti - en verksamhet driven av underrättelsetjänsten i USA för att dekryptera telextrafik mellan Sovjetunionen och dess diplomatiska representationer i USA - den Djupa Staten fanns etablerad redan då både på den amerikanska sidan såväl som på den sovjetiska sidan. Vem som var etablerare....Esse non videri.
Trafiken hade insamlats åren före, under och strax efter andra världskriget både genom signalspaning och genom traditionell avlyssning via telekominfrastrukturen och arbetet med att dekryptera, tolka cirka 2 200 meddelanden och identifiera personer som gömde sig bakom kodnanamnen pågick mellan 1943 och början på 1950-talet.
Det neutrala Sverige lyckades under andra världskriget snappa upp en mängd kodade sovjetiska radiosändningar. Materialet låg enligt uppgift "bortglömt" till slutet av 1950-talet..., då Sverige i största hemlighet kom med som partner i Venona - det var väl en riktigt tursam slump i alla.
Allen Welsh Dulles, född 7 april 1893 i Watertown, New York, död 29 januari 1969 i Washington, D.C., var en amerikansk jurist och underrättelsechef. Mellan 1953 och 1961 var han chef för CIA. 1963 utsågs han till ledamot av Warrenkommissionen som fick i uppdrag att utvärdera bevismaterialet rörande mordet på John F Kennedy som sparkade Allen Dulles för att han hade instigerat och konspirerat för att skapa incidenten med Grisbukten.
Grisbuktsinvasionen var en eskalering av det kalla kriget genom ett försök av 1 400 exilkubaner tränade av CIA att invadera Kuba 17 april 1961 genom landsättning i Grisbukten. Invasionen misslyckades, bland annat på grund av "bristande stöd" från den dåvarande amerikanska presidenten John F. Kennedy.
De så kallade Stockholmstelegrammen ledde passande nog till en nystart i det amerikansk-brittiska dechiffreringsarbetet. Som tack för hjälpen fick den svenska säkerhetspolisen under nära två decennier över i princip hela 1970 talet fortlöpande tillgång till de Stockholmstelegram som kunde dechiffreras.
Investors behov av det kalla kriget var som sagt vad det var och hotet från Ryssland har ju aldrig kunnat vara stort nog för försvarsindustrins lönsamhet......
Till skillnad från till exempel dekryptering av tyska ULTRA-systemet (med ENIGMA-maskinen), eller japanska PURPLE-systemet, där informationen hade taktisk militär betydelse vid fronten, så handlade Venona om historiska uppgifter alltså sådant som kunde vara bra när man skulle "bevisa" vad som "verkligen" hade försiggått och var dessutom en viktig källa för att kartlägga den sovjetiska infiltrationen i den amerikanska administrationen och krigsmakten - idag mer känt som att göra sig av med obekväma ifrågasättare.
Projektet bedrevs vid Arlington Hall Station vid Army Security Agency (ASA) som senare blev National Security Agency (NSA). År 1956 överfördes ansvaret för Venona till Central Intelligence Agency och Allen Dulles. Till en början bestod teamet som arbetade med kodknäckning av bara sex personer, men 1945 växte skaran till 52 personer och en årlig budget på 1,5 miljoner dollar för personal och utrustning.
Projektet anställde ett brett spektrum av forskare som matematiker, lingvister, arkeologer och jurister- vem kunde väl ens ha föreställt sig någonting sådant med vilseledande opinionsbildning som främsta uppdrag. 1945 gjordes genombrott i projektet och de första meddelanden blev "avkodade."
Venona-meddelanden avslöjade mer än 200 amerikaner i administrationen och krigsindustrin som arbetade för Sovjetunionen - den Sovjetunion som byggde på den revolution som många med betydande kopplingar till Sverige, bland annat Lenin var med och genomförde. En del beskrevs naturligtvis som att de gjorde det av idealism för att tjäna den kommunistiska saken (som till exempel Harry Dexter White som lustigt nog skapade IMF, men som ändå inte skulle komma att tala så högt om just den sakens roll till eftervärlden...) medan andra var traditionella spioner med slokhatt och lösmustasch betalda av NKVD eller GRU.
Vad gäller Harry Dexter White så var han född 9 oktober 1892 i Boston, Massachusetts och dog den 16 augusti 1948 i Fitzwilliam, New Hampshire. Han var en amerikansk nationalekonom och senior U.S. Treasury department official. White var, helt otroligt fantastiskt nog tillsammans med Storbritanniens representant John Maynard Keynes en av arkitekterna bakom Bretton Woods-systemet och alltså skapandet av IMF och Världsbanken.
White anklagades dessutom vid ett flertal tillfällen för att ha agerat som sovjetisk spion under och efter andra världskriget. Uppgifterna tillbakavisades av vissa ryska högt uppsatta underrättelsetjänstpersoner, som ansåg att White inte ens behövde värvas som formell agent då han agerade av egen övertygelse med gagn för Sovjetunionen, bland annat genom att verka för kriget mellan Japan och USA. Är det inte helt fantastiskt så säg!!!
Den 13 augusti 1948 vittnade alltså White för HUAC, House Un-American Activities Committee (HUAC) och nekade till att vara kommunist. Efter att han var färdig med att vittna, fick han helt makalöst och otroligt nog en hjärtattack. Han lämnade Washington för att vila på en gård i New Hampshire. Han hade just anlänt dit när han fick en ytterligare hjärtinfarkt. Två dagar senare, den 16 augusti 1948, dog han 55 år gammal. En överdos av digoxin rapporterades som dödsorsak. Inget anmärkningsvärt alls med andra ord - det var alltså inte alls bättre förr!!!
Uppgifterna från Venonaprojektet, avlyssnad sovjetisk spionage-telextrafik, som kom fram 1950 efter dekryptering av NSA, avslöjade den döde Whites närmare samarbete med den sovjetiska underrättelsetjänsten. White påvisades också vara inblandad i att Sovjetunionen fick sedelplåtar för obegränsad tryckning av ockupationsvaluta i Tyskland efter kriget, vilket bidrog till Berlinkrisen 1948.
Sovjetunionens spionorganisationer var allt så medvetna som de skulle vara om att Venonaprojektet pågick, då de hade bland annat "århundrades dubbelspion" Kim Philby, formellt arbetande för MI-6, som en brittisk kontaktperson för brittiska MI-6 i projektet. Philby varnade 1951 bland annat dubbelspionerna Guy Burgess och Donald Maclean om att deras kodnamn i telexen höll på att bli identifierade. Maclean och Burgess flydde då till Sovjetunionen, samt Philby följde efter 1963.
Venona omgärdades av sträng sekretess och USA valde att inte avslöja projektet genom att använda kunskapen som bevis i domstol vid ett antal omtalade samtida spionrättegångar (till exempel mot Ethel och Julius Rosenberg). Meddelanden från Venona avslöjade, förutom Harry Dexter White och Alger Hiss, infiltration högt upp i den amerikanska administrationen. Där återgavs hemliga meddelanden mellan Winston Churchill och Dwight D. Eisenhower, som läcktes av prosovjetiska personer i Vita huset, och som påvisade Sovjetunionens åtkomst till hemligt forskningsmaterial i Manhattanprojektet, vilket bidrog till att påskynda framtagandet av vätebomben, ni vet det där med Oppenheimer och Lise Meitner per korrespondens, vem kunde väl någonsin ha räknat ut att det måste vara på det viset om det kalla kriget skulle få någon som helst trovärdighet.
Vid slutet av 1950-talet bedömdes hus som helst faran för en världsomfattande sovjetstyrd kommunistisk revolution - inte en jävel trodde på den sagan längre utom Svenskar - vara över och projektet klingade av och det fick bli kärnvapenbaserat kallt krig för hela den växande försvarsbudgetslanten. Först 1995, fyra år efter Sovjetunionens fall, publicerade NSA viss information om vad projektet har avslöjat och som påstods makalöst nog ge stöd för diverse tidigare anförda antisovjetiska aktiviteter.
Även andra berörda länders säkerhetstjänster informerades om innehållet i de dekrypterade meddelandena och kunde därmed närmare och på ett passande sätt undersöka i vilken mån sekretessbelagda handlingar och information "läckte" till Sovjetunionen under den berörda tiden.
Kort sagt - vilken billig jävla Kalle Anka-teater!
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.