Men vänta lite här nu, det finns ju en bild... Som BTW är skrivbordsunderlägg på datorn som detta skrivs på..
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/RzQw1J/kurdiske-siho-gocmen-ska-utvisas-till-turkiet "Det talas mycket om demokratins kris i USA. Men även här hemma sker mycket obehagliga saker, dessutom i nästan total medieskugga. I veckan skrev tidningen Dagens ETC om ett fall som borde få blodet att isa sig hos alla som värnar rättsstatens principer. Det handlar om den kurdiske vaktmästaren Siho Göcmen. Han är ostraffad och misstänks inte för något brott, vare sig i Sverige eller Turkiet. Han kom till Sverige som arbetskraftsinvandrare 2016 och bor med fru och två barn i ett radhus i Avesta. 2020 sökte han permanent uppehållstillstånd. Fyra år senare, strax före jul, fick han det slutliga beskedet från Migrationsöverdomstolen; han ska utvisas och får efter det inte återvända till Sverige på 30 år. Varför ska Siho Göcmen utvisas? Det får han inte veta. Beslutsunderlaget från Säpo är hemligt. Han har ingen aning om vad han anklagas för eller var uppgifterna kommer ifrån. Det är en bisarr process utan insyn eller rättssäkerhet för den enskilde. Den går inte att förstå, granska eller utvärdera. … behovet att fjäska för antidemokraten Erdoğan gick före alla andra hänsyn Göcmen är politiskt engagerad. Han har varit aktiv i ett socialistparti i Turkiet och i frågor om mänskliga rättigheter. I Sverige har han demonstrerat mot Erdoğanregimen och för den fängslade oppositionspolitikern Selahattin Demirtaş som företräder de svenska socialdemokraternas systerparti HDP i Turkiet. Är det dessa grundlagsskyddade aktiviteter som Säpo anser vara farliga? Det vet vi inte. Det går inte att ta reda på. Den skicklige reportern Joakim Medin har följt Sveriges behandling av kurderna länge. I hans bok ”Kurdspåret” från 2023 beskrivs hur många kurder lever i total rättsosäkerhet, och hur denna situation eskalerade under den svenska Natoprocessen när behovet att fjäska för antidemokraten Erdoğan gick före alla andra hänsyn. Förra året varnade en lång rad advokater och jurister för att Säpos behandling av kurder spårat ur. Samma politiska aktiviteter som tidigare av Sverige sågs som något som gav rätt till skydd i Sverige, klassas i dag som ”terrorism” av Säpo, som verkar ligga allt närmre det auktoritära Turkiets definition av begreppet. I ”Kurdspåret” skriver Joakim Medin om hur Säpo i dag verkar koppla samman hela den fredliga oppositionella miljön i Turkiet – inklusive HDP – som en del av PKK. Nu är Natoprocessen avslutad, men situationen för kurder i Sverige består. Fallen är många och ökar. Även kurdiska journalister har pekats ut som säkerhetshot av Sverige. ”Vi är oroliga att de uppgifter som ligger till grund för Säpos bedömning kommer från turkiska myndigheter. Vi vet att journalister i Turkiet ofta får falska anklagelser riktade mot sig”, sade Tove Carlén, jurist på Journalistförbundet till tidningen Journalisten förra året. Det är precis detta som är så obehagligt. Vi vet att Sverige har informationsutbyte med den turkiska säkerhetstjänsten. Vi vet att Turkiet är ett land där oppositionella, journalister, advokater och politiker sätts i fängelse på oklara grunder. Vi vet att den förra socialdemokratiska regeringen var beredd att offra nästan vad som helst för Natomedlemskapet. Vi vet också att den nuvarande svenska regeringen är beroende av ett invandrarhatande parti som har mycket liten respekt för rättsstatens principer. De demokratiska spärrarna verkar ha släppt under Natoprocessen I veckan var utrikesminister Maria Malmer Stenergard och justitieminister Gunnar Strömmer på besök i Ankara, för möten om ”terrorism, organiserad brottslighet och internationella frågor”. Det handlar om att Sverige vill ha Turkiets hjälp för att jaga gängkriminella. Men frågan är vad Turkiet vill ha i utbyte? Fler oppositionella? Vi har nu en situation där det med fog går att misstänka att Sverige har anpassat sig till Turkiet, som klassar opposition mot Erdoğan eller ens samröre med oppositionella kretsar som terrorism. De demokratiska spärrarna verkar ha släppt under Natoprocessen och alltmer sker i hemlighet. I förlängningen finns det ännu mer obehagliga frågor att ställa om det intima samarbetet mellan Sverige och Turkiet. I den nya grundlagsutredningen diskuteras nu på vilka grunder medborgarskap ska kunna dras in. Den blåbruna regeringen har sagt att man vill kunna utvisa personer som sysslar med ”systemhotande verksamhet, inom ramen för kriminella nätverk”. Om Sverige köper Turkiets definition av ”terrorism” – innebär det att Erdoğankritiska kurder i Sverige i framtiden kommer kunna bli av med sitt medborgarskap? Det låter långsökt, men jag håller det inte för uteslutet. Det obehagliga är att besluten har fattats i hemlighet. Omsvängningen har skett utan offentlig diskussion, i en process där den turkiska säkerhetstjänsten har haft större insyn än de svenska medborgarna. Det är inte bara skamligt. Det är mycket farligt."