Advokatisk Kåranda
2024-12-27
En kåranda är viktig tydligen...
https://www.dagensjuridik.se/opinion/replik-dos-santos-ger-en-missvisande-bild/
"Lisa Dos Santos har profilerat sig som en åklagare som är tuff mot advokater och har de senaste åren debatterat frågor om allvarlig brottslighet och försvarare i både tidningar och tv. Den 15 december skrev hon ytterligare en debattartikel, som publicerades i Expressen, på liknande tema. Debattartikeln väcker onekligen ett antal frågor. Vad är motiven bakom författandet av denna artikel och vad driver en åklagare att söka förlöjliga en hel yrkeskår på ett sådant sätt? Som tar varje tillfälle i akt att sprida en ofördelaktig bild av försvarsadvokater?
Lisa Dos Santos brukade delta i samhällsdebatten i egenskap av åklagare. Sedan tillkom titeln författare efter att hon skrivit en bok om gängvåldets Sverige. För den uppmärksamme läsaren har ytterligare en titel tillkommit: opinionsbildningsstipendiat från Stiftelsen fritt näringsliv.
Stiftelsen bedriver sin verksamhet under Timbros namn och stipendiet innebär att stipendiaten får betalt för att ”på heltid och i full frihet opinionsbilda i en viktig fråga”. Detta framgår av det pressmeddelande som Timbro skickade ut när det utannonserades att Lisa Dos Santos var den första stipendiaten. I samma pressmeddelande citeras Timbros VD PM Nilsson: ”Brottsligheten är ett stort ämne i näringslivet och företagare rankar ofta kriminalitet som fråga nummer ett”.
Mot denna bakgrund går det inte att frigöra sig från tanken att motiven är andra än tidigare. Att vara avlönad för att bilda opinion innebär att ens arbete är att påverka allmänhetens uppfattning om vissa frågor. Nu tydligen att påverka allmänhetens bild av försvarare som bortskämda och ”för fina” för att följa regler som gäller för alla. Debattartikeln är inte den enda i sitt slag. I såväl traditionella som sociala medier arbetas begreppet ”advokatröta” flitigt in och sammantaget förefaller dessa texter syfta till att förmedla en bild av försvarare som oetiska advokater som inte förtjänar allmänhetens förtroende.
Med titeln åklagare följer ett högt förtroendekapital hos allmänheten. Med detta förtroendekapital och makt följer också ett stort ansvar. Det är givetvis problematiskt om allmänheten får bilden av att en trovärdig representant för rättsväsendet helt saknar förtroende för försvarsadvokater vilket är den bild som förmedlas i aktuell artikel. Det är inte att förvalta sitt ansvar.
Även om den här texten inte handlar så mycket om sakfrågan utan syftar till belysa ett större problem får jag, precis som advokatsamfundets generalsekreterare och flera kollegor konstaterat, framhålla att det inte är säkerhetskontrollerna i sig som är problemet. Problemet är att byta ut en metod som fungerar och som alla är villiga att underkasta sig till en betydligt mer ingripande – till synes utan godtagbara skäl. Till skillnad från Lisa Dos Santos är jag av uppfattningen att det är oerhört viktigt med en stark advokatkår som motsätter sig icke ändamålsenliga åtgärder.
En viktig beståndsdel i en rättsstat är att den som misstänks för brott har rätt till en försvarare. I detta ligger också det är viktigt att försvarsadvokater åtnjuter stort förtroende hos den egna klienten, polis, åklagare, domare och allmänheten i stort. Det är undertecknads uppfattning att den typ av text som Lisa Dos Santos – och andra – levererar istället bidrar till att läsaren matas med en missvisande bild av försvarsadvokater som riskerar att rasera detta förtroende. Detta är knappast är gynnsamt för någon som anser att det är en god idé att bibehålla rättsstaten."
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.