Claes Om Klimathotande Djur
2024-12-20
– Det jag framför allt menar på, är att om vi börjar använda det här, då erkänner vi indirekt att mjölkkorna är negativa för klimatet. Och det har vi ingen anledning att göra för dem är inte det. Korna påverkar inte klimatet, säger Claes Jonsson, ordförande Sveriges Mjölkbönder. Foto: Carolina Wahlberg/privat
Claes Jonsson är ordförande för Sveriges Mjölkbönder och en av de som är emot användningen av fodertillskottet av Bovaer.
– Att tro att ett djur kan påverka klimatet det är så jävla dumt så det finns inte ord för det egentligen. När blev de farliga? För 50 år sedan? Om det skulle vara så då skulle ju klimatet vara förstört för länge, länge sedan, säger han och fortsätter:
– Handeln kanske vill ha det här för att hävda att det är klimatsmart och så vidare. Smidigt för dem när någon annan gör arbetet. Men konsumenterna vill ju givetvis inte att vi ska blanda in kemikalier till korna som dessutom kan skada oss, säger Claes.
Enligt Claes har han läst att det kan vara farligt att andas in, att det irriterar ögön och kan påverka den manliga fertiliteten.
– Jag har läst det från ett underlag som ska komma från Bovaer, dock inte svenskt. Jag kan inte tänka mig att det är fejk, Varför finns det inga svenska säkerhetsdatablad? säger Claes.
Han poängterar att det länge har arbetats för att få bättre arbetsmiljö inom lantbruket och att behovet av att använda skyddsutrustning vid utfordringsarbete känns som att gå bakåt mot en försämrad arbetsmiljö. Claes tycker också att det känns märkligt att Bovaer har hållit på med framtagningen av fodertillskottet i 15 år.
– För 15 år sedan var det väl inte ens vad jag kan minnas något tal om att vi skulle göra några klimatåtgärder eller liknande inom jordbruket. Jag kanske kommer ihåg fel, men jag tycker det är väldigt märkligt varför en sådan tillsats skulle ha använts i 15 år. Ändå finns det inga gjorda långtidsstudier.
Varför är du kritisk till Bovaer?
– Det jag framför allt menar på, är att om vi börjar använda det här, då erkänner vi indirekt att mjölkkorna är negativa för klimatet. Och det har vi ingen anledning att göra för dem är inte det. Korna påverkar inte klimatet. Vi har idisslare och andra djur som äter gräs och bryter ner det ute i naturen också, rådjur och så vidare. Och om det är så farligt att bryta ner gräs, då skulle vi ju ta även göra något åt hästar, vilda djur och andra idisslare, inte bara mjölkkorna. Fåren är ju också idisslare och äter gräs precis som nötkreatur, men där har det inte gått något drev, säger han och fortsätter:
– Sen är det ju också kostnaden. Jag pratade med en mjölkbonde som varit på ett julbord arrangerad av Arla där de sagt att de har fullt sjå att hålla priset, eftersom kunderna hellre går över till vegetabiliskt fett om det blir dyrare. Det innebär ju att det aldrig går att få betalt för att använda Bovaer.
Har du någon känsla av hur andra mjölkbönder känner?
– Så här funkar det i mjölksverige. De som är förtroendevalda inom mejerierna, köper i stort sett allt som mejerierna säger och gör. Majoriteten är bara tysta och accepterar när det kommer krav och sen är det vi andra som försöker motverka och vi blir alltid ansedda som tråkiga. Men bland de som jag pratat med finns det ingen som vill ha det här. Engagemanget mot Bovaer är ovanligt stort bland mjölkproducenterna.
Claes säger att han och andra mjölkbönder som är emot Bovaer får motta en hel del kritik, bland annat från förtroendevalda inom Arla. Han menar att många mjölkbönder som han talat med inte vågar uttrycka sina åsikter för att kritiken är så pass hård.
– Så fort man går emot den gällande agendan, som stora globala företag och politiker tjänar på då kallar man det konspirationsteorier och fake news. Går man emot den gällande agendan, som stora globala företag och politiker tjänar på, att Bovaer är bra, då får man höra att det är fake news och att man är konspirationsteoretiker.
Vad anser att du att man kan göra för klimatet i stället?
– Det bästa för klimatet är ju att vi producerar vad vi kan inom landet, för att inte behöva så mycket transporter. Och det gäller ju även att producera maximalt av skogsprodukter, vegetabilier och använda den mark vi har i så stor utsträckning som möjligt. I stället vill ju EU och andra organisationer minska andelen brukad mark. Allt detta går inte ihop. Allt går ut på att styra och ställa med oss och att tjäna snabba pengar.
– Sen kan jag också tillägga att jag precis var med i ett digitalt möte med Jordbruksverket om beredskap och ordet klimat nämndes en enda gång under mötet i samband med att man diskuterade något växtskyddsmedel och då undrade man mest hur ett ändrat klimat kan påverka växtskyddet. Ordet hållbarhet nämndes inte en enda gång och det enda som nämnde något om fossilfritt var representanter från LRF. Det handlar alltså inte något om klimat när det kommer till ökad beredskap. Där är det en icke-fråga. Så vi behöver inte vara på det här med Bovaer.
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.