Kassipivi & Landminor
2024-11-29
https://www.svd.se/a/OoaxW1/landminans-aterkomst-vacker-debatt-internationellt
"I Finland rasar en diskussion om användning av personminor. Även internationellt har det skett ett skifte i synen på sprängladdningarna, enligt militärexperten Joakim Paasikivi. Han beskriver det som både ”önskvärt” och ”problematiskt”.
Elham Mohamed
Publicerad 15:18
Kostnadseffektivt och smart – så beskriver direktören för det finska utrikespolitiska institutet, Hiski Haukkala, användningen av personminor som ett alternativ i landet.
Just nu pågår en debatt i Finland som rör användningen av antipersonella minor, även kallat personminor. Detta trots att Finland är ett av 160 länder som skrivit på Ottawa-avtalet som förbjuder användningen av landminor.
Janne Jaakkola, chefen för Finlands försvarsmakt, beskriver i en intervju med Yle att opinionen förändrats i samband med att säkerhetsläget försvårats. Där pekar han ut Rysslands sätt att kriga i Ukraina som en av orsakerna.
Samtidigt har USA med Joe Biden i spetsen nyligen skickat bland annat minor till Ukraina. Ambitionen har varit att det ska kombineras med de långdistansvapen som också skickats – för att bromsa den ryska framryckningen.
Enligt militärexperten Joakim Paasikivi är en diskussion om personminor i Sverige inte helt osannolikt, även om den inte är lika akut.
– Vi borde överväga hur vi ska utforma vårt försvar och vilka vapen vi har. Då måste vi se om det vi har är ändamålsenligt och tillräckligt, säger han.
Skiftning i opinionen
Sverige skrev under Ottawakonventionen den 4 december 1997. Den förbjuder användning, produktion, transportering och lageruppbyggnad av personminor.
Men den svenska hållningen mot personminor har inte alltid varit självklar. Under 1990-talet var bland andra Försvarsmakten och flera svenska politiker emot att skriva under konventionen.
– Vi hade väldigt många minor och de var en integrerad del i vår försvarsplanering, säger Joakim Paasikivi.
Nu har det skett en förändring i opinionen gällande personminor internationellt, menar han. Det är något som delvis beror på att de konventioner som begränsar vapen i vissa fall visat sig vara kontraproduktiva.
– Om man blir attackerad av en stor invasionsarmé så är det väldigt svårt att stoppa dem. Då är multipelvapen, klusterammunition och olika typer av minor viktiga för striden, säger han.
Även den tekniska utvecklingen kan förklara skiftningen i den internationella opinionen då dessa typer av vapen inte nödvändigtvis utgör en lika stor risk i dag, säger Joakim Paasikivi.
– I dag kan man exempelvis ha elektroniska tändsystem som gör att minorna inte ligger kvar armerade. Det en väldigt stor skillnad jämfört med de äldre typerna av minor som kan vara farliga i decennier eller mer, säger han och fortsätter:
– Ur ett militärt perspektiv är det olyckligt att frånsäga sig möjligheter att använda ett väldigt bra vapen som är förenat med stora risker, säger Joakim Paasikivi.
Vad ser du för konsekvenser om Finland skulle välja att minera gränsen mot Ryssland exempelvis?
– Den militära konsekvensen är att det skulle göra både oss och Finland säkrare. Med Finlands 1 343 kilometer långa gräns mot Ryssland så blir det svårt att veta att man har tillräckligt med styrkor på rätt plats, säger Joakim Paasikivi.
Han framhåller samtidigt att kärnan i diskussionen handlar om att nå flexibilitet – där man kan minera försvarsställningar och viktiga områden. Men även avståndslägga minor där fienden hotar att få genombrott.
– Ur ett militärt perspektiv är det ett önskvärt förhållande. Ur ett politiskt eller efterkrigsperspektiv är det klart att det är problematiskt."
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.