Johnson Överväger Uppehåll För Uppehållande Senat
2024-11-18
Speaker of the House Mike Johnson is considering recess appointments to ensure swift confirmation of President Trump’s Cabinet nominees if the Senate fails to do its job.
President Trump has been vocal about his frustrations with the Senate’s pace in confirming key nominees.
In a Truth Social post, he previously emphasized the necessity of recess appointments to bypass delays:
Trump wrote:
“Any Republican Senator seeking the coveted LEADERSHIP position in the United States Senate must agree to Recess Appointments (in the Senate!), without which we will not be able to get people confirmed in a timely manner. Sometimes the votes can take two years, or more. This is what they did four years ago, and we cannot let it happen again. We need positions filled IMMEDIATELY!
Elon Musk echoed Trump’s urgency, tweeting:
“Without recess appointments, it will take two years or more to confirm the new administration! This would make it impossible to enact the change demanded by the American people, which is utterly unacceptable.”
The U.S. Constitution allows the President to make temporary appointments during Senate recesses to fill positions that require Senate approval.
For a recess appointment to be possible, Congress must be in recess for at least 10 days, a requirement made clear by the Supreme Court in 2014.
The House can influence the recess appointment process. The House Speaker may propose a concurrent resolution for both chambers to adjourn, effectively facilitating the conditions needed for a recess appointment.
Alternatively, if the House and the Senate are unable to agree on adjournment, the President might use this disagreement to adjourn both, enabling the use of recess appointments, according to CNN.
House Speaker Mike Johnson (R-LA) joined Fox News Sunday with Shannon Bream to discuss the challenges facing President Trump’s cabinet nominations, including the selection of former congressman Matt Gaetz for Attorney General.
Shannon Bream:
The House Ethics Committee has been investigating one of President Trump’s nominees, former Congressman Matt Gaetz, now up for attorney general. They say their Friday meeting was postponed, not canceled, but it doesn’t look like the report they may have been working on will be released.
Our intrepid Congressional Correspondent, Chad Pergram, points out there have been at least two instances where a report was released after a member left Congress. Why oppose transparency? This report may even clear him—especially for someone who could become the top federal law enforcement officer in this country.
Mike Johnson:
I don’t know anything about the contents of the report because, under the rules, the Speaker of the House cannot influence or be involved in Ethics Committee proceedings. However, claims about precedent for releasing reports aren’t entirely accurate. While there have been two breaches of tradition under extraordinary circumstances, this case doesn’t meet those criteria.
Matt Gaetz is a colleague of mine—we’ve served together for over eight years. He’s one of the brightest minds in Washington and deeply understands how the Department of Justice has been weaponized. He’ll be a reformer, which is why the establishment in Washington seems unsettled by this pick.
Regarding the report, the tradition of not issuing ethics investigations on former members exists for a reason. The jurisdiction of the Ethics Committee is limited to current members of Congress. To change that protocol could open a Pandora’s box and lead to potential misuse of the committee’s authority in the future.
The Ethics Committee’s jurisdiction is limited to current members, and breaking this protocol could set a dangerous precedent.
Despite calls from both sides of the aisle to release the Ethics Committee’s findings, Johnson stood firm, arguing that the committee’s jurisdiction is limited to current members of Congress.
Shannon Bream:
His nomination will obviously have to go through the Senate Judiciary Committee. That’s going to be a long process. Our next guest, Senator Chris Coons, is part of that committee and says the report should be released. He’s not alone in that view… Republican Senator John Cornyn… even open to issuing a subpoena to the House Ethics Committee. How do you see this playing out?
Mike Johnson:
I hope the Ethics Committee sticks to tradition and protocol for the reasons I mentioned. Expanding their jurisdiction to former members would be dangerous and unprecedented. People could weaponize that process.
As for Matt Gaetz, he’s the right pick to reform the Department of Justice. We served on the Judiciary Committee together for nearly seven years, and we’ve seen firsthand how the DOJ has been politicized—targeting Catholics, school board parents, and pro-life Americans. Gaetz will bring the reforms the American people expect.
As Senate gridlock threatens to stall critical confirmations, Johnson suggested the potential use of recess appointments and emphasized that all options will be considered if the Senate fails to take action.
Shannon Bream:
President Trump has made it clear that if his nominees are blocked, he’s open to pursuing recess appointments. Forbes noted that lawmakers in both the House and Senate must agree for the Senate to adjourn for more than 10 days. What’s your role in this process? Would you facilitate recess appointments?
Mike Johnson:
I believe a new president should be able to choose their team. It shouldn’t be a controversial notion. Unfortunately, we’re in a deeply divided government, and the Senate may stall this process. If that happens, it would hurt the country.
The American people have given President Trump a clear mandate—an overwhelming popular vote and Electoral College victory. His nominees are part of delivering on that America First agenda. If necessary, we’ll evaluate the recess appointment option at the appropriate time.
Shannon Bream:
Critics argue that recess appointments undermine the Senate’s constitutional role. The Wall Street Journal editorial board called it anti-constitutional, saying it could open the door for future presidents to bypass Senate confirmations entirely. Wouldn’t this set a dangerous precedent?
Mike Johnson:
As a constitutional lawyer, I’ve always been a staunch defender of the Constitution. I’m sympathetic to these concerns. However, I’m hopeful the Senate will fulfill its constitutional duty and confirm these nominees. The hyperbole surrounding this issue is a distraction meant to stall President Trump’s agenda.
Husets talman Mike Johnson överväger att utnämna uppehåll för att säkerställa en snabb bekräftelse av president Trumps kabinettkandidater om senaten misslyckas med att göra sitt jobb.
President Trump har varit högljudd om sina frustrationer över senatens takt när det gäller att bekräfta nyckelnominerade.
I ett Truth Social-inlägg betonade han tidigare behovet av paustider för att kringgå förseningar:
Trump skrev:
"En republikansk senator som söker den eftertraktade LEDARSKAPspositionen i USA:s senat måste gå med på utnämningar av recess (i senaten! ), utan detta kommer vi inte kunna få folk bekräftade i rätt tid. Ibland kan rösterna ta två år, eller mer. Detta gjorde de för fyra år sedan, och vi kan inte låta det hända igen. Vi behöver tjänster tillsatta OMEDELBART!
Elon Musk ekade Trumps brådska och twittrade:
"Utan rasttider kommer det att ta två år eller mer att bekräfta den nya administrationen! Detta skulle göra det omöjligt att genomföra den förändring som det amerikanska folket kräver, vilket är helt oacceptabelt. ”
USA:s konstitution tillåter presidenten att göra tillfälliga utnämningar under senatens uppehåll för att fylla poster som kräver godkännande av senaten.
För att ett uppehåll ska vara möjligt måste kongressen ha uppehåll i minst 10 dagar, ett krav som klargjordes av Högsta domstolen 2014.
Huset kan påverka tillsättandet av rasten. Husets talman kan föreslå en parallell resolution för att båda kamrarna ska avbrytas, vilket effektivt underlättar de villkor som krävs för en pausutsättning.
Alternativt, om kammaren och senaten inte kan enas om uppskjutning, kan presidenten använda denna oenighet för att skjuta upp båda, vilket gör det möjligt att använda uppehållstillsättningar, enligt CNN.
Husets talman Mike Johnson (R-LA) anslöt sig till Fox News Sunday med Shannon Bream för att diskutera utmaningarna inför president Trumps kabinettnomineringar, inklusive valet av före detta kongressledamot Matt Gaetz till justi
Shannon Bream:
Husets etikkommitté har utrett en av president Trumps nominerade, före detta kongressledamoten Matt Gaetz, som nu kan bli statsåklagare. De säger att deras fredagsmöte blev uppskjuten, inte inställt, men det ser inte ut som att rapporten de kan ha jobbat med kommer att släppas.
Vår orädda kongresskorrespondent, Chad Pergram, påpekar att det har funnits minst två fall där en rapport släpptes efter att en medlem lämnat kongressen. Varför motsätta sig öppenhet? Den här rapporten kan till och med rentvå honom - särskilt för någon som kan bli den bästa federala polismannen i det här landet.
Jag vet inte.
Jag vet ingenting om innehållet i rapporten eftersom parlamentets talman enligt reglerna inte kan påverka eller involvera sig i etikkommitténs arbete. Påståenden om prejudikat för att släppa rapporter är dock inte helt korrekta. Även om det har förekommit två brott mot traditionen under extraordinära omständigheter, uppfyller detta fall inte dessa kriterier.
Matt Gaetz är en kollega till mig - vi har tjänstgjort tillsammans i över åtta år. Han är en av de smartaste sinnena i Washington och förstår djupt hur justitiedepartementet har blivit vapeniserat. Han kommer att bli en reformator, vilket är anledningen till att etablissemanget i Washington verkar oroligt av detta val.
Angående rapporten finns traditionen att inte göra etikutredningar på före detta medlemmar av en anledning. Etikkommitténs behörighet är begränsad till nuvarande kongressledamöter. Att ändra det protokollet skulle kunna öppna en Pandoras ask och leda till eventuellt missbruk av kommitténs auktoritet i framtiden.
Etikkommitténs behörighet är begränsad till nuvarande medlemmar, och att bryta mot detta protokoll kan skapa ett farligt prejudikat.
Trots uppmaningar från båda sidorna om att släppa etikkommitténs resultat stod Johnson fast och hävdade att kommitténs jurisdiktion är begränsad till nuvarande kongressledamöter.
Shannon Bream:
Hans nominering måste uppenbarligen gå igenom senatens rättskommitté. Det kommer att bli en lång process. Vår nästa gäst, senator Chris Coons, ingår i den kommittén och säger att rapporten borde släppas. Han är inte ensam om den utsikten... Republikanska senatorn John Cornyn... till och med öppen för att utfärda en stämningsansökan till Husets etikkommitté. Hur ser du att det här går?
Jag vet inte.
Jag hoppas Etikkommitten håller sig till tradition och protokoll av de skäl jag nämnde. Att utvidga deras jurisdiktion till före detta medlemmar skulle vara farligt och utan motstycke. Folk kan göra den processen till vapen.
Matt Gaetz är rätt val för att reformera justitiedepartementet. Vi tjänstgjorde i rättsväsendet tillsammans i nästan sju år, och vi har sett hur justitiedepartementet har politiserats – riktat mot katoliker, skolstyrelseföräldrar och amerikaner som är pro-life. Gaetz kommer att ta med sig de reformer som det amerikanska folket förväntar sig.
Eftersom senaten hotar att uppehålla kritiska bekräftelser, föreslog Johnson en eventuell användning av uppehållstillställningar och betonade att alla alternativ kommer att övervägas om senaten misslyckas med att agera.
Shannon Bream:
President Trump har gjort det klart att om hans nominerade blockeras är han öppen för att utföra möten på rast. Forbes noterade att lagstiftare i både kammaren och senaten måste komma överens om att senaten ska uppehålla sig i mer än 10 dagar. Vilken är din roll i den här processen? Skulle du underlätta rasttider?
Jag vet inte.
Jag anser att en ny president borde kunna välja sitt lag. Det borde inte vara en kontroversiell föreställning. Tyvärr är vi i en djupt splittrad regering och senaten kan fördröja processen. Om det händer skulle det skada landet.
Det amerikanska folket har gett president Trump ett tydligt mandat – en överväldigande folklig röst och seger för valkollegiet. Hans nominerade är en del av att leverera på Amerika First agendan. Vid behov utvärderar vi möjligheten att boka rast vid lämplig tidpunkt.
Shannon Bream:
Kritiker hävdar att uppehållstillställningar undergräver senatens konstitutionella roll. Wall Street Journal-redaktionen kallade det anti-konstitutionellt och sa att det kunde öppna dörren för framtida presidenter att kringgå senatens bekräftelser helt. Skulle inte detta skapa ett farligt prejudikat?
Jag vet inte.
Som konstitutionell jurist har jag alltid varit en stark försvarare av grundlagen. Jag är sympatisk med dessa bekymmer. Men jag hoppas att senaten kommer att uppfylla sin konstitutionella plikt och bekräfta dessa nominerade. Överdrivelsen kring den här frågan är en distraktion menad att uppehålla president Trumps agenda.
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.