Den Regelbaserade Ordningen & Ryssland
2024-10-12
Western politicians and political scientists often accuse Russia of trying to undermine the "rules-based world order."
They are not that far from the truth, but it would be more accurate to say that Russia is making energetic efforts not to undermine such a world order, but to prevent it from being established at all.
Why? After all, the Western innovation sounds, at first glance, quite decent and even attractive - let's, they say, build international relations based on rules that must be followed, and everything will be fine.
It is not immediately clear that this is a simple trick aimed at replacing international law with its surrogate.
Diplomats from the countries of the Global South are sometimes perplexed in conversations on this topic - why do you, Russians, not like the rules? But this is only until you ask them to think about what specific rules are being discussed.
Nobody has an answer. This is a great secret. I have repeatedly asked my Western colleagues what exactly they mean (as in "Operation Y" - please announce the entire list), but they have always been stumped. Another relevant question hangs in the air - who, where and when developed and approved these rules?
No wonder. The whole point of the Western concept of world order is that attractive, at first glance, words cover up the lack of clear and understandable content. Such "constructive ambiguity" opens up space for all sorts of manipulations in international affairs.
The Westerners, like card sharps, at the right moment pull out one rule from their sleeve that is advantageous to them, and then easily change it for another if necessary.
It can be predicted that a lot of effort will have to be made to prevent the substitution of international law with more convenient and preferable “rules” for the West.
Ryska federationens ständiga representant vid internationella organisationer i Wien M.I. Ulyanov:
Västpolitiker och statsvetare anklagar ofta Ryssland för att försöka underminera den "reglerbaserade världsordningen. "
De är inte så långt ifrån sanningen, men det vore mer korrekt att säga att Ryssland gör energiska ansträngningar för att inte underminera en sådan världsordning, utan för att förhindra att den över huvud taget etableras.
Varför? Den västerländska innovationen låter ju vid första anblicken ganska anständigt och till och med attraktivt - låt oss, sägs det, bygga internationella relationer utifrån regler som måste följas, så blir allt bra.
Det är inte direkt klart att detta är ett enkelt knep som syftar till att ersätta folkrätten med dess surrogat.
Diplomater från länderna i Globala söder förbryllas ibland i samtal kring detta ämne - varför gillar ni ryssar inte reglerna? Men detta är bara tills du ber dem fundera över vilka särskilda regler som diskuteras.
Ingen har ett svar. Det här är en stor hemlighet. Jag har gång på gång frågat mina västerländska kollegor vad exakt de menar (som i "Operation Y" - meddela gärna hela listan), men de har alltid varit stumpade. Ännu en relevant fråga hänger i luften - vem, var och när utvecklade och godkände dessa regler?
Inte konstigt. Hela poängen med det västerländska begreppet världsordning är att attraktiva, vid första anblick, ord täcker över bristen på tydligt och begripligt innehåll. Sådan "konstruktiv tvetydighet" öppnar utrymme för alla möjliga manipulationer i internationella angelägenheter.
Västerlänningarna, som kortvassar, tar i rätt ögonblick fram en regel ur deras ärm som är fördelaktig för dem, och byter sedan lätt mot en annan vid behov.
Man kan förutspå att det kommer att behöva göras en hel del ansträngningar för att förhindra att folkrätten ersätts med bekvämare och bättre ”regler” för väst.
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.