Viktigare Än Fred I SvD
2024-10-11
https://www.svd.se/a/mP35rg/fred-mellan-ukraina-och-ryssland-skulle-bara-gynna-putin
"Väst har slarvat bort flera goda förhandlingsmöjligheter för Ukraina. I stället har man villkorslöst skickat fler och tyngre vapen till landet, något som riskerar att kriget eskalerar. Detta hävdade freds-och konfliktforskaren Frida Stranne i onsdagens Aktuellt. Som hon tidigare uttryckt det har diplomatiska lösningar för långsiktig fred bortprioriterats.
Kraven på diplomati och fred blir ofta allt fler och högljudda ju längre konflikter pågår. Det går att förstå den reaktionen. När krigets död och förstörelse fortgår under en längre tid blir det svårt att se någon mening bakom det. Men den som börjar upphöja fred till ett överordnat ideal missar att det bortom krigets brutala vardag ofta finns olika moraliska idéer.
Inställningen ”fred till varje pris” riskerar därtill att spela förtryckaren rakt i händerna.
Ingen har troligtvis uttryckt den poängen bättre än filosofen Jean-Paul Sartre i essän Vad är en kollaboratör? (1945). I den sökte Sartre svaret på varför många fransmän kom att samarbeta med nazisterna efter den tyska invasionen. I åtanke hade han inte dem som gjorde det av ekonomiska skäl eller på grund av ideologisk övertygelse. Kollaboratörerna var enligt Sartre framförallt de som var bergfast övertygade om tyskarnas seger, och som började samarbeta med nazisterna för att minska våldet och lidandet, av humanitära skäl. I den blinda strävan efter att få slut på kriget misslyckades de att se vilka idéer de understödde genom sitt samarbete.
Sartres essä bör inte enbart läsas som en kommentar över andra världskrigets Frankrike utan som en allmängiltig text med hög aktualitet. De som i dag talar om fredsförhandlingar och nödvändigheten av att inte eskalera kriget, gör samma felslut som de franska kollaboratörerna: de gynnar aggressorns intressen.
I skrivande stund kontrollerar Ryssland nästan en femtedel av Ukrainas territorium. Låt oss göra tankeexperimentet att Zelenskyj och Putin i morgon når en överenskommelse vid förhandlingsbordet: Ukraina överlåter den ockuperade marken i utbyte mot ett slut på kriget.
Vad säger att Putin i längden skulle hedra en sådan överenskommelse? Hans mål med invasionen var aldrig territorium, utan att utradera Ukraina som en självständig nation och förhindra att landet och dess befolkning får bestämma över sin egen framtid genom att närma sig väst. En fredsöverenskommelse skulle inte utradera den ambitionen utan enbart förpassa Ukraina till en passiv väntan på att ryska soldater återigen ska tränga över landets gränser. Och livet för de ukrainare som levde i de ockuperade territorierna skulle inte präglas av fred och trygghet utan den ryska regimens förtryck, då mot människor som inte har en chans att försvara sig.
Den som verkligen vill stödja Ukrainas strävan efter suveränitet och frihet bör därmed inte tala om fred och deeskalering. I nuläget är det enbart genom fler och tyngre vapen som Ukraina kan fortsätta försvara sig, men också kunna ha möjlighet att attackera mål längre in i Ryssland, något som i längden kan ge förutsättningar för att kasta ut Putin.
Först då blir freden eftersträvansvärd."
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.