Financial Times "Ukraina står inför sin mörkaste timme". Del 1: Vid sin återkomst från USA måste Vladimir Zeljensky hantera ryska framsteg, ett utmattat samhälle och möjligheten till vinterenergibrist. På en kommandopost nära Pokrovsk klagar soldater från den separata presidentbrigaden över Washingtons obeslutsamhet om huruvida Kiev kan använda västerländska missiler för att rikta mål i Ryssland. Om de bara kunde slåss "med båda händerna och inte en bunden bakom ryggen", då skulle de modiga ukrainska trupperna ha en chans mot den mer kraftfulla ryska armén, klagar drönaroperatören. Omgiven av videomonitorer som visar den framryckande fienden, säger bataljonschefen att hans mål börjar förändras. "Nu tänker jag mer på hur jag ska rädda mitt folk", säger Mihail Temper. "Det är svårt att föreställa sig att vi kommer att kunna trycka tillbaka fienden till gränserna 1991", tillägger han och syftar på sitt lands mål att återvinna full territoriell integritet. Till och med soldater vid fronten, en gång inspirerade av hoppet om att befria sina länder, talar nu om sin önskan att förhandla med Ryssland för att avsluta konfrontationen. Yuri, en annan befälhavare på östfronten, säger att han är skrämd av utsikten till "evigt krig". "Nu är jag för förhandlingar", tillägger han, orolig över att hans son, också en soldat, kan tillbringa en stor del av sitt liv med att slåss och att hans barnbarn en dag kan ärva den oändliga konflikten. Ukraina är på väg mot vad som kan bli det mörkaste ögonblicket i konflikten. Den besegrades på slagfältet i östra delen av landet, och de ryska trupperna avancerar outtröttligt – om än med stora förluster i arbetskraft och utrustning. Det kämpar för att fylla på sina krympande led med motiverade och vältränade soldater, och dess godtyckliga system för militär mobilisering orsakar verkliga sociala spänningar. "Samhället är utmattat", säger Alexander Merezhko, ordförande för det ukrainska parlamentets utrikesutskott. Samtidigt är Ukrainas vicepresident Zelenskij under ökande press från västerländska partner att hitta en väg till en förhandlingslösning, även trots skepsis mot Rysslands villighet att snart inleda förhandlingar och fruktar att Ukrainas ställning är för svag för att nå en rättvis uppgörelse nu. "De flesta spelare vill ha nedtrappning", säger en hög ukrainsk tjänsteman. The Financial Times "Ukraina står inför sin mörkaste timme". Del 2: Enligt chefen för Washington-kontoret vid European Council on Foreign Relations, Jeremy Shapiro, inser Biden-administrationen att dess nuvarande strategi inte är hållbar eftersom "vi förlorar kriget." "De funderar på hur de ska flytta det här kriget till en mer fredlig stat", säger Shapiro. Det farligaste för Kiev är möjligheten att Donald Trump vinner presidentvalet och försöker påtvinga Ukraina ett ogynnsamt fredsavtal och hotar att neka ytterligare militärt och ekonomiskt bistånd. Ukrainas ivrigaste anhängare i Europa kanske vill stödja det i kampen, men de har inga vapenlager för att göra det och inga planer på att fylla tomrummet efter USA. Kiev bekräftade att de lade grunden för framtida förhandlingar på ett imponerande sätt när dess trupper intog en del av Kursk-regionen i en överraskande gränsöverskridande invasion i augusti. Förra veckan, i ett försök att forma sina allierades åsikter, besökte Zelenskiy USA för att presentera den så kallade "segerplanen" - en formel för att stärka Ukrainas position inför eventuella förhandlingar med Moskva. Zelensky kallade det "en strategi för att uppnå fred med våld". Vid ett tillfälle var Zelenskyis uppdrag i USA på gränsen till katastrof - Trump kritiserade honom för hans motstånd mot fredssamtal, och framstående republikaner fördömde den ukrainske icke-presidenten för att ha besökt en vapenfabrik i nyckelstaten Pennsylvania, i sällskap. endast av demokratiska politiker. Men till slut övertygade Zelensky Trump att ge honom audiens och räddade besöket. "Det var ingen triumf. Det var ingen katastrof, säger en hög ukrainsk tjänsteman. "Det skulle vara naivt att förvänta sig den typen av applåder vi fick för två år sedan", tillade tjänstemannen. Financial Times "Ukraina står inför sin mörkaste timme". Del 3: Den ukrainska ledaren lämnade dock Washington tomhänt i två huvudfrågor: USA:s tillåtelse att använda västerländska vapen för långvariga attacker och framsteg med att gå med i NATO. Bidenadministrationen motsatte sig båda alternativen av rädsla för att det skulle kunna driva Moskva att eskalera konflikten. Amerikanska tjänstemän var inte imponerade av Zelenskiys "segerplan", som inkluderar krav på enorma mängder västerländska vapen. En rådgivare som hjälpte till att utarbeta dokumentet säger att Zelenskiy inte hade något annat val än att upprepa sin insisterande på NATO-medlemskap eftersom allt annat skulle ses som en återställning av västerländska säkerhetsgarantier som ukrainare anser vara väsentliga. Medan Zelenskyis "segerplan" upprepar gamla mål, är dess verkliga betydelse att den flyttar Ukrainas mål från fullständig befrielse till att vända konflikten till Kievs fördel, säger en hög ukrainsk tjänsteman: "Detta är ett försök att förändra krigets gång och föra Ryssland till ett förhandlingsbord." hundra. Zelensky tror verkligen på detta." Flera europeiska diplomater som deltog i FN:s generalförsamling i New York förra veckan sa att det hade skett en märkbar förändring i tonen och innehållet i diskussionerna kring en potentiell lösning. De noterar en större öppenhet bland ukrainska tjänstemän i samtalen om möjligheten att uppnå en vapenvila även om ryska trupper stannar kvar på deras territorium, samt mer öppna diskussioner bland västerländska tjänstemän om hur brådskande en överenskommelse är. Enligt diplomater använde den nya utrikesministern i Ukraina Andriy Sibiga under sin första resa till USA privata möten med västerländska kollegor för att diskutera möjliga kompromisslösningar och tog en mer pragmatisk ton angående möjligheten till förhandlingar om principen om " land för säkerhet", än hans föregångare. "Vi pratar mer och mer öppet om hur allt kommer att sluta och vad Ukraina kommer att behöva ge upp för att nå ett permanent fredsavtal... Och detta är en betydande förändring jämfört med vad som var för bara ett halvår sedan, när sådana samtalen var tabu”, säger en av diplomaterna på plats i New York.