Bonnesens Advokatkostnader
2024-09-18
https://www.svd.se/a/OoEW7w/swedbank-tvingas-betala-bonnesens-advokatkostnader
"Hovrätten dömde förra veckan Swedbanks tidigare vd Birgitte Bonnesen för grovt svindleri till ett år och tre månaders fängelse – för att hon hade mörkat Swedbanks problem att motverka penningtvätt i Estland.
Därmed rev hovätten upp tingsrättens friande dom. Den fällande domen betydde även en nedskrivning av det belopp som går till Birgitte Bonnesens försvarsadvokater.
I stället för att ha offentliga försvarare valde Birgitte Bonnesen två privata försvarsadvokater, Per E Samuelson och Christina Bergenstein.
Eftersom Birgitte Bonnesen frikändes i tingsrätten tillerkändes hon cirka 9,2 miljoner kronor, inklusive moms, av allmänna medel. Med andra ord betalade staten hennes rättegångskostnader.
Men hovrätten fällde henne för ett fall av grovt svindleri. Hon var åtalad för att ha mörkat 23–24 oktober 2018, 29 januari 2019 och 20 februari 2019.
Hovrätten fällde henne för uttalanden hon gjorde i en intervju med SvD och en intervju med TT 23–24 oktober. Övriga uttalanden den 23–24 oktober och vid de två andra tillfällena friades hon från.
– Hon döms för ett av tre gärningstillfällen och då har vi sagt att hon har rätt till två tredjedelar av ersättningen, det vill säga de delar hon frikändes från, säger hovrättsrådet Erik Tiberg, som var en av domarna i målet.
Dessutom friades Birgitte Bonnesen i både tingsrätten och hovrätten från åtalspunkten om röjande av insiderinformation.
Ska betala omkring 4 miljoner
I hovrätten begärde hon ersättning för advokatkostnader på nästan 3,2 miljoner. Sammanlagt för båda processerna, i tingsrätt och hovrätt, begärde hon alltså ersättning på 12,4 miljoner.
Men hovrätten ger endast Birgitte Bonnesen rätt till ersättning för sitt försvar i tingsrätten och hovrätten på 8,4 miljoner kronor. Runt 4 miljoner får hon alltså stå för själv.
I en inlaga till hovrättens dom skriver hennes advokater:
”Ersättning för försvarararvode och utlägg enligt denna kostnadsräkning har betalats eller kommer att betalas av Swedbank AB, som i sin tur erhåller täckning för kostnader från sitt försäkringsbolag.”
I tingsrättens dom står:
”Det är upplyst att försvararkostnaderna har betalats eller kommer att betalas av Swedbank, och att banken i sin tur erhåller täckning för kostnaderna från sitt försäkringsbolag.”
Avgångsvederlaget drogs in
Stora företag brukar ha en ansvarsförsäkring för sin styrelse och vd. Swedbank gav Birgitte Bonnesen sparken våren 2019, efter att SVT:s program ”Uppdrag granskning” hade avslöjat att banken hade haft problem med att motverka penningtvätt i Estland. Problem som Bonnesen, enligt hovrättens dom, hade mörkat i SvD och TT.
Visserligen fick Birgitte Bonnesen en uppsägningslön och pensionsavsättningar på nästan 15 miljoner av Swedbank, men hennes avgångsvederlag på uppåt 11 miljoner drog bankens styrelse in.
Ändå ska Swedbank stå för Birgitte Bonnesens rättegångskostnader, via sitt försäkringsbolag, enligt vad hennes försvarsadvokater har uppgivit i rätten.
Swedbank: Får diskuteras senare
Charlotte Nilsson, pressansvarig hos Swedbank, påpekar i ett mejl att hovrättens dom inte har vunnit laga kraft eftersom försvaret ska överklaga till Högsta domstolen. Om HD inte tar upp målet står hovrättens dom fast, men om HD väljer att ta upp målet kan utfallet bli ett annat.
”Hur advokatkostnader för försvaret ska regleras får diskuteras senare mellan de inblandade parterna”, skriver Charlotte Nilsson.
Vilka parter hon åsyftar nämner hon inte. Swedbank var inte en part i rättegången. Den handlade om huruvida Birgitte Bonnesen hade mörkat bankens hantering av penningtvätt i Estland."
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.