Knäppknepssökande S I SvD
2024-08-19
https://www.svd.se/a/3M1w40/andersson-och-lofven-pa-harris-konvent-i-chicago
"Världens vänster-om-mitten-partier drömmer om att Kamala Harris ska stoppa Donald Trump. Socialdemokraterna skickar flera toppnamn till kröningen i Chicago, men metoden bakom Harrishaussen är svår att kopiera.
CHICAGO Trump står det i meterhöga versaler på hotellet och skyskrapan vid Chicago river. En helikopter hovrar ovanför centrum, och på söndagskvällen sätter polisen snabbt upp höga kravallstaket längs Michigan Avenue.
Här i Chicago ska Demokraterna välja Kamala Harris, som de tror kan stoppa Trumps marsch mot Vita huset.
Hittills är hennes mest uppmärksammade verktyg ordet ”weird”, alltså konstig eller knäpp på svenska. I USA anses Demokraternas nya sätt att beskriva Donald Trump vara en förklaring till den snabba scenförändringen i amerikansk politik.
Men går det att importera knäppknepet till svensk politik? Eller något annat? Socialdemokraterna tänker i alla fall att försöka.
Från partiet deltar tre toppnamn på Demokraternas konvent här i Chicago, som under veckan kommer att förvandlas till Kamala-land.
Här finns partiledaren Magdalena Andersson, Stefan Löfven och Ann Linde. Det är två före detta svenska statsministrar och en före detta utrikesminister. Löfven representerar också – i egenskap av ordförande – PES, de europeiska socialdemokraterna.
Nivån på S-delegationen är långt högre än vanligt i såna här sammanhang. Knappast något annat europeiskt S-parti kommer att representeras på så hög nivå.
Enligt Socialdemokraterna bokades biljetterna innan det var klart att Demokraterna skulle byta presidentkandidat. Partiet ska alltså inte vara drabbat av Kamalafeber – men kommer att få svårt att inte smittas av den i Chicago.
För lika segervissa som Republikanerna var på sitt konvent i Milwaukee i juli, lika påtaglig är framgångsberusningen när Demokraterna nu samlas i Chicago. Efter valet i november kommer minst ett av de amerikanska partierna att ha gjort sig skyldiga till en politisk dödssynd: Övermod.
Delegater och demonstranter har anlänt till ”Vindarnas stad” och avspärrningarna är till för att de inte ska komma för nära varandra. Medierna spekulerar om vilka stjärnor som kommer att uppträda – kommer Taylor Swift? Kanske Beyoncé?
S-delegationen som var på väg till vad som såg ut att bli ett dystert konvent med en uträknad Joe Biden, hamnar nu i stället på en närmast euforisk Harriskröning.
Det är mindre än två månader sedan Joe Biden kraschade i den direktsända tv-duellen mot Donald Trump. Och mindre än fem veckor sedan mordförsöket på Trump, som ansågs stärka hans segerchanser ytterligare.
I stället blev det tvärtom, mordförsöket gjorde det svårare – kanske omöjligt – för Biden att fullfölja sitt kampanjtema, som handlade om att beskriva Donald Trump som ett existentiellt hot mot amerikansk demokrati.
Kamala Harris har alltså kompletterat demoniseringen med att förlöjliga Trump, och det fungerar inte bara på väljarna. ”Ingen har någonsin kallat mig konstig. Jag är många saker, men konstig är jag inte”, utbrast Trump nyligen.
Washington Post skriver nu om ”Low energy Trump”, en förolämpning direkt stulen från honom själv. I samma artikel – liksom i det liberala nätmagasinet Salon – beskrivs Donald Trumps, och vicepresidentkandidaten JD Vances, sympatisörer som incelmän, som inte kan få kvinnor. Den liberala skadeglädjen direkt kopplad till Harrislyftet.
Frågan är vad de svenska Socialdemokraterna kan lära sig av den dramatiska amerikanska vändningen? ”Jag hoppas kunna hämta inspiration”, sa Magdalena Andersson till Expressen före resan västerut.
Men det stora problemet med en USA-import av Harrislyftet är att det bygger på så särpräglade förutsättningar.
Om Magdalena Andersson var en 80-åring med förtroende- och minnesproblem, kunde hon kliva åt sidan och släppa fram en yngre partikamrat.
Och om Anderssons svenska huvudmotståndare hade personligheter som Trumps skulle lärdomen kunna vara hur Harriskampanjen har gjort för att lyckats skada den.
”Donald Trumps sätt att uttrycka sig. Det är ju där problemet ligger. Frågan är hur man bemöter den typen av retorik på bästa sätt”, sa Magdalena Andersson till Expressen.
Många har mycket att säga om Ulf Kristersson och SD-ledaren Jimmie Åkesson, men deras personligheter präglas inte av någon trumpsk weirdness.
Sverigedemokraterna har ofta dragits till Trumpismen, men har hela tiden haft svårt för just Trumps personlighet. I DN nyligen sa SD-ideologen Mattias Karlsson det värsta en sverigedemokrat kan säga om någon: Trump är osvensk. På vilket sätt?
”Hans skrytsamhet och storvulenhet”, sa Karlsson.
Socialdemokraternas intresse av politisk USA-import är inte ny. 1994 kritiserades partiet när man tog hjälp med kampanjen av några amerikanska pr-konsulter – men vann valet.
Och Magdalena Andersson besökte Washington förra våren, för att studera hur den trumpiga högern skulle bemötas – för Socialdemokraterna ser paralleller till Tidöpolitiken i Sverige.
Men det var alltså på Bidens tid och Andersson skrev en debattartikel i DN med rubriken ”SD:s högerregim hotar grunderna i vår demokrati”. I den plankade hon också Bidens formulering om att ”vårt lands själ” står på spel.
Men det är just den ödesmättade retoriken som Harris nu har mixat om. Trump är numera inte bara ett hot mot demokratin – han är löjlig och det går att skratta åt honom också.
Hela världens mitten-vänsterpartier följer USA-valet: alla letar nervöst efter verktyg som fungerar mot den nya höger som Trump är den globala symbolen för.
Och när rösterna är räknade i november finns det förstås många politiska lärdomar att hämta. Vem vann – och hur – på migrationsfrågan, på ekonomin, på brottsligheten och på aborterna?
Hittills handlar dock vändningen mer om personligheter och retorik än om politik. Socialdemokraterna kan förstås skruva på sitt tonfall. Men Kamala Harris metod mot Trump är svår att tillämpa, om det inte finns en Trump."
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.